Aristoteles писал(а):Возможно экономический аспект?
Понадобилось много холодного оружия при разумном соотношении цены и качества. Другими словами за те же деньги можно было получить большее количество изделий для массового употребления. Еще при производстве необходимо учитывать скорость изготовления образца, что играет немаловажную роль при снаряжении армии.
К спецзаказам это отношение не имеет, благодаря чему остались экслюзивы и раритеты.
Итак возможно в начале XVIII века в Европе этот способ позволял наиболее быстро и дешево снабжать войска холодным оружием.
Экономический аспект, безусловно, имел место. Мне, кстати, попадалась упоминание о петиции лондонских оружейников, которые жаловались, что за то время, пока кузнец изготавливает один стальной эфес, литейщик делает шесть латунных. Но экономические соображения имели своё значение и раньше, но почему-то не перевешивали...
Версий высказывалось несколько, например:
1. были открыты новые месторождения меди, олова и цинка, что сделало эти металлы дешёвыми и доступными;
2. произошёл переход от цехового ремесленного производства к мануфактурному с широким разделением труда;
3. была усовершенствована технология литья (самая сомнительная версия, ИМХО).
"Я ненавижу сплетни в виде версий!" В. С. Высоцкий