Nikola писал(а):Вообще вопрос, когда что было и кто что придумал - интересный. И вряд ли имеющий точные ответы.
Что стрела, пущенная из лука, прекрасно удлинит полет за счет твердотопливного ракетного движка - уверен, конечно, попасть в цель - только случайно, но напугать супостата - тоже дело благое... а вот в корейскую хреновину, если не увижу в деле - не поверю да и то буду считать чудом, стопудово ненаучным. Ну нихрена себе "Град". Порох должен полностью сгореть, прежде чем стрела начнет движение. Не забываем - речь идет о черном порохе.
Ваши проблемы - верить или нет. В Корее поставлен реконструкторский эксперимент - стреляет прекрасно. ТОлько рассеивание большое - свыше 120 м. стрелять смысла нет вообще. Для накрытия глубокого плотного построения - прекрасно подходит. Перепугает и нанесет кучу ран.
В историю о применении какой-то вундерваффе в битве монголов с китайцами - поверил бы только, если б эту байку записали монголы. И оставили свидетельские показание в захоронении где-нибудь на Адриатике - заодно доказали бы всему миру, что они там были. Пока же это - выдумка второй половины 20 века.
Опять-таки, ваши проблемы. Верьте хоть в бабу-ягу.
Я уж скорее поверю в ракеты под Орлеаном... хотя - какого чорта вместо ракет все начали развивать ствольную артиллерию? Наверное, все-таки не годились эти ракеты для боя...
Разницу немного понимаете? Для эффективного поражения воина в латах европейского типа стрела-ракета НИКАК не годилась.
В истории о императоре, спалившем флот, есть только одно сомнительное место - как до нас дошли сведения об этом событии? Само-то решение императора я вполне могу понять... послушал рассказы адмирала о делах за бугром и сразу решил: ну его на этот самый нефритовый жезл. Нормальное решение, вполне достойное великого правителя.
Берете "Мин ши" и читаете. Если "не доверяете" - это ваши проблемы. Исключительно. Только тот император, Сюаньдэ, отнюдь великим не был...
Вот только не учел он, что внешний мир сам припрется в Поднебесную продавать наркотики.
Умная мысль? Вы за неделю вперед запланируйте что-нибудь, а тут - 300 с лишним лет прошло.
Но, если просто отдал приказ впредь дальше чем за милю от материка не шляться - вообще никаких сомнений быть не должно.
Еще одна умная мысль? Хоть для начала почитали что-нибудь, ей Богу! Ну почему все, прочитавшие букварь и журнал "Playboy" сразу же теории строить начинают?
Флот у Китая был и после этого, и в Японию плавали, и в ЮВА. Только уже не было КРУПНЫХ морских экспедиций. Всего делов-то - хоть что-то почитать по теме!
Все летописцы страдают пристрастием к драматизации описания любого события - наверное, китайские не являются исключением.
Еще одно откровение? Запрет на ведение дальних морских походов - это драматизация?
Джонка, конечно, не океанский лайнер - но кто сказал, что экспедиция Чжен Хэ прогулялась за моря именно на джонках?
А что такое "джонка"? Размеры джонок представляете? Или опять-таки - в букваре такой картинки не оказалось, т.к. буква "j" (дж) в начальной школе не везде изучается, а только в спецшколах?
Как раз в духе приказа императора - разрешить впредь строить только джонки.
Осталось только вам найти такой приказ...
Чтоб не разбегались подданные, однако... и кругосветное путешествие не такое уж невероятное событие. А Васька Гамов сюда за уши притянут - потому как китайский император ничего за морем не забыл, а Европа мечтала таки пограбить сказочный Восток. Затем Ваську и послали - путь разведать. А вы думали - ради географических открытий?
Васька Гамов - ваш собутыльник? Или кто? Кент знакомый?
Слушайте, Nikola, тут не демократия - за подобный отстой можно себе сразу же репутацию навек испортить. Так что рекомендую прежде, чем всякие откровения писать, сначала ознакомиться с вопросом. Если что-то не знаете - спросить. Тут не варвары и гоблины - ответят, если нормально спросите. А с откровениями завязывайте - не в том вы статусе и положении, чтобы просвещать всех своим сугубым "ИМХО".
