[/quote]giga-11 писал(а):остались...
Наверно, от левых браков?
Законных то не осталось.
Модераторы: Толстокосов, Лемурий
[/quote]giga-11 писал(а):остались...
Aristoteles писал(а):giga-11 писал(а):[а каким средствами Россия обеспечивала защиту Картл-Кахетинского царства в 1786 году?![]()
Турция и Иран ослабли. В 17-м веке и позже эти 2 региональных лидера уже не представляли из себя тех львов Малой Азии, которыми они были раньше. Акелла начал промахиваться.
Османская Империя выглядит еще внушительно, но корни её могущества уже подгнили. Начинает ухудшаться экономическая ситуация,
Блистательная Порта терпит ряд болезненных поражений, таких, как военная катастрофа под Веной; по сути, с середины 17-го века она проигрывает войны практически всем державам, с которыми воюет - Венгрии, Польше, Австрии, Венеции, России и теряет крупные територии.
Положение в Иране выглядит не лучше. Во 2-й половине 17-го века там начинается период упадка, сопровождающийся мятежами, восстаниями, народными волнениями и отпадением целых провинций. Ослабевшая Персия терпит несколько разорительных походов со стороны турок и афганцев. И хотя при Надир-шахе страна еще побеждает в нескольких войнах, после его смерти в 1747 году Иран распадается на несколько государств и объединяется только в конце 18-го века при Ага-Мухамед хане.
Такие государства не могли служить надежной защитой грузинским княжествам – сбалансированный механизм ломался в самом центре.
Грузины были готовы жить под гнетом чужеземцем, демонстрировать им лояльность, платить дань, получать привилегии и плести интриги при чужих дворах, но эти чужеземцы должны были быть сильными.
Хозяин должет быть сильным – это закон. Пусть у него будут плохие привычки, но он должен быть настолько сильными, чтобы обеспечить глобальную безопасность Грузии. Это очень важный фактор, обеспечивающий понимание модели поведения Грузии за последние 500 лет.
Но проблема была в том, что никто большой и сильный не изъявлял желания прийти в регион, отбить грузин у персов и турок, дать им покровительство, «стол, дом» и сладкие должности у себя при дворе. И Грузия начинает звать. Звать долго и призывно. Звать Хозяина. В то время таким хозяином по многим причинам могла стать только Россия. Грузия посылает посольство за посольством. От одного княжества, от другого, от нескольких княжеств сразу, она взывает к состраданию, напоминает о православном единстве, просит помощи. Россия долго не соглашается - она не чувствует себя достаточно сильной, чтобы всерьез прийти на Кавказ. Русские государи шлют грузинам мастеров, деньги, книги, принимает беглецов, но это все не то, что нужно Грузии и она продолжает звать.
Ситуация изменилась в конце 18 века, когда Россия уже вышла в число влиятельных Европейских государств, достаточно уверенно стояла в Предкавказье и выиграла несколько сражений против турок. Зачем России была нужна Грузия? Да в общем-то ни зачем.
Уговорили.
Человека, который уговорил Россию звали Ираклий II, он был царем объединенного царства Картли и Кахети, принадлежащего Ирану. 24 июля 1783 года в крепости Георгиевск князь Григорий Потемкин и князья Иван Багратион и Гарсеван Чавчавадзе подписали Георгиевский трактат, в соответствии с которым Российская корона брала под покровительство Восточную Грузию, гарантировала её автономию во внутренних делах и защиту на случай войны. Государство Картли и Кахети обязывалось признать вассалитет России и отказаться от ведения собственной внешней политики.
В соответствии с трактатом, Россия должна была постоянно держать в Грузии 2 батальона пехоты и 4 пушки. И вот, 3 ноября 1783 года 2 батальона Кавказских егерей - Горский, подполковника Мерлина, и Белорусский, подполковника Квашнина-Самарина, а также четыре орудия под общей командой полковника Бурнашева вступили в Тифлис. Народ ликовал, огромные толпы грузин ходили по площадям и улицам, били колокола, раздавались пушечные залпы.
Сказать, что подписание договора с Россией разгневало персов – значит не сказать ничего. Иран просто не понял этот шаг, он был удивлен и оскорблен в своих самых лучших чувствах.
Для понимания этого важно знать кем был сам царь Ираклий II, которого в народе за маленький рост звали Патара Кахи – Маленький Кахетинец. Дело в том, что за всю историю Грузии, на её престоле, наверное, не находился царь, у которого были бы настолько теплые и дружественные отношения с Ираном.
Даже и эти слова, возможно, не совсем точно характеризуют персону Ираклия. Иранцы считали Патара Кахи своим – он вырос и получил воспитание при персидском дворе, долгое время был личным другом победоносного Надир-шаха, возмужав, поступил к нему на службу, достаточно скоро стал одним из командиров отрядов и уже в качестве спасалара – одного из главнокомандующих - участвовал в нескольких военных походах, в частности, в Индию.
Фактически, он был одним из высших чиновников персидского государства. И иранцы щедро отплатили Ираклию. Они сделали Патара Кахи царем Кахетии в то время когда на престоле в Картли сидел его отец – Теймураз. Это объединило Восточную Грузию, увеличило её силы, дало возможность проводить единую политику.
Став после смерти отца в 1762 году единым царем Кахети и Картли, Ираклий II пользовался исключительно благоприятными условиями, предоставленными ему шахом - он усмирил воинственных лезгин, нападавших на Грузию, заставил хана Гянжи платить ему дань, построил несколько укреплений и т.д. Иран ничем не угрожал Ираклию, более того, за все годы его правления у Восточной Грузии с Ираном были идеальные отношения!
И вот, когда такой человек поворачивается спиной к тем, кому он так многим обязан, то это должно было быть чем-то вызвано. Иранцы не понимали чем. Они пытаются связаться с Ираклием, понять что произошло, уговорить одуматься, но в ответ ничего кроме оскорблений не получают.
Но вернемся к самому Ираклию. Кажется, дело сделано. Победа! Деспотический иранский режим свергнут, договор о протекторате с братской Россией подписан, войска для защиты Грузии присланы – можно жить и спокойно трудиться. Но не тут-то было! Как вы думаете, чем первым делом начинает заниматься только что освободившееся от гнета и настрадавшееся от териториальных захватов соседей государство?
Территориальными захватами. Патара Кахи устраивает походы на Гянжинское и Ереванское (или, как тогда говорили – Эриваньское) ханства, отколовшиеся от Ирана, начинает откусывать от территории ослабевшего вчерашнего хозяина другие лакомые кусочки. Он повсюду таскает с собой российские батальоны, пытается втянуть их в сражения, выставляет напоказ, всеми силами подчеркивая, что если вы будете сопротивляться мне, то это вы не со мной - вы с Россией воевать будете! Такой подход к использованию войск не устраивал российское командование.
Да, по Георгиевскому трактату Россия обязывалась способствовать возвращению утеряных грузинских земель, но ни Гянжа, ни Ереван, естественно, грузинскими землями никогда не были и лишь короткое время, по согласию шаха, испытывавшего к грузинам особое расположение, платили Грузии дань, что называется, «были отданы ей в прокорм».
Но не так считал Ираклий II, уже успевший записать оба ханства в «исконные» грузинские территории. Естественно, такое поведение вчерашнего близкого друга и подданного бесило Тегеран. Но не только это служило источником раздражения для иранцев.
Само отношение Ираклия и его подданных к персам было крайне презрительным и, видя это, другие народы смеялись над персами, не понимая почему они позволяют вчерашним подданным так с собой поступать.
Иран хотел отомстить, но не мог, т.к. сам в то время погряз в жесточайшей междуусобной борьбе, да и русские батальоны были определенным, хотя и не решающим, препятствием. Больной, но все еще сильный персидский лев выжидал.
В этот момент Ираклий II делает другой решительный шаг – он заключает в 1786 году договор о ненападении с Турцией.
Значение этого шага огромно и крайне трагично для Грузии. Дело в том, что по сути он перечеркивал саму основу Георгиевкого трактата.
Напомним, что согласно договору, в обмен на защиту со стороны России, Ираклий II отказывался от ведения самостоятельной внешней политики и все свои шаги в этом направлении должен был согласовывать с Москвой.
По факту, Патара Кахи никогда особо не придерживался этого пункта – он довольно активно сносился с правившими тогда в Египте мамлюками из грузинского рода Бегеби, вел переписку, принимал представителей других государств, но все это были мелкие шалости, с которыми Петербург мирился.
Договор же с Турцией в корне менял ситуацию.
Aristoteles писал(а):giga-11 писал(а):
Наверно, от левых браков?
Законных то не осталось.
Aristoteles писал(а):giga-11 писал(а):[может кто нибудь приведет полный текст документа в котором царь Гиоргий просит об этом
Надо у грузин спросить, это их царь, значит в их архивах нужно искать.
Но что-то они скрывают, не хотят полный текст народу представить.
tmt писал(а):[
В апреле 1799 года император Павел I возобновил договор о покровительстве с царем Картли и Кахети.
то есть к моменту издания манифеста об упразднении царства, трактат был дейстующим
Документы, относящиеся к делу Присоединения Грузии к России, находились в разных архивах, но сами документы переданные полномочными представителями Георгия XII: о Принятии Грузии в подданство России, (так наз. "Перевод полной мόчи от 31 декабря 1799 г.) и Нота послов грузинских (от 14 ноября 1800 года) хранились в Санкт-Петербурге, в Архиве министерства внутренних дел, по департаменту общих дел, Дела Грузии, Книга I.
giga-11 писал(а):panДокументы, относящиеся к делу Присоединения Грузии к России, находились в разных архивах, но сами документы переданные полномочными представителями Георгия XII: о Принятии Грузии в подданство России, (так наз. "Перевод полной мόчи от 31 декабря 1799 г.) и Нота послов грузинских (от 14 ноября 1800 года) хранились в Санкт-Петербурге, в Архиве министерства внутренних дел, по департаменту общих дел, Дела Грузии, Книга I.
я же не оригинал прошу показать
просто здесь часто оперируют докаментом полного текста которого не кто не приводил а в таки случаях как понимайте суть документа может быть искажена
pan писал(а):Нетрудно видѣть, что Георгiй желалъ и надѣялся выхлопотать себѣ всѣ преимущества царя и, вмѣстѣ съ темъ, пользоваться русскимъ войскомъ и русскими деньгами.»
Конечно, было бы весьма интересно изучить полный текст документов,но и отрывки из них достаточно ясно дают представление о картине.
Суть же событий в том, что учитывая сложившуюся в Грузии обстановку, император Павел не счел возможным сохранение грузинской царской династии.
Георгiй желалъ, чтобы ему, а послѣ него сыну его наслѣднику былъ оставленъ титулъ царя Грузiи, съ темъ однакожъ ограниченiемъ, чтобы царь управлялъ народомъ по законамъ, которые будутъ даны русскимъ императоромъ, и съ обязательствомъ самому царю никакихъ узаконенiй не вводить в Грузiи.
giga-11 писал(а):panКонечно, было бы весьма интересно изучить полный текст документов,но и отрывки из них достаточно ясно дают представление о картине.
конечно, но если эти обрывки не выборочныСуть же событий в том, что учитывая сложившуюся в Грузии обстановку, император Павел не счел возможным сохранение грузинской царской династии.
то есть были нарушены условия трактата, без оформления какого либо 2-х сторонноего документаГеоргiй желалъ, чтобы ему, а послѣ него сыну его наслѣднику былъ оставленъ титулъ царя Грузiи, съ темъ однакожъ ограниченiемъ, чтобы царь управлялъ народомъ по законамъ, которые будутъ даны русскимъ императоромъ, и съ обязательствомъ самому царю никакихъ узаконенiй не вводить в Грузiи.
то есть Царь Георгий, изявил волю, дать России значительно больше прав чем полагалось по трактату (вплоть до полной передачи законодательной власти) с условием сохранения династии
что мы имеем в итоге
1) трактат который к выходу манифеста был действующим (вновь, подтвержденным при Царе Георгие) и вносить односторонне изменение в котором согласно условиям было невозможно
2) полномочие Царя Геогрия послам в котором он изявляет волю, дать России значительно больше прав, при условии сохранения царской династии...
следует заметить также что некакие юридические документы основанных на данных полномочиях офорлены не были
3) Манифест Павла, который проитиворечет и трактату и желанию выражанному Царем Георгием в своих "полномочиах". следовательно ссылатса на них оправдывая манифест нелогично
можно конечно много спорить о целесообразности манифеста но с правовой точки зрения он противоречил всем сушествующим документам и привел к аннексии Картл-Кахетинского Царства
giga-11 писал(а):Aristoteles
выигрла-проиграла это субъективная оценка.... лично я считаю что проиграла
а то что один юридический акт противоречет другому это сравнительно легко установимо
giga-11 писал(а):Aristoteles
случилось самое худшее, что только аогло случитса, страна потеряла государственность
ну а что касаетса консолидации то у того же Ираклия была возможность обеъденить страну под протекторатом Османской империи
а Турки в ту пору довольствовались меньшим чем то что забрала Российская империя
а царств и княжеств было не так уж и много....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1