NVP писал(а):Князь писал(а):Но сам факт сотрудничества правительства Ульманиса с Гитлером налицо.
А какие факты сотрудничества вообще существуют?
Да вроде их много в передаче по РТР перечисляли. Поэтому и создал тему, чтобы проверить.
Модераторы: Толстокосов, Лемурий
NVP писал(а):Князь писал(а):Но сам факт сотрудничества правительства Ульманиса с Гитлером налицо.
А какие факты сотрудничества вообще существуют?
Князь писал(а):Мне попадалась информация, что правительство Ульманиса признавалось фашистским Лигой Наций и французской прессой уже в конце 20-х годов и тесно сотрудничало с Гитлером с момента его прихода к власти.
Князь писал(а):Но сам факт сотрудничества правительства Ульманиса с Гитлером налицо.
Янус писал(а):Ну, может быть... Только для современной Прибалтики это - лучше, чем сотрудничество со Сталиным.
NVP писал(а):То, что захват прибалтики до начала конфликта с Гитлером, был совершенно необходимой военно-стратегической необходимостью- для меня очевидно.
То что прибалты есть и были совершенно антирусски и антисоветски настроены и готовы были в этом настроении, скорее помочь немцам, нежели им противостоять- так же очевидно.
Это кстати Черчиль отмечал.
Steps писал(а):Надо покопаться в линках, находил я информацию (не только Российскую), что в Риге и Ревеле евреям после 41-го от "титульных" наций досталось больше, чем от СС. Дорвались, под крылышком у Вермахта.
Янус писал(а):Уважаемый! Вы всё-таки старайтесь придерживаться фактологии ("как бы"). Когда это Литва объявляла войну СССР? Не говоря уж о Латвии, Эстонии, Белоруссии. Этак мы договоримся до того, что на стороне Германии воевала "как бы" и Чечня.
Янус писал(а):Латвийские и прочие части этим не располагали, будучи на птичьих правах, так как при нежелании быть подобного рода "союзником", просто были бы распущены.
Янус писал(а):Ну, а как тогда можно утверждать о "войне" Латвии с СССР??
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15