Сфрандзи писал(а):
О Штеменко и Померанце. Померанц был частью массы и пытается передать чувства (не мысли - он это подчеркивает - а именно чувства, ощущения) этой массы. Которой в общем не было дела до границ и послевоенного имперского влияния - и это к ее чести: советский солдат был действительно освободитель, а не оккупант и не завоеватель. Померанц не является заинтересованным лицом, тогда как Штеменко - является. К тому же Померанц пишет без цензуры, Штеменко - продцензурно. Это - предварительные соображения к критике источника. Что же касается прочего, то и по личному общению видно, что участники боев определенно демонстрировали примерно то же отношение, что и товарищи Померанца - остановку под Варшавой они отнюдь не одобряли и не одобряют.
Это не критика.... Итак,личность Штеменко нам известна,должности тоже.
Кто такой Померанц? Где его военный билет ,к какой части когды приписан был,где находился:это все важно,на передовой или в тылу за 20 км от фронта в парикмахерской и т.д. и т.п. Тогда будет понятно и можно делать выводы чьи мысли он мог выражать. Следующая ошибка-Штеменко априорно подцензурен,а Померанц-априорно неподцензурен. Шалите,нам известно что демократическая цензура гораздо похлестче коомунистической и сахаровский центр без цензуры не работает....Надо полноценную критику провести и тогда использовать.
