Архивариус писал(а):В общем-то, баланс жидкого топлива и должен считаться в "нефтепродуктах", а не в нефти, т.к. нефть используется не только для производства топлива.
Интересная мысль.... Напишите об этом в журнал "Нефть и газ" как об открытии....Мы-то тут в России об этом не знаем и по-старинке считаем баланс и с Белоруссией (21 млн.т и 21 млрд.кубов) и с Украиной в нефти и газе.....Если же Вы спрашиваете, почему немецкие авторы не приводят в своём исследовании баланс добычи и использования нефти, то на этот вопрос у меня ответа пока нет.
Я думал вы подагадливей... Все просто -им нефть не нужна была. И пять миллионов (мифических) из Плоешти им тоже были не нужны.В этом,в подтасованной статистике и содержатся враки яковлевского фонда. Одно считаем в одном,потом другой в другом,тут спрячем,тут преувиличим тяп-ляп,готово.
Еще вам для пущих размышлений- Антонеску зачем-то на Нюрнбергском допросе сказал,что Германии нужны были от Румынии в 1940-41 г.г "хлеб и бензин"(цит. по протоколу допроса).Чтою вы не думали,что Антонеску нефть перепутал с бензином сообщаю его краткие биографические данные :
Antonescu) Ион [2(14). 6.1882, Питешти, - 1.6.1946], военно-фашистский диктатор Румынии в 1940-44, генерал. Участвовал в подавлении крестьянского восстания 1907, а также в военной интервенции против Венгерской советской республики (1919). В 1933 начальник румынского Генштаба, с 1938 министр обороны. В сентябре 1940 стал диктатором Румынии. А. и его правительство ввергли Румынию в развязанную Гитлером войну против СССР. После народного восстания 23 августа 1944 был арестован и как военный преступник казнён в 1946 по приговору народного трибунала Бухареста.
То есть это все к тому,что он был не темный румынский крестьянин и нефть от бензина как-то мог отличить....