Хромец писал(а):В ваших рассуждениях несколько существенных изъянов:
1.Армия всегда в чем-то нуждается.Вы забываете хорошое военное выражение "нависать над флангом".Так вот Россия сейчас нависает над флангом и это беспокоит США и Запад в целом,хотя ВС РФ и слабая пародия ВС СССР.
2.Россия все-таки не самая маленькая ядерная держава,обладающая как стратегическим,так и тактическим ядерным оружием.Надо пояснять ?
3.Дипломатия обязана отстаивать интересы страны,а не ориентироваться на центры силы где-то там,отстаивать исходя из сложившихся дипломатических отношений с этими странами.
Так что вопрос только в политической воле руководства страны.
когда у человека нет изъянов - это не человек А тот кто себя таковым считает - жестоко ошибается...
По первым 2 пунктам - ВС РФ проходят перевооружение знаете с какой скоростью? И знаете, каков военный бюджет США? Хотя нападать им на нас нафиг не надо... ЯО же вещь такая, что никогда не будет применена нормальным человеком - это оружие стратегического сдерживания...
Дипломатия должна отстаивать интересы страны - покажите мне, когда я с этим спорил. Но надо открыть глаза и увидеть, что сегодняшния дипломатия РФ именно не независима. При чем тут абстрактные рассуждения? Вы говорите - нужны действия; но тогда, чтобы дипломатия отошла от ориентации вовне и смогла проводить свой курс надо всю теперешнюю систему мягко говоря сломать и все переделать. Исходя же из данности на сегодня - можно сказать, что возможно лишь постепенное возвращение страной былых позиций. Слишком много проблем... А рушить все начнут - вообще ничего не будет.
Хромец писал(а):То есть вы признаете,что нынешняя администрация не едина.Уже хорошо.Значит пока "ястребы" будут биться,"голуби" будут сдавать их демократам,чтобы отыграть свой исторический шанс хоть в отдаленной перспективе.
где это вы видели единую администрацию? Но сейчас ястребы побеждали пока всегда голубей...
Хромец писал(а):Снижение цен 80-х было политическим мероприятием,направленным на развал Восточного блока и СССР в частности.Не наблюдаю сейчас возможности для США сколотить столь широкую коалицию по этому вопросу.Престройку-то она прошла,да энергопотребление за это время на душу населения выросло раза в два.Или больше?С этим что делать будем?На урезание привычного образа жизни западный обыватель может и не согласиться.Про альтернативные источники энергии и про скважины-прошу,не надо.И монополистический капитал устроен так,что ему надо прибыль сегодня,а на экономику ему ,мягко говоря,наплевать.
про экономику спорить с вами гиблое дело. Но главный просчет советских марксистских и многих других теоретиков - то, что они не дали западной системе право на жизнь и развитие. А история показала, что запад-то жив и живуч-таки гад...
Почему не надо про скважины - они есть в тех же Штатах. И немало...
Альтернативная энергия - тоже есть. Только у нас это кажется ерундой, так как углеводороды имеются (за исключением гидроэнергии). А ведь есть ветер, солнце, ядерные реакции... Японцев поспрашивайте - они-то уж точно найдут путь, всегда приучены выкручиваться при ничтожных ресурсах.
А про недостатки общества потребления поучать не надо. Известны они не только вам - и что?