Архивариус писал(а):Во-первых, Вы не читали не только мемуаров Захарова, но и воспоминаний Василевского, на которого изволили ссылаться. Для начала напомню свою реплику:
Кроме г-на Исаева существуют и другие авторы. Если не ошибаюсь, маршал Советского Союза Захаров писал, что 798 тыс. резервистов, призванных в мае 1941 г. в армию, были направлены на доукомплектование войск приграничных округов до штатов военного времени. Почитайте.
http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?t=1 ... &start=240на которую Вы дали такой ответ:
А вот Василевский так не считает,создатели "Истории Великой Отечественной..." так не считают, М.А.Гареев тоже так не считает...
http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?t=1 ... &start=240
Разговор начался с вашей реплики:
Вы, Хромец, противоречите сами себе. Насколько я помню, на данном форуме Вы выступаете противником концепции, в соответствии с которой в начале 1941 г. Советский Союз готовился к агрессии против Германии. А сейчас практически утверждаете обратное. Если исходить из Ваших слов, о том что "она (мобилизация - А.) была объявлена заранее.Это всегда знак агрессии", то получается, что мобилизация в советские вооружённые силы в мае 1941 г. ~ 800 тыс. резервистов - признак готовящейся агрессии. Как прикажете это понимать?
http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?t=1 ... &start=225На что вы получили на той же странице ответ:
Ни в коем случае не противоречу. Мне известен резуновский тезис о призыве резервистов в 1941 г.= готовящаяся агрессия против Германии.
Хотелось бы пожелать вам,чтобы вы,наряду с Резуном-Суворовым, читали и его критиков.
Предлагаю вашему вниманию главу из Исаева (хотя я его негорячий поклонник),посвященную этому вопросу,и ИМХО одну из самых дельных в книге,дабы в общем-то не повторяться и не занимать места:
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/04.html Полезно будет,если вы отметите для себя,что Финляндия осуществляла ВСЕОБЩУЮ мобилизацию (на момент начала переговоров-резервистов),правда без объявления.СССР-только резервистов и только для Западных округов.
На той же странице вы начали подменять предмет,почувствовав свое неминуемое поражение:
Если Вы утверждаете, что осуществление мобилизации - это признак готовящейся агрессии, то неважно, какой характер носит эта мобилизация: всеобщий или ограниченный. Это несущественно.
Ну а далее следует то,что вы цитировали из спора. А вы вообще-то понимаете о чем спорите?
Если бы вы не теряли мысль постоянно,то вы бы увидели,что Исаев безусловно прав,в СССР никакой мобилизации ни полной ни частичной не объявлялось,не писали об этом ни Василевский,ни Жуков,ни Захаров,ни Гареев,ни Исаев. Они с вашими измышлениями не согласны.
Ибо,они,в отличие от вас,знают что такое мобилизация.Это:
Мобилизация
комплекс мероприятий, государства по приведению в активное состояние, сосредоточению и напряжению имеющихся ресурсов, сил и средств для достижения целей войны, а также по переводу вооруженных сил на военное положение с их развертыванием до уровня, установленного на военное время, реорганизация экономики, органов управления и других институтов государства. Может быть общей и частичной, проводиться скрытно и открыто, последовательно или одновременно.
Примечательно, что все три автора единогласно говорят не только о призыве в мае - июне 1941 г. в состав вооружённых сил 800 тыс. резервистов, но и уточняют, что они были направлены на доукомплектование частей западных приграничных военных округов, что решительно опровергает Ваше утверждение:
...Как мы знали,что Финляндия провела необъявленную ВСЕОБЩУЮ мобилизацию,так надо полагать и германская разведка знала,что призыв 900 тыс.резервистов на БУСы не коснулись войск первого эшелона прикрытия, второго стратегического эшелона и резерва Главного командования. Требование Сталина "не давать немцам повода" для обострения отношений свято соблюдалось...