1. Прошу простить мою иронию и недоверие: просто, по моим наблюдениям, процентов 95 плачущих сейчас по Милошевичу журналюг и "политологов" еще вчера с трудом представляли себе кто он, в чем его обвиняют, как идет процесс и пр. И российским политикам и дипломатам как-то всегда было на него и на Трибунал наплевать. Но как же упустить такой случай очередной раз нагадить в карман буржуинам!?
2. Вашу аналогию с Ющенко и Бутыркой как-то не очень понял. Сформулируйте это ваше обвинение, проведите такое решение через ООН - и вывозите на здоровье.
А если серьезно, по-моему, вам стоит иногда все-таки абстрагироваться от моего "происхождения". Или вы действительно считаете, что Путина я "недолюбливаю", потому что живу в Украине? А Ющенко по той же причине автоматически обожаю?
3. Выше была высказана интересная мысль: Гаагский трибунал, как некий прецедент. Тут, мне кажется есть положительный момент: всякому власть предержащему полезно помнить, что существует такое вот учреждение (пусть весьма сомнительное и несправедливое), куда можно угодить даже в том случае, если твой собственный народ склонен твоих преступлений не замечать. А насчет того, что Милошевича должны были судить сербы... Не знаю - мне кажется, что сербы также были в этой истории ПОСТРАДАВШЕЙ стороной, и потому не могли быть беспристрастны.
"Здоровое недоверие - хорошая основа для совместной работы" И.Сталин.