Ода Николаю II.

Модераторы: Толстокосов, Лемурий

Ода Николаю II.

Сообщение Nehbcn » 19 июн 2008, 16:36

При Николае II была создана русская финансово-валютная система… Рубль теснил франк и марку, обгонял доллар и стремительно приближался по котировке к фунту стерлингов. Впервые в истории России доходы превышали расходы: если в 1908 году это превышение составляло 30 миллионов золотых рублей, то 1912 уже 335 миллионов. Происходило это без увеличения налогового бремени. Бумажное обращение было обеспечено золотой наличностью более чем на сто процентов.
Бремя прямых налогов при Николае II в России было в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в восемь с половиной раз меньше, чем в Англии. Все это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех развитых стран. В период с 1894 по 1913 годы молодая русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза. За четыре года, предшествующие первой мировой войне, количество вновь учрежденных акционерных обществ возросло на сто тридцать два процента, а вложенный в них капитал учетверился.
Еще одна цитата (А. Буркин. «Начало»): «В царствование Императора Николая II, еще до созыва первой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горнозаводской промышленности, на железных дорогах и предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих. Социальное страхование было установлено в 1912 году. По тому времени Императорское социальное законодательство было, несомненно, самым прогрессивным в мире. Президент США Тафт в том же году публично заявил: [b]“Император (Николай II) создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может”».
Протяженность железных дорог увеличивались на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического режима к 1956 году составил 995 километров.) Стратегические планы развития включали в себя, кстати, и строительство Днепрогэса (на начало 1920-х годов).
Накануне национальной катастрофы небывалого уровня достигло сельское хозяйство России. В течение двадцати лет царствования Николая II, то есть за период мирного времени, сбор урожая хлебов удвоился. С 1907 по 1913 годы урожаи основных злаковых культур в России были на треть выше, чем в США, Канаде и Аргентине вместе взятых. Никогда в будущем при большевиках это не повторялось! При Николае II страна стала основным поставщиком продовольствия в Западную Европу. Бородатых русских купцов сменили промышленники и финансисты, имевшие за плечами русские и иностранные университеты. По рекам страны дымил самый большой в мире речной флот.
Серебряный век в искусстве, золотой век в литературе и книгопечатании, расцвет журналистики, газетного дела, появление тысяч всевозможных журналов, сотен новых музеев и полсотни храмов только в одном Петербурге – все это состоялось в царствование Николая Александровича Романова.
Он вводит в стране основы парламентской демократии и свободные выборы, внимательно следит за этими процессами, отлично понимая, что страна еще не совсем готова к подобным преобразованиям. При Николае II вводится невиданная доселе программа народного образования. Расцветают университеты и высшие учебные заведения, пользуясь свободой, которой они никогда не имели и не будут иметь в будущем. О николаевских гимназиях, реальных и коммерческих училищах до сих пор ходят легенды. К 1913 году общий бюджет народного образования достигает колоссальной суммы – полмиллиарда золотых рублей, а темп его прироста за двадцать лет – 628 процентов! В самом начале царствования императора начальное образование в России становится бесплатным, а с 1908 года – обязательным. На 1918 год было намечено введение обязательного среднего образования. Небывалое развитие переживала русская наука.
Царствование Николая II – это подлинное РУССКОЕ ЧУДО.
Всю Гражданскую войну в России ничего не производилось. Вся страна жила запасами того, что было произведено и накоплено до 1917 года!


Текст не краденный, а честно найденный на одном из форумов! :wink:

Вопросов собственно 2!
1) Насколько перечисленное правда?
2) Если правда, то насколько приложил к этому ручки Никки? :)


PS Если с 1908 обязательное и бесплатное начальное образование, то откуда потом взялись ЛикБезы? :?
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Re: Ода Николаю II.

Сообщение Stanislaw » 20 июн 2008, 10:44

Nehbcn писал(а):Насколько перечисленное правда?

Полагаю, что неправда.
Да и с чем здесь спорить - слюнявые вострги и практически никакой конкретики. :wink:
Единственная цифра - полмиллиарда золотых рублей на образование - откровенная фальсификация, весь бюджет Российской империи к нач. XX в. составлял чуть более миллиарда руб. Такая сумма тратилась только на оборону (причем военное и морское министерства вместе взятые см. т. "Россия" Брокгауз и Эфрон).
Всё остальное даже комментировать нет смысла. :wink:
Stanislaw
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1691
Зарегистрирован: 04 июн 2006, 14:42
Откуда: Сталинград - Москва

Сообщение Левенець » 20 июн 2008, 11:01

Собственно, в экономике он ничего не делал . был достаточно пассивен, как впрочем и в политике.
Для экономики отсутствие излишнего регулятивного вмешательства государства может и было благом, но безвольность и бездарность в политике кончилось катастрофой империи.
Згинуть нашi вороженькi,як роса на сонцi.
Аватара пользователя
Левенець
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1970
Зарегистрирован: 08 мар 2008, 21:10
Откуда: Донбасс

Сообщение Серж » 20 июн 2008, 12:25

А зачем создана вторая ветка с одинаковым первым постом? А то я свои комментарии оставил в первой :roll:
Может, модераторы могут их как-то объединить?
Для камердинера нет героя, но не потому что последний - не герой, а потому что первый - камердинер. Гегель
Аватара пользователя
Серж
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 337
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 08:31
Откуда: Барнаул

Сообщение Юлли » 20 июн 2008, 19:19

.. еще два сообщения здесь - http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?t=12972 , тема закрыта....
Аватара пользователя
Юлли
Афродита Эвплоя
 
Сообщения: 4154
Зарегистрирован: 21 май 2004, 11:38
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение ежак » 22 июн 2008, 13:25

1) 90% сказанного - чушь. Может, ещё "до кучи" дописать, что русская армия перед Первой мировой превосходила все армии мира по организации управления и технической оснащенности? :shock:
2) Вот как раз хреноватое положение в военно-технической сфере - "заслуга" не в последнюю очередь НикII :(
Сквозь грозы сияло нам солнце свободы
Аватара пользователя
ежак
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 26 мар 2007, 18:09
Откуда: Москва

Сообщение Серж » 23 июн 2008, 12:27

На всякий случай для удобства копирую свое сообщения с первой (ныне закрытой) ветки:

Если не ошибаюсь, это Браззоль - один из самых пристрастных авторов. По крайней мере, фраза про Тафта точно оттуда (ну, или Браззоль откуда-то ее тоже списал). Не знаю, говорил ли это Тафт или нет, но если говорил, то явно с дипломатической целью, или имея в виду какой-то очень узкий аспект рабочего законодательства, или вообще с иронией - о каком превосходстве России в рабочем законодательстве может идти речь при 11,5 – часовом рабочем дне и запрете забастовок (об этом читаем у того же Браззоля) – для того времени уже явное отставание от большинства западных стран?
Про обязательное образование – полуправда (точнее, правда процентов на 10). В 1908 такой закон действительно был принят Думой, но Госсовет к 1914 всё еще его рассматривал, а потом стало не до этого. Ну а про университеты… Конечно, под словом «расцвет» можно понимать всё что угодно, но лично я не считаю таковым открытие за 20 лет одного-единственного универа (в Саратове) с единственным факультетом (медицинским). ЕМНИП кол-во студентов на ДН в царствование даже сократилось и точно было неадекватно потребностям. Кстати, резолюция царя гласила – «существующих университетов достаточно».
Для камердинера нет героя, но не потому что последний - не герой, а потому что первый - камердинер. Гегель
Аватара пользователя
Серж
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 337
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 08:31
Откуда: Барнаул

Сообщение thor » 23 июн 2008, 12:42

ежак писал(а):1) 90% сказанного - чушь. Может, ещё "до кучи" дописать, что русская армия перед Первой мировой превосходила все армии мира по организации управления и технической оснащенности? :shock:
2) Вот как раз хреноватое положение в военно-технической сфере - "заслуга" не в последнюю очередь НикII :(


Ну я бы не стал так категорично утверждать - проблема в общей отсталости России от ведущих держав (имея под ними Британию, Францию и Германию). Все-таки Россия в нач. ХХ в. оставалась в значительной степени аграрной страной с соответствующим менталитетом и пр. Так что даже если бы Николай и очень бы хотел перевооружить армию получше германской, то на какие-такие средства он бы это сделал? Тут нужна был аименно революция, коренной переворот с тем, чтобы Россия превратилась в страну "второй волны", а Николай - он просто "хороший человек", но никак не гений и не революционер...
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7725
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Re: Ода Николаю II.

Сообщение Пантелеич » 26 июн 2008, 12:42

Stanislaw писал(а):
Nehbcn писал(а):Насколько перечисленное правда?

Полагаю, что неправда.
Да и с чем здесь спорить - слюнявые вострги и практически никакой конкретики. :wink:
Единственная цифра - полмиллиарда золотых рублей на образование - откровенная фальсификация, весь бюджет Российской империи к нач. XX в. составлял чуть более миллиарда руб. Такая сумма тратилась только на оборону (причем военное и морское министерства вместе взятые см. т. "Россия" Брокгауз и Эфрон).
Всё остальное даже комментировать нет смысла. :wink:


Сфальсифицированная сумма в полмиллиарда даётся в статье на 1913 г., когда доходная часть бюджета составляла 3417,4 млн.р., а не "чуть более миллиарда".
Расходы Министерства Народного Просвещения тогда составили 143,1 млн.р., что по отношению к 1900 г. (30,1 млн.р.) составило 475,4%. Видимо, "полмиллиарда" автор ошибочно взял отсюда. Но, согласитесь, и в процентах цифра впечатляет и делает утверждение автора о планах на обязательное среднее образование к 1918г. обоснованным.
http://mutoids.livejournal.com/13581.html (таблица 3)
Кстати, Всеподданнейший отчет Министра народного просвещения за 1913 г. Пг., 1916. даёт другую цифру, ещё менее приятную Тору: 205 000 000 р.
http://www.orthomed.ru/ftproot/abort_mr ... 13_14.html (Финансирование учебных заведений МНП в 1913г.)
Расходы Военного Министерства в 1913 г. составили 581,1 млн.р. 193,1%о отношению к 1900 г.(300,9 млн.р.)
Расходы Морского Министерства соответственно 244,8 млн.р., 311%.
Последний раз редактировалось Пантелеич 26 июн 2008, 15:19, всего редактировалось 6 раз(а).
Пантелеич
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 11:04

Сообщение Пантелеич » 26 июн 2008, 14:37

Серж писал(а): Кстати, резолюция царя гласила – «существующих университетов достаточно».


Если вместо вырванной из контекста части, причём с произвольно переставленными с места на место словами, прочитать эту резолюцию полностью, то она приобретает несколько другой, можно даже сказать, противоположный оттенок:

«Я считаю, что Россия нуждается в открытии высших специальных заведений, а еще больше в средних технических и сельскохозяйственных школах, но что с нее вполне достаточно существующих университетов. Принять эту резолюцию за руководящее мое указание».

С чем здесь можно не согласиться?

Кроме того, в уже существующих университетах количество студентов увеличилось с 14 000 (конец 19в) до 34 000 (1907 г.).

Следует так же напомнить, что университеты на тот период являлись рассадниками антиправительственных настроений.
Пантелеич
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 11:04

Сообщение Dedal » 26 июн 2008, 17:37

Пантелеич писал(а):
«Я считаю, что Россия нуждается в открытии высших специальных заведений, а еще больше в средних технических и сельскохозяйственных школах, но что с нее вполне достаточно существующих университетов. Принять эту резолюцию за руководящее мое указание».

С чем здесь можно не согласиться?


Самое интересное, сейчас точно такое же положение и политика на будущее :!:
Студентов много, квалифицированных рабочих мало.
Аватара пользователя
Dedal
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 1675
Зарегистрирован: 13 сен 2004, 20:01

Сообщение Левенець » 27 июн 2008, 20:13

Пантелеич писал(а):
Серж писал(а): Кстати, резолюция царя гласила – «существующих университетов достаточно».



Кроме того, в уже существующих университетах количество студентов увеличилось с 14 000 (конец 19в) до 34 000 (1907 г.).

Следует так же напомнить, что университеты на тот период являлись рассадниками антиправительственных настроений.


Так может того, прикрыть их совсем надо было, а бусы нам и из Германии бы привезли бы? :lol: :lol: :lol:
Згинуть нашi вороженькi,як роса на сонцi.
Аватара пользователя
Левенець
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1970
Зарегистрирован: 08 мар 2008, 21:10
Откуда: Донбасс

Сообщение Пантелеич » 28 июн 2008, 12:11

Левенець писал(а):
Пантелеич писал(а):
Серж писал(а): Кстати, резолюция царя гласила – «существующих университетов достаточно».



Кроме того, в уже существующих университетах количество студентов увеличилось с 14 000 (конец 19в) до 34 000 (1907 г.).

Следует так же напомнить, что университеты на тот период являлись рассадниками антиправительственных настроений.


Так может того, прикрыть их совсем надо было, а бусы нам и из Германии бы привезли бы? :lol: :lol: :lol:


Да. Историки - тоже люди. Ничто человеческое им не чуждо. Один слова царя коверкает, лишая их всякаго смысла. Другой мой постинг располовинил до неузнаваемости... Весело с вами :wink:
Пантелеич
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 11:04

Сообщение Серж » 30 июн 2008, 05:50

Пантелеич писал(а):Один слова царя коверкает, лишая их всякаго смысла.


Ну надо же, какое злостное коверкание! Вместо "с неё достаточно существующих университетов" - "сущетвующих университетов достаточно"! Не спорю, писал по памяти, перепутал порядок слов - Вы считаете, что это принципально? А про технические заведения я и не говорил, ибо в цитируемой "оде" речь шла именно об университетах.

И, положа руку на сердце - Вы действительно считаете, что 10 университетов с 34 тыс. студентов на 180-миллионную страну - это для начала ХХ века достаточно? Если говорить о потребности страны в кадрах, абстрагируясь от политических причин? Учтите, что в отличие от нашего времени, в тогдашних классических университетах готовили ещё и врачей.
Для камердинера нет героя, но не потому что последний - не герой, а потому что первый - камердинер. Гегель
Аватара пользователя
Серж
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 337
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 08:31
Откуда: Барнаул

Re: Ода Николаю II.

Сообщение thor » 30 июн 2008, 15:52

Пантелеич писал(а):Кстати, Всеподданнейший отчет Министра народного просвещения за 1913 г. Пг., 1916. даёт другую цифру, ещё менее приятную Тору: 205 000 000 р.
http://www.orthomed.ru/ftproot/abort_mr ... 13_14.html (Финансирование учебных заведений МНП в 1913г.)



А чему тут радоваться - не пойму. Если Вы внимательно читали материалы таблицы о бюджете МНП, то Вы должны были обратить внимание, что собственно государственный вклад в бюджет сего богоспасаемого учреждения составил всего лишь 121,5 млн. руб. Прочее прибыло из других источников, к государству отношения не имеющих. И, наконец, если Вы обратили внимание на весь матерал, что там прямо сказано, что "...царское правительство, таким образом, направляло основные средства казны на имперские цели, недостаточно заботясь о бюджетном финансировании производства и социо-культурной сферы..." (http://orthomed.ru/ftproot/abort_mr/boo ... 5-7.html#V.). Комментарии нужны?
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7725
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

След.

Вернуться в Новейшее время

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15

cron