Путин ушел или остался?

[Вершник]

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------

Хромец писал:
А ВВП разве подзадержался? ИМХО ушел,когда истекли полномочия.
--------------------------------------------------------------------------------



Ушел чтобы остаться частью дуумвирата, в котором он играет ведущую роль.
_________________

Хромец писал:
Как у вас все лихо и понятно здесь... Для меня вот лично не так очевидно.

Предлагаю обсудить - ушел ли Путин.

[фома]

Один чудак решил проверить , остался ли в баке бензин. Посветил спичкой.

[Вершник]

Вот Ельцин ушел. Сделал подарок дорогим россиянам под новый год. И действительно ушел.
Кем стал Путин? Смотрящим по вопросам соблюдения понятий? Дуумвират рулит - этакая реинкарнация традиций Римской империи.

[Гиви Чрелашвили]

Мне, как иностранцу, не вполне понятно, что такое ХЕЗ ?
Есть только догадка.
Это - "Хер его знает" ?
А по существу...
Ну, что сказать по существу ?
Что-то я не припомню в истории успешных примеров двоевластия.
Двоевластие всегда закончивалось плохо или для обоих властелинов, или, по крайней мере, для одного их них. Я уже не говорю о народе, которому при двоевластии всегда было плохо. Даже если до двоевластия ему было очень плохо, после наступления двоевластия народу становилось еще хуже.
И в этой ситуации не прав будет пессимист, который скажет, что хуже уже не бывает. Прав будет оптимист, который скажет: "Бывает !"
Ибо хуже бывает всегда.

[Сабина]

Премьер-министр с опытом президенства всегда весомее президента с опытом вице-премьера и ощущать вы это будете дольше даже после третьего срока Медведева, если таковой будет.

[Скиталец]

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Ушел чтобы остаться частью дуумвирата, в котором он играет ведущую роль.
--------------------------------------------------------------------------------
А о каком дуумвирате или двоевластии идет речь?

[Хромец]

Сама постановка вопроса ИМХО некорректна.Дуумвират-должность ,занимаемая совместно двумя лицами. Во-первых,Россия ХХ1 века-не Древний Рим,во- вторых,лица не занимают совместно одну должность.В-третьих,дуумвират- инструмент демократии,хотя и древнеримской....
А в-четвертых,непонятно почему так некоторые хотят чтобы "Путин ушел"? Ушел из политики,жизни государства?
А почему? Разве он так мало сделал для России?
Почему в таком случае параллельно не обсуждается почему не ушел тот же Клинтон,а ,напротив,активно двигал еще и свою супругу,почему не ушел Киссинджер или отец нынешнего президента США?
И,наконец,об "уходе" Ельцина....

[Neska]

Согласен. Политик такого масштаба и такой же успешности "уйти" может только физически - умерев. Во всех остальных случаях он при всем желании останется во влавствующей когорте.
Но преемственность власти может расцениваться в качестве недостатка только такими "демократами", которым, как в том анекдоте, важен исключительно сам процесс...

[kinhito]

почему не ушел тот же Клинтон,а ,напротив,активно двигал еще и свою супругу

IMHO наоборот. Впрочем - не важно.
Да и какое значение имеет персона, если система сложилась и изменений не предвидится?

[Stanislaw]

Предлагаю обсудить - ушел ли Путин.

Конечно остался, а что в этом плохого?
Любой политический режим всегда развивается, стагнирующих режимов не бывает.
Для политического развития современной России принципиально то, что глава государства в данной ситуации не счел для себя возможным нарушить юридические нормы конституции. Да, он сохранил за собой фактическое влияние, НО сложил юридические полномочия.
Напомню, большинство его коллег по СНГ в аналогичной ситуации: меняли конституцию (в лучшем случае), устраивали перевороты с расстрелами парламета или назначали сыновей в преемники.
Так что в принципе можно сказать, что современная Россия эволюционирует в демократическом направлении и это радует.

[Вершник]

Станислав писал:Конечно остался, а что в этом плохого?

А сдесь не ставится вопрос плохо это или хорошо. Мы об этом после узнаем, с течением времени. А указанные вами примеры, ну так тем товарищам Бог судия. Причем двоим или троим уже сейчас.

[Левенець]

Предлагаю обсудить - ушел ли Путин.

Конечно остался, а что в этом плохого?
Любой политический режим всегда развивается, стагнирующих режимов не бывает.
Для политического развития современной России принципиально то, что глава государства в данной ситуации не счел для себя возможным нарушить юридические нормы конституции. Да, он сохранил за собой фактическое влияние, НО сложил юридические полномочия.
Напомню, большинство его коллег по СНГ в аналогичной ситуации: меняли конституцию (в лучшем случае), устраивали перевороты с расстрелами парламета или назначали сыновей в преемники.
Так что в принципе можно сказать, что современная Россия эволюционирует в демократическом направлении и это радует.

Конечно эволюционирует в сторону демократии, приблизительно так, как при Августе "восстанавливали" республику

[edvins]

В те годы дальние, глухие
В сердцах царили сон и мгла:
Победоносцев над Россией
Простер совиные крыла.
И не было ни дня, ни ночи,
А только тень огромных крыл,
Он дивным кругом очертил
Россию, заглянув ей в очи
Стеклянным взором колдуна.

[Aristoteles]

От того, что Путин не бросил политику, России и ее друзьям, хуже не стало. А если стало хуже врагам, потому они и враги, что их бесит когда России хорошо, и они радуются когда России плохо.Тут все просто.

[Вершник]

От того, что Путин не бросил политику, России и ее друзьям, хуже не стало. А если стало хуже врагам, потому они и враги, что их бесит когда России хорошо, и они радуются когда России плохо.Тут все просто.

Собственно именно сейчас наметился крах путиномики, поскольку реально все успехи, которые приписываются г. Путину на поверку оказываются оплачены нефтяными деньгами. Т. е. путинское влияние будет девальвировано падением цен на нефть.