«Новый Геродот»

KB » 03 апр 2009, 16:50

Июль 2009 - 95 лет с начала Великой войны, основательно уже забытой и, на мой взгляд, достаточно незаслуженно.

Здесь можно посмотреть фотографии, в том числе, и цветные (автор Hans Hildenbrand-современник Прокудина-Горского, впрочем, в качестве снимки немного уступают).

http://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0&showtopic=69604
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotos ... 25-11.html
http://puparo.livejournal.com/18862.html
http://bradix.ru/4518.html
http://www.worldwaronecolorphotos.com/index.html
http://petrograd.biz/worldwars/1_02.php
http://www.network54.com/Forum/211833/t ... e%21%21%29
http://voffka.com/archives/2007/06/27/036612.html
http://www.flickr.com/photos/65817306@N00/sets/486575/
http://www.firstwar.info/photos/
http://www.firstworldwar.com/photos/
http://images.google.ru/images?hl=ru&ne ... 1&ct=title
http://www.interesno.dn.ua/interesting- ... ting-photo
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=737112
http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/sub ... tion_id=11
http://www.solarnavigator.net/world_war_one.htm
http://www.rian.ru/photolents/20081111/154818266_2.html
http://vintages.web2doc.com/pages/perva ... tografiyah
http://basik.ru/historical/1385/
http://www.gwpda.org/photos/greatwar.htm
http://ifolderlinks.ru/grafika/4900-fot ... otos-and-p
http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=45805
http://www.liveinternet.ru/showjournal. ... 685&page=1
http://wwi.hut2.ru/
http://fortress.grodno.by/first_photo.htm
http://www.mdf.ru/exhibitions/today/200 ... hoto1.html
http://www.webpark.ru/comment/23193
http://www.tournassoud.org/photo/militaire.php
http://www.greatwardifferent.com
http://www.bibl.u-szeged.hu/shvoy/13/index.html
http://www.belarus.by/ru/belarus/history/5/7/2/
http://digitalgallery.nypl.org/nypldigi ... col_id=211
http://www.army.lv/?s=1259
http://ah.milua.org/uniform/albomUSS.htm
http://www.1914-1918.net/photo_somme.htm#
http://himvoiska.narod.ru/archivmain.html
http://www.karalahana.net/fotograf/thum ... p?album=85
http://www.secstate.wa.gov/history/ww1/art.aspx
http://oneworldwar.do.am/index/0-30

Видеохроника Первой Мировой.
http://www.firstworldwar.com/video/1914.htm

Ссылки обновляются. Если у кого-то есть еще что-нибудь - пишите.

Как бы там ни было, это наша история и 2 миллиона погибших русских солдат (не учитывая мирных жителей, пленных, пропавших без вести) заслуживают большей памяти, чем десяток заброшенных памятников.

NB! Убедительная просьба писать о Войне, а не о теориях вселенских заговоров Ленина, Маты Хари и троюродной свекровки Вильгелма II по бабушкиной линии.

**LeGioner** » 03 апр 2009, 20:18

http://www.greatwar.nl/

KB » 03 апр 2009, 20:53

Спасибо!

**фома** » 03 апр 2009, 21:15

Последствия Первой мировой проявились в конце 20 века и видимо будут определять мировой порядок, или точнее сказать беспорядок в 21 веке. Я имею в виду события на Ближнем востоке , роль английской разведки и ее сотрудника, гениального авантюриста Томаса Эдвара Лоуренса - Лоуренса Аравийского, которого называют создателем арабской нации www.bibliotekar.ru/100avant/72.htm

Деятельность Лоуренса в Аравии и его весьма любопытные наблюдения об арабах отражены в его книге " Семь столпов мудрости" www.lib.mediaring.ru/INPROZ/LOURENS_T/arawia.txt

**thor** » 06 апр 2009, 07:35

LeGioner писал(а):

http://www.greatwar.nl/

Вот уж действительно - "звериное лицо немецкого империализьма"...

(хотя парень как-то странно обмундирован - френчик явно британский, а вот бескозырка - кайзеровская, рядом немецкая же каска, да и гранатки ихней же системы...

)

**Aristoteles** » 06 апр 2009, 08:03

thor писал(а):
LeGioner писал(а):

http://www.greatwar.nl/

Вот уж действительно - "звериное лицо немецкого империализьма"... (хотя парень как-то странно обмундирован - френчик явно британский, а вот бескозырка - кайзеровская, рядом немецкая же каска, да и гранатки ихней же системы... )

"Черный копатель"? Интересно снаряд тоже его или он просто рядом проходил?
В правом нижнем углу фото находится круглый портретик. Вожможно ли определить персонажа на нем?

KB » 06 апр 2009, 11:11

На этой фотографии немецкий солдат, что-то вроде "чемпиона по трофеям" (во всяком случае, на оригинальном сайте поименовано так). Что касается британского кителя, к концу войны немецкая армия стала одной из самых голодных и нищих; в желудках у вскрытых трупов находили лишь технический рапс, а герои Ремарка, если вы помните, курили сигары из буковых листьев. Так что право победителя на трофеи, или просто мародерство было в порядке вещей, особенно в 1916-1918 годы.
А вообще, траншейный быт это уже совсем другая онология, в которой вполне уместно было стаскивать обувь с трупов и использовать моргенштерн (австрийское изобретение, дубинка, усыпанная гвоздями, вроде палицы, зарекомендовал себя как достаточно действенное оружие ближнего боя).

**Darkstar** » 06 апр 2009, 11:57

Насколько я понимаю, Первую Мировую развязал Николай тем, что вступился за сербов и потянул за собой эффект домино из военных союзов. Если бы он наплевал на сербов, возможно не было бы ни первой, ни второй мировой войны, которая косвенно вытекала из первой.

**thor** » 06 апр 2009, 12:03

Не было бы сербов - германцы нашли бы иной повод для того, чтобы начать войну. Для них вопрос стоял так - сейчас или никогда. Или войну за "место под солнцем" начинать в 1914 г., или никогда - позже и Россия заверши программу перевооружения, и Британия опередит Германию в гонке морских вооружений...

KB » 06 апр 2009, 14:45

Война была неизбежна. Сараевское убийство послужило лишь поводом, и достаточно неубедительным. Истоки Первой мировой гораздо глубже - от Крымской войны, Бисмарка, Горчакова и Дизраэли - дальше. Так что Николай II здесь не самый главный персонаж, будь на его месте другой - случилось бы нечто подобное.
Впрочем, все рассуждения закончились в августе 1914 - война превратилась в объективную реальность, в которой нужно было выживать и, по возможности, воевать.
PS. Читайте книгу Палеолога М.Ж. "Царская Россия во время мировой войны" - детальная ежедневная хроника первых месяцев войны.

Солдатские кладбища жертв Первой мировой во Франции, достаточно много и русских захоронений.

http://go.mail.ru/frame.html?imgurl=htt ... es_links=b

**ежак** » 06 апр 2009, 18:06

KB писал(а):Война была неизбежна. Сараевское убийство послужило лишь поводом, и достаточно неубедительным. Истоки Первой мировой гораздо глубже - от Крымской войны, Бисмарка, Горчакова и Дизраэли - дальше. Так что Николай II здесь не самый главный персонаж, будь на его месте другой - случилось бы нечто подобное.

Но если бы войну удалось оттянуть на год, а лучше на два, Россия успела бы лучше подготовиться. Возможно, Николаю действительно следовало проявить политическую гибкость и осторожность. Вроде бы Вилли предлагал ему созвать конференцию по сербскому кризису (хотя это могла быть и тактическая уловка)

KB » 06 апр 2009, 19:05

Если бы...
Год-два ничего бы, при тех темпах принятия решений, не решили. Реформа армии должна была завершиться примерно к 20-м годам. В войну Россия вступила неподготовленной, в материально-техническом плане, однако с огромным, по крайней мере в 1914 году, энтузиазмом.
Что касается Германии. До создания Антанты, Россия тяготела к Германии больше, нежели к Великобритании, с которой отношения были расстроены результатами войны 1877-1878 годов на Балканах.

А вообще, я писал выше, здесь представлена война, как непреложный факт.
Причины и предпосылки в книгах: Ширококрад А.Б. "Россия-Англия. Неизвестная война 1857-1907", Готлиб В.В. "Тайная дипломатия во время Первой мировой войны", Зайончковский А.М. "Первая мировая война" etc.

**Onkel_Wowa** » 06 апр 2009, 22:10

Семейство Ротшильдов контролировало все европейские правительства, в том числе Германию и Россию с помошью "немецких" и "российских" секретных служб. Избежать войны ни немцы ни русские не могли, хотя и прекрасно понимали, что это катастрофа для обеих стран.
Главной целью войны, было отделение Палестины от Османской империи и создание условий для начала второй мировой войны. То, что было необходимо для создания государства Израиль.

**Darkstar** » 07 апр 2009, 01:09

Про евреев, думаю, ерунда. Теория заговора...

Чтобы отделить Израиль, нужно было начинать войну в Турции, а не в Южном полушарии. Кроме того, непонятно каким образом при этом выигрывало "семейство Ротшильдов". Чего им не хватало? Типа хотели стать царем Израиля? При том, что уже "контролировали все европейские правительства". Османское только не контролировали... А не накласть ли, простите, было семейству Ротшильдов вообще на этот Израиль? Или это по принципу, "у богатых свои причуды"?

Про германский милитаризм непонятно. Так что кайзер и его люди хотели войны с Россией -- спал и видел? Чего он хотел?

KB » 07 апр 2009, 06:09

Дипломатия вообще очень прагматична. Когда в 1907 году Российская Империя вступила в союз с республиканской Францией, для большинства это стало несколько неожиданным - самодержавная Россия поступилась династическим родством и традиционным союзником Германской Империей ради союза с какими-то президентами, в государстве которых за век минуло четыре революции.
Кстати, Николай II продолжал достаточно любезно переписываться со своим кузеном Вильгельмом II и во время войны.

«Новый Геродот»

95 лет с начала Первой Мировой Войны

95 лет с начала Первой Мировой Войны

Кто сейчас на конференции