Архивариус писал(а):To NVP
Что касается тупиковости: 1) можно ли считать постепенный отход от тоталитарных методов признанием несостоятельности коммунистической идеи и 2) можно ли рассматривать либерализацию второй половины 80-х гг. ХХ в. (перестройку), как капитуляцию перед капиталистическим способом производства?
При рассмотрении данного вопроса я бы основной упор делал на социально-экономический компонент.
----------------------------------------------------------
нет, все не так... Почти совсем не так...
Во-первых коммунистическая идея и тоталитарные методы это знаете ли две совсем разные вещи... Из разных областей т.с. .
Это тоже самое что идеи капитализма и тоталитарные методы, что было реализовано в Германии...
И из этого, со всей очевидностью, следует что признать негодность метода, как несостоятельность идеи?? нельзя...
Мы можем признать только, что тоталитаризм как инструмент достижения целей имеет большИе недостатки, и потому не во всех случаях и не всегда является эффективным инструментом. Но равно тоже можно сказать и о либеральной- демократии ...
Вот Вам пример...
Тоталитарная Германия напала на демократическую Францию, Данию, Норвегию, Чехословакю, не сильно тоталитарную Польшу ...
В тогдашних условиях демократия как экономическая , политическая и военная системы проявила свою полную не состоятельность, полную неспособность хоть сколь -нибудь "сосредоточиться" для защиты . И... погибла вместе с европейскими государствами...
Сарказм истории в том, что только вмешательство другого тоталитаризма позволило демократиям вернуть свое...
В том же ключе сложилась судьба тоталитарного СССР после ВМВ...
Тотальный контроль, бесцельное тотальное напряжение государства не могло длиться долго по понятному стремлению каждого отдельного индивидуума тоталитарного общества к безопасности, достатку и комфорту...
Как следствие, со сменой непримеримых руководителей, постепенно, ослабляются репрессии, размываются жесткие устои тоталитаризма и сквозь все это снова начинают проступать "вековые традиции существования" народа на этой территории, ну конечно с некоторыми поправками ...
Примеры Испания Франко, Чили Пиночета... А не только СССР Сталина, как Вам чудится...
------------------
Либерализация ( общества) как капитуляция перед капиталистическим способом производства?
Теперь я знаю, что это две совершенно не связанные между собой вещи, однако, как помнится в 80 годах именно такой взгляд превалировал в обществе...
Этим обманом нас пичкали из всех углов.
Ну и в итоге наша глупость и "довела нас до ручки".
Удивительно конечно...
Понятно, пример Китая в те годы еще как бы не существовал, но достаточно было и примера нацистской Германии, что бы видть, что тезис, мягко говоря, притянут за уши...
Аксиома однако та, что только сильное государство и развитой институт частной собственности является локомотивом роста экономической мощи государства, и при этом такой рост должен носить скорее эволюционный, а отнюдь не революционный характер. Потому что психология общества меняется тоже медленно- от поколения к поколению...
Те же две ипостаси- сильное государство и институт частной собственности, ведут к возникновению демократических основ в обществе... чему опять таки есть много исторических примеров, хоть Франция, хоть Англия, хоть США. А вот слабое государство, быстро вырождается в корумпированное мафиозное образование в котором может находиться неопределенно долго....
Ну тут примеры приводить наверное не надо, Вы и сами все знаете...