Хромец » 14 окт 2009, 07:22
ИМХО дело тут вовсе не в войне красных и белых,которая являтся внешней оболочкой.
(Хотя неправы и те,кто считает,что споры между петрушефилами и так сказать петрушефобами носят уже якобы чисто академический характер.Они по накалу -форум НГ это показал-не уступают по накалу дискуссиям между норманистами и антинорманистами в эпоху М.В.Ломоносова).Все эти разборки-элемент постоянно,в течение многих веков ведущейся против России идеологической войны.
С другой стороны,эти дискусии в последнее время приобрели так сказать повсеместный характер,выйдя далеко за рамки кругов специалистов за счет привнесения в последнее время на идеологический фронт приемов роевой тактики и повсеместного (практически) внедрения интернета,который дал возможность активно участвовать в такого рода дискуссиях тем,кто в прежнее время был практически лишен трибуны (или она ограничивалась кухней).
Окончание холодной войны высвободило значительное количество профессиональных диссидентов,которые за истекшие годы сумели воспитать некоторое число себе подобных.Сворачивание финансирования в рамках борьбы двух систем могло их оставить практически без работы,если бы не неизменность основных целей Запада для которого основной мишенью,как теперь стало очевидно,является не некая идеология,а России как таковая.Поэтому дискуссии приобрели так сказать общеисторический характер и имеют целью сформировать мнение,что в истории России и русского народа не было вообще ничего хорошего и светлого,а если что и было,то оно было привнесено с помощью Запада,Россия упустила все свои исторические шансы,лучшие ее люди бежали на тот же Запад,дабы оттуда прсвещать свою несчастную Родину,а те что остались,являются чернью и быдлом по призванию,не способным к сколько-нибудь самостоятельным решениям.
Цель подобных построений понятна-лишить Россию исторической перспективы,сформировать у ее граждан твердое мнение,что самостоятельно они не способны решать задач государственного строительства.
О "личностях" политкомиссаров роевой войны очень точно написал Ортега-и -Гассет,которого я уже когда-то цитировал.Возможность высказаться в некий рупор вдохновляет их,поднимает их в собственных глазах (что дает возможность оценки их личностных качеств). Как правило им не свойственно хорошее образование,они привыкли действовать в рамках затверженных идеологических парадигм,придуманных не ими. (Это ,кстати,хорошо видно по форуму,особенно по некоторым персонажам).
Яркой чертой является идеологическая беспринципность,как и беспринципность вообще.
Для них вопрос между тысячей долларов в своем кармане и оскорблением тысячи стариков решается легко и просто,отнюдь не в пользу стариков.
Поэтому рамки дискурса я лично очертил бы шире-не между белыми и красными.А между скорее человеками и общечеловеками-участниками придуманной и режиссируемой не ими ролевой игры,между теми кто стремиться сохранить человеческие ценности и "чужими".
Кстати,вчера был сюжет по ТВ,что Подрабинек встретился с ветераном,который подал на него в суд. Чуть ли не первыми словами хама были:"Типа,а че такого? Типа,свобода мнений плюрализм...."
В прежнее время был анекдот про сверхнаглость: "Сверхнаглость-навалить кучу на коврике под дверью,позвонить ,дождаться пока откроется дверь т спросить у хозяина спичек."
Нужно быть очень бдительным.
Сейчас время такое....
И.Сталин