Причины распада Советского Союза

[KB]

Почему? Наверное, риторический вопрос.
Корчагиных сменили брежневы.
Геронтократии присущ маразм, а не романтика 1968.
Советский Че так и не появился.
Светлое будущее воплотилось в чехословацкий сервант, совмещенный санузел и нечитанную двухсоттомную БВЛ.
Прожил в СССР два года и один месяц.

[Nehbcn]

Видно, как мы упрямо наращивали добычу, вопреки очень сильному падению цен (усугублявшегося вместе с ростом нашего предложения). Плановая экономики не смогла гибко отреагировать на резкое отрицательное изменение конъюнктуры.

Топливо (и электроэнергия) составляли 46,5% в доли экспорта (1988) году (т.е. мы уже "подсели" к этому моменту на нефть), так что такой шок для финансовой системы страны, не обладающей гибкими монетарными инструментами, чтобы с ним справиться, привел ,попросту, к банкротсву идеи социализма.

P.S. в 2007 году, заметьте, цены тоже высокие, как и в 70-е... и мы затеяли олимпиаду... гы.

Маленькие нюансики
1) Доллар стоял 76 копеек!
2) СССР был абсолютно независим от западных поставок!

Так что ГЫ!

[Homo Sapiens]

Видно, как мы упрямо наращивали добычу, вопреки очень сильному падению цен (усугублявшегося вместе с ростом нашего предложения). Плановая экономики не смогла гибко отреагировать на резкое отрицательное изменение конъюнктуры.

Топливо (и электроэнергия) составляли 46,5% в доли экспорта (1988) году (т.е. мы уже "подсели" к этому моменту на нефть), так что такой шок для финансовой системы страны, не обладающей гибкими монетарными инструментами, чтобы с ним справиться, привел ,попросту, к банкротсву идеи социализма.

P.S. в 2007 году, заметьте, цены тоже высокие, как и в 70-е... и мы затеяли олимпиаду... гы.

Маленькие нюансики
1) Доллар стоял 76 копеек!
2) СССР был абсолютно независим от западных поставок!

Так что ГЫ!

76 копеек? И Вы могли его таки купить за эту цену?, что б я так жил! 6 рублей он стоил, а то и все 10 на реальном, черном, рынке.

"76 копеек" - это как раз про отсутствие монетарной политики. Если бы его официально подняли до 30 рублей, скажем, - могли бы и "проскочить". А вот сейчас - это надо еще посмотреть, так как от западных поставок мы вполне себе зависим, гы.

Настроения в обществе я, конечно, со счетов так же не сбрасываю - после 82-го года уж очень чувствовалось, что совок всем надоел, по крайней мере, думающей части населения. Посему не стоит развал в заслугу ставить каким-то чудо-спецслужбам: нам самим такая страна надоела, но без экономического кризиса этого было бы, наверное, недостаточно. Запад как раз оказался бессилен нам помочь, т.к. тамошние стратеги в страшном сне не могли представить бесхозные пусковые установки, и если бы такой сценарий, как развал СССР могли бы просчитать, то начали бы сотрудничать с режимом - они, все-таки, прагматики, демократия им (спецслужбам) только мешает. Посмотрите как они сотрудничают с Китаем, например. Гугл даже цензурить интернет помогал, до последнего времени. Нет, уважаемые, СССР мы сами развалили, в этом великолепном самоуничтожении проявилась наша глубокая (культурная) склонность к самоанализу, которую те же иностранцы так любят в Достоевском. Мы поняли и мы исправились ( но вот только выводов не сделали )

P.S. И не помню я что-то 76 копеек... 63 копейки, скорее.

[Хромец]

Цены на нефть по сведениям "Аналитической газеты" :


А вот по ее же мнению курс рубля к доллару:

[Homo Sapiens]

Цены на нефть по сведениям "Аналитической газеты" :
<..>

??? Учтите инфляцию, и Вы получите ту же картинку, ув. Хромец.

методика получение графика описана здесь:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Oil_Prices_1861_2007.svg

[Nehbcn]

76 копеек? И Вы могли его таки купить за эту цену?, что б я так жил! 6 рублей он стоил, а то и все 10 на реальном, черном, рынке.

"76 копеек" - это как раз про отсутствие монетарной политики. Если бы его официально подняли до 30 рублей, скажем, - могли бы и "проскочить". А вот сейчас - это надо еще посмотреть, так как от западных поставок мы вполне себе зависим, гы.

Настроения в обществе я, конечно, со счетов так же не сбрасываю - после 82-го года уж очень чувствовалось, что совок всем надоел, по крайней мере, думающей части населения. Посему не стоит развал в заслугу ставить каким-то чудо-спецслужбам: нам самим такая страна надоела, но без экономического кризиса этого было бы, наверное, недостаточно. Запад как раз оказался бессилен нам помочь, т.к. тамошние стратеги в страшном сне не могли представить бесхозные пусковые установки, и если бы такой сценарий, как развал СССР могли бы просчитать, то начали бы сотрудничать с режимом - они, все-таки, прагматики, демократия им (спецслужбам) только мешает. Посмотрите как они сотрудничают с Китаем, например. Гугл даже цензурить интернет помогал, до последнего времени. Нет, уважаемые, СССР мы сами развалили, в этом великолепном самоуничтожении проявилась наша глубокая (культурная) склонность к самоанализу, которую те же иностранцы так любят в Достоевском. Мы поняли и мы исправились ( но вот только выводов не сделали )

P.S. И не помню я что-то 76 копеек... 63 копейки, скорее.

Зарисовка из прошлого:
Друг служил в милиции и как то накрыли проституток в "Интуристе", остаток ночи резались в секу на доллары, а утром сдали НЕНУЖНЫЕ бумажки, как вещдоки! Дело было в 83-85 годах.
Не стоил он 10 рублей.............во всяком случае Мальборо швейцары в том же "Интуристе" толкали по трёхе............ну леший с тем мизерным чёрным рынком............Вы мне объясните КАК курс доллара мог влиять на экономику СССР?


И кстати! Мне моя Родина в 82 совсем не надоела! У меня было то, что сейчас не купить ни за какие деньги-Гордость за себя и Страну и Уверенность в завтрашнем дне!

[El_mariachi]

Причины распада Советского Союза просты, Россия не прошла эксперимент который на ней провели. Более того, Маркс черным по белому писал: коммунизм надо строить в самом развитом капиталистическом обществе, и ни в коем случае в России или Индии. а Ленин его не послушал, но главное то что русские Ленина послушали. Вот и произошло то, что должно было произойти. СССР с самого начала было тупостью, правда это многие и сегодня не понимают.

[Dona]

Причины распада Советского Союза просты, Россия не прошла эксперимент который на ней провели. Более того, Маркс черным по белому писал: коммунизм надо строить в самом развитом капиталистическом обществе, и ни в коем случае в России или Индии. а Ленин его не послушал, но главное то что русские Ленина послушали. Вот и произошло то, что должно было произойти. СССР с самого начала было тупостью, правда это многие и сегодня не понимают.

Так, говорят, оно и было... "Тупой эксперимент" на 1/6 суши Земли. И мы были его участниками, вернее, подопытными...
Так оно и есть... Врезавшийся в здание "налоговой инспекции" самолет - это лишь "первая ласточка" из знаковых событий периода "строительства коммунизма в самом развитом капиталистическом обществе"...
И так оно и будет... Жаль, в эту пору прекрасную жить не придется ни мне, ни тебе...

[Diletant]

Светлое будущее воплотилось в нечитанную двухсоттомную БВЛ.
Прожил в СССР два года и один месяц.

Теперь мне понятно, почему вы не успели ее одолеть.

[Diletant]

[

Маленькие нюансики
1) Доллар стоял 76 копеек!

Вот уж неправда. Начиная с 60-х доллар стоил 90копеек. Потом его уронил Никсон, и к 80-м за него давали уже 63 копейки.

[Diletant]

[

76 копеек? И Вы могли его таки купить за эту цену?, что б я так жил! 6 рублей он стоил, а то и все 10 на реальном, черном, рынке.

"76 копеек" - это как раз про отсутствие монетарной политики. Если бы его официально подняли до 30 рублей, скажем, - могли бы и "проскочить". А вот сейчас - это надо еще посмотреть, так как от западных поставок мы вполне себе зависим, гы.

Настроения в обществе я, конечно, со счетов так же не сбрасываю - после 82-го года уж очень чувствовалось, что совок всем надоел, по крайней мере, думающей части населения. Посему не стоит развал в заслугу ставить каким-то чудо-спецслужбам: нам самим такая страна надоела, но без экономического кризиса этого было бы, наверное, недостаточно. Запад как раз оказался бессилен нам помочь, т.к. тамошние стратеги в страшном сне не могли представить бесхозные пусковые установки, и если бы такой сценарий, как развал СССР могли бы просчитать, то начали бы сотрудничать с режимом - они, все-таки, прагматики, демократия им (спецслужбам) только мешает. Посмотрите как они сотрудничают с Китаем, например. Гугл даже цензурить интернет помогал, до последнего времени. Нет, уважаемые, СССР мы сами развалили, в этом великолепном самоуничтожении проявилась наша глубокая (культурная) склонность к самоанализу, которую те же иностранцы так любят в Достоевском. Мы поняли и мы исправились ( но вот только выводов не сделали )

P.S. И не помню я что-то 76 копеек... 63 копейки, скорее.

Здравствуйте, Валерия Ильинишна! Я вас даже под этим профилем узнал.
10 рублей на реальном черном рынке! Это круто! Реальный черный рынок - это как "стрелка осциллографа" Латыниной, вещь того же порядка!
Может у вас прейскурантики реального черного рынка сохранились? За 1980-е годы?
А где он находился? А сколько его работники получали?
Единственный реальный Черный рынок находится в Дагестане, да и то он давно переименован
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BE%D0%BA)
Это там давали по червонцу за доллар?
А про надоевшую всем страну вы сами придумали или вам кто сказал?
А кто входил в думающую часть страны?
А примеры бесхозных пусковых установок можете привести?

[Diletant]

Причины распада Советского Союза просты, Россия не прошла эксперимент который на ней провели. Более того, Маркс черным по белому писал: коммунизм надо строить в самом развитом капиталистическом обществе, и ни в коем случае в России или Индии. а Ленин его не послушал, но главное то что русские Ленина послушали. Вот и произошло то, что должно было произойти. СССР с самого начала было тупостью, правда это многие и сегодня не понимают.

Так, говорят, оно и было... "Тупой эксперимент" на 1/6 суши Земли. И мы были его участниками, вернее, подопытными...

Правильно! В России можно строить только капитализм под руководством Едра и Пумедов. Это не тупо, а остро!

[Василий]

Противоречие между небходимостью постидустриального уровня экономики и феодальным способом управления оной ... устроит?

Сможете ДОКАЗАТЬ,что оно было,что оно являлось антагонистическим,что оно привело в движение значительные социальные слои(а какие ж нынче общественные перемены без массовых движущих сил,таких чтоб внутренних,созревших),так и устроит,отчего ж не устроить....

Я не уверен, надо ли ДОКАЗЫВАТЬ вещи достаточно прозрачные. Можно еще раз на них УКАЗАТЬ.

Примерно к середине 70-х годов в гонке вооружений был достигнут примерный паритет: и СССР и США имели примерно одинаковое количество ядерных боеголовок. Но в этот момент (так всегда бывает) поменялись правила игры. Теперь приз получал не тот, у кого было больше ракет или самолетов, а тот, кто быстрее выкатывал новые более совершенные виды оружия. Гонка вооружений окончательно переходила в иную плоскость: от гонки в области производства к соперничеству в области исследований и разработок.
Во-первых, увеличился "ассортимент" видов оружия: наряду с традиционными ядерным оружием, ракетным, авиацией и атомным флотом появились системы ПРО, нейтронные бомбы, самолеты ВВП и изменяемой геометрии крыла, крылатые ракеты и многое другое. Во-вторых, сократились сроки разработок новых видов оружия. Так между первым полетом В-52 и первым полетом В-1 прошло 23 года, а между первым полетом В-1 и первым полетом В-2 уже только 14 лет.
Проделывать все это потенциальному противнику позволяла организация исследованй и разработок использующая огромные творческие возможности мелких и средних инженерных и научных компаний. Разумеется такие проекты как Стэлс осуществлялись в крупных военно-промышленных корпорациях, однако с одной стороны они черпали огромное количество идей в разработках мелкого бизнеса, а с другой использовали мелкие и средние фирмы в качестве субподрядчиков.
Вот такую организацию НИОКР и не мог себе позволить советский ВПК. Для этого пришлось бы допустить формы собственности отличные от государственной, что противоречило основам советского социализма. В результате советский ВПК мог лишь "отвечать" на новые "игрушки" и часто "несимметрично", а потом и этого сделать был не в состоянии.
Вот и противоречие (хотя я бы назвал это конфликтом) - необходимость оставаться на одном уровне с потенциальным противником требовала, по сути, измены сталинскому социализму. На это руководящие товарищи пойти не могли. Противоречие было непримиримым, т.е. антагонистическим.

Разумеется, это не единственная причина. Были и другие - издыхающее сельское хозяйство, убогая пищевая и легкая промышленность. Все это обострялось падением мировых цен на нефть. Возникли финансовые ножницы - падение доходов при необходимости увеличивать расходы.

Что же касается массвых выступлений, то я не думаю, что "значительные общественные перемены" обязательно должны сопровождаться вселенским мордобоем. Это во-первых. А во-вторых, массовые выступления все-таки были - были митинги и демонстрации "Демократического союза" в Москве, выборы на съезд народных депутатов и выборы в законодательные органы России и других республик проходили "условиях высокой политической активности" (реальной), была война в Нагорном Карабахе, события в Прибалтике, Тбилиси, Баку, Сумгаите, Казахстане... Мало? Я думаю, достаточно.

[Василий]

Маленькие нюансики
1) Доллар стоял 76 копеек!

Вот уж неправда. Начиная с 60-х доллар стоил 90копеек. Потом его уронил Никсон, и к 80-м за него давали уже 63 копейки.

Это кто это в 80-е давал за доллар 63 копейки? Очень хотелось бы взглянуть на этого менялу.

[Василий]

Может у вас прейскурантики реального черного рынка сохранились? За 1980-е годы?
А где он находился? А сколько его работники получали?

От 3 до 8 лет с конфискацией. (Статья 88 УК РСФСР)