Хромец писал(а):Homo Sapiens'у:Неверная посылка: "Цапок, чьи подручные устроили нашумевшую резню в Кущёвской, это типичный кулак" (голословное утверждение),
Отнюдь. Если вы не знаете фактов и материала,то это еще не означяает,что мое утверждение голословно.
Из биографии Цапка:
"Формально «Артекс-Агро» возглавляла мама Сергея Цапка, но «решал вопросы» именно сын. Причем успешно – агрофирма Цапков входит в пятерку самых крупных в крае, а по информации пресс-службы областной администрации, предприятие получило за 5 лет 136,7 млн рублей финансирования – внимание! – в рамках нацпроекта «Развитие АПК»."
http://www.sobesednik.ru/investigation/ ... n-ne-pisan
Или из другого материала:"Родители Цапка инвестируют деньги в искусственно доведенный до банкротства зерносовхоз Степнянский, процент урожая должен был уйти в региональный бюджет.
Новая техника плюс свежие толковые агрономы делают свое дело, совхоз в первый же год выдает колоссальный урожай. Но показатели занижают для меньшей отдачи в региональный фонд, так как земля была в аренде у государства фактически.
Львиная доля зерна идет в обход перевалкам в Ростовский порт, под прикрытием уже и Прокуратуры и РОВД и Администрации района. Большие деньги закрывают всем глаза."
http://www.soprotivlenie.org/?id=24&cid=1219&t=v
Теперь смотрим кто такой "кулак":"...."кулак", первоначально синоним к словам "выжига", "мироед", обозначал человека, наживавшегося грабительской эксплуатацией, ростовщичеством и спекуляцией;...В их хозяйствах концентрировалась значительная часть с.-х. машин и орудий, поголовья рабочего и продуктивного скота. Они производили до 50% товарного хлеба, владели торгово-промышленными заведениями, содержали трактиры, занимались ростовщичеством, сдавали внаём бедноте рабочий скот и инвентарь под отработки, нанимали батраков. Всё кулацкое накопление было результатом беспощадной эксплуатации деревни, в особенности бедноты и батрачества. ...Оно захватывало лучшие земли, помещичий скот и инвентарь. Кулаки проникали в сельские и волостные Советы, пытались при помощи голода принудить Советскую власть отказаться от социалистических преобразований.(После революции .Прим.мое)" (БСЭ)
И каким образом Вы ставите знак равенства между "беспощадной эксплуатацией бедноты" и "получение денег в рамках проекта "Развитие АПК"" и "искусственное доведение до банкротства". Опять привычное дело - шьем белыми нитками? Складывается впечатление, что у фирменных коммунистов голова и впрямь по диаклпетике работает (Крылов-тоть тоже комми, поди?).
Хромец писал(а):Таким образом итожим:
1. Знали ли наши записные дэмоккраты,что их деятельность ведет к появлению такого класса? Ответ положительный. Более того,они похвалялись тем,что разрушали строй,препятствующий возникновению такого класса.
2. Должны ли они были с большой уверенностью предполагать,если они являются мало-мальски умными людьми,что представители этого вновь созданного при их содействии класса,благодаря значительныи денежным и материальным ресурсам ,захваченным этим классом войдут в коррупционную смычку с представителями правоохранительных органов,которая будет освобождать из от ответственности? Ответ-если не полные идиоты,то должны.
3. Имели ли они перед глазами примеры такой коррупционной смычки в странах победившего капитализма? Ответ-да,имели.В советское время программа "Время" и газета "Правда" (под рубрикой "Два мира-две судьбы","Их нравы" и пр.) регулярно им докладывали об этом.
4. Предположим,что наши дэмократы слепые идиоты,тогда логично предположить,что у них отсуствует и слух.Ибо авторитетные юристы,начиная примерно с 1987 г. регулярно писали,что основная опасность коррупции как антигосударственного и общественно опасного явления заключается в ее разрушительном воздействии на основы государственного устройства и конституционные основы правового регулирования жизни общества.Что деятельность корумпаторов,впрочем как и коррупционеров,направлена на извлечение личных благ в ущерб устойчивому функционированию государства ,а также создает непосредственную угрозу безопасности граждан, общества, государства.
Как видно из некачественной посылки - итожить-то нечего. Тем паче, что современный режим к демократии отношения особо не имеет.
С Вашим замечанием о разрушающем действии коррупции на государство - согласен.
Хромец писал(а):Неверный вывод: "Наши записные дэмократы любят убийц".
Итак,из всего вышеизложенного имеем два варианта: либо наши демократы слепо-глухие идиоты,либо они сознательно шли на такое положение дел ради разрушения советского строя,а следовательно любят и убийц. Вам лично какой вариант больше нравится?
Третий: это - не демократы. Гайдар - колумнист Правды. Ельцин - член Политбюро, и т.д. Где там, "наверху", хоть один человек, которого "выбрали"?
а вот я уверен в полной неадекватности либералов.
