Причины распада Советского Союза

Модераторы: Толстокосов, Лемурий

Какова, по Вашему мнению, причина распада Советского Союза?

Опрос закончился 15 авг 2010, 18:00

экономические
11
28%
внешнеполитические
3
8%
внутриполитические
10
26%
все, перечисленные выше
11
28%
прочие
4
10%
 
Всего голосов : 39

Re: Причины распада Советского Союза

Сообщение Хромец » 06 дек 2010, 12:59

Да, и еще надо поправить нелепости,которые тут навалял один многомудпый автор то ли потому что не умеет читать,то ли умышленно.... В общем надо,Федя,надо!


Справка по теме. Крылов ни в коем разе не комми. К демократам/либералам, впрочем, тоже не имеет ни малейшего отношения.Крылов - махровый черносотенец (самодержавие, православие и народность).


Крылов разумеется к коммунистам не имеет никакого отношения. Таких крыловых партия мела поганой метлой или проще сказать гнала мешалкой по одному месту.... Но и не черносотенец,отнюдь,тем более никакой не русский националист. Кстати,вот фото этого истинного арийца:
Изображение

Да и о каком русском национализме тут речи быть не может.... Но далее еще интереснее-этот герр является основателем и председателем Русского Общественного движения. Открываем соответствующую страницу,ба!,
знакомые все лица!(с) :1. Президент - Константин Крылов (krylov).
2. Исполнительный директор - Наталия Холмогорова (nataly_hill)
. 3. Финансовый директор - Павел Святенков (pavell).
4. Технический директор - Сергей Нестерович (golosptic).
5. Координатор службы по связям с общественностью - Виктор Милитарёв (militarev).
6. Руководитель Молодёжного РОД - Вячеслав Макаров (slavamakarov).
Выбыла только почему-то Татьяна Шлихтер (очевидно еще одна русская националистка,но остался Милитарев,о котором Википедия не без ехидства написала- "российский общественный деятель, публицист, политический комментатор. Русский националист, по национальности еврей [1], один из организаторов и идеологов «Русских маршей». Вице-президент Института национальной стратегии Станислава Белковского." Жалко что еще два русских националиста-Белковский и Шлихтер были утеряны в процессе формирования....Правда Шлихтер потом проявилась как Ответсекретарь....
А что же за взгляды пропагандирует новоявленный русский националисты? Читаем одну из программных статей под названием "Русская кровь". О как! Забористо пишут истинные арийцы Крылов и Холмогорова,но заячьи уши уже к заднице пришиты,их спрячешь и прорывается у них такая фраза:"Итак, все эти критерии никуда не годятся.
Что же остается? Есть еще один критерий: твердый, объективный, независимый ни от каких личных пристрастий и субъективных оценок. Тот, что достается каждому из нас с рождения, тот, что не в силах уничтожить даже смерть.
Да, вы угадали: это КРОВЬ."
http://www.specnaz.ru/article/?889
Ну какие же они националисты? Самые настоящие национал-социалисты. А кто у нас главные фашики современности? Правильно,либералы.... Так правильно я отнес их к либералам-дэмократам?

"Прочитал статью Крылова на АПНе. Вынужден вступиться - не в том смысле что разделяю Крыловские убеждения, а в том что ничего
А ведь Цапок, чьи подручные устроили нашумевшую резню в Кущёвской, это типичный кулак — тот самый кулак, справжний крепкий крестьянский хозяин, о горькой доле которого, вспоминая коллективизацию, так любили (и любят) плакаться у нас всякие запоздалые антисоветчики.
подобного Крылов не писал. Крылов ЦИТИРОВАЛ некоего блоггера. А уважаемый Хромец то ли по невнимательности, то ли по скудоумию, то ли из умысла (а скорее всего все вместе) приписал Крылову чужие слова (назвав его вдобавок "дерьмократом" ).
М-да."
И здесь наш форумский Невтон дал промашку,совершенно ужасную промашку.
Читаем статью Крылова целиком:
http://www.apn.ru/opinions/article23391.htm
и задаем автору промашки вопрос: а назвал ли Крылов Цапка НЕ кулаком где-либо?
Таким образом автор солидаризируется со взглядом автора блога,ставшего информационным поводом. Но и это еще не все.... Автор пишет в последнем абзаце стало быть выражая свое,авторское убеждение:"Хорошо, спросите вы меня. Совчина под видом кулаков уничтожала справных крестьян и фермеров. А куда делись НАСТОЯЩИЕ кулаки?

А кто куда. Которые поборзее и с салом вместо мозгов, те самые кулацкие сынки на кониках — те, может, и залупались супротив Советов. Их, естественно, покрошили. Но вообще-то настоящие сукорылые кулаки были людьми умными и чуткожопыми. И в нужный момент пошли служить советчине. Справку о бедняцком происхождении выправить — прикиньте, сколько и чего это стоило в голодайное советское время? Вдумчивая беседа с «товарищами» под сало и самогон… и вчерашний мироед садится на «кумхоз», где продолжает лютовать по-прежнему, только теперь для новых властей. А чё, привыкать что-ли? Тем более, что советская система если на что и была похожа, так это именно на увеличенное до размеров страны кулацкое хозяйство. Крестьяне были лишены имущества, со своего огородишка прожить было нельзя, оставалось колхозное рабство. Нравы в «кумхозах» были сильно страшнее любой латиноамериканской латифундии. В наше время нравы, впрочем, ещё покрутели, потому что народишко перестали беречь даже на воспроизводство.
Вот и делайте выводы. Откуда «цапки», что они делают, зачем нужны." Так какой же вывод можно сделать из прочитанного? Да кулак Цапок для автора,кулак,просто он иначе маленько все перевернул-мол,были честные кулаки,а были нечестные,но Цапок для автора бесспорно-кулак.
Так вот тогда возникает вопрос: откуда берутся столь "глубокие" возражения? От скудоумия (сктита ученые утвердают,что хоббиты реально жили,имели мозг 400 граммов,но неизвестно были ли родственной гомо сапиенсу ветвью),невнимательности или умышленно,ведь кое-кому было бы интересно числить подобных персонажей если среди коммунистов (от которых они отлетают как горох от стенки),то хотя бы в числе националистов (в рамках замшелой как анекдоты о Василь Иваныче теории красно-коричневых). Но сегодня это не проханже как номер.Ваш он,господали либералы и демократы,ваш до мозга костей,до последнего эритроцитика,так сказать голос крови не заглушишь.
Нужно быть очень бдительным.
Сейчас время такое....

И.Сталин
Аватара пользователя
Хромец
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 6261
Зарегистрирован: 14 авг 2006, 15:28
Откуда: оттуда

Re: Причины распада Советского Союза

Сообщение Homo Sapiens » 06 дек 2010, 13:06

Hobbit писал(а):
Homo Sapiens писал(а):Даже если ничего не будет и никого нет, то у коммунистов всегда останется "отрицание отрицания" - им его Гегель завещал. :lol:

Наткнулся в интернете на совершенно замечательный ресурс Заметки по книге С.Г.Кара-Мурзы "Советская цивилизация"
http://antisgkm.narod.ru/

Автор статьи, Дмитрий Ниткин, попросту громит известного "теоретика" советской модели социализма С.Г.Кара-Мурзу. Причем делает это вежливо и аккуратно. Со ссылками с цитатами, с вдумчивым анализом. Рекомендую.


С.Г.Кара-Мурзе мы тут уже косточки перемыли как-то (топик-то мало скажем гигантский... каких только старорежимных недобитков тут не поперевытаскивли из пыльных склепов коммунизма, все промелькнули перед нами, все побывали тут!). :)
Kind Regards,
Homo Sapiens Neanderthalensis.
Аватара пользователя
Homo Sapiens
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Re: Причины распада Советского Союза

Сообщение Хромец » 06 дек 2010, 13:12

Homo Sapiens'у:
О! Так значит и за Вашим ура-патриотизмом стоит отнюдь не ведро кваса а реальный эмаунт денег? Т.е. "люблю Россию я, но странную любовью..." в смысле - за деньги? :)


Поздравляю! Вывод вполне укладывается в рамки ваших представлений об окружающем мире: если предательство только за деньги (или есть образцы бескорыстных предателей,так сказать из любви к искусству?),то и любовь тоже только за деньги.... Увы,майн либе фройнд,любовь чувство преимущественно бескорыстное,иначе (когда за деньги)оно называется по-другому.

Упрек Ваш уместен. Политическая активность нашего поколения была замещена активностью деловой - в итоге имеем то, что имеем. Но тем меньше у нас оснований называть "тогдашних вождей" демократами, так как на поверку они вышли "демагогами" в греческом смысле слова.

Надо полагать вы осознали,что вас просто использовали и то ,что я писал о совершенно незначительной части населения вышедшей на площадь за интересы узкой группки борющихся за власть людей вами нынче осознается? Превосходно. Сделайте еще шаг вперед: таким обстоятельством гордиться НЕЛЬЗЯ.
Прекрасно,что вы нашли себя скажем так на поле деловой активности. Вам это плюс. Но в какой мере это служит индульгенцией за описанный выше грех? В какой мере это служит основанием для клеймления всего советского,тем более что вы осознаете теперь,что вы были только марионеткой? Правильно,ни в какой.

Нашли еще одного "демократа"? :)

Имя,сестра,имя...(с) Назовите незамутненных с вашей точки зрения демократов-поговорим о них. Только,умоляю,продуманно,не как с Финляндией вышло.... Мы-то думали там ого-го,а там тю-ю-ю...
Нужно быть очень бдительным.
Сейчас время такое....

И.Сталин
Аватара пользователя
Хромец
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 6261
Зарегистрирован: 14 авг 2006, 15:28
Откуда: оттуда

Re: Причины распада Советского Союза

Сообщение Homo Sapiens » 06 дек 2010, 13:52

Хромец писал(а):Homo Sapiens'у:
О! Так значит и за Вашим ура-патриотизмом стоит отнюдь не ведро кваса а реальный эмаунт денег? Т.е. "люблю Россию я, но странную любовью..." в смысле - за деньги? :)


Поздравляю! Вывод вполне укладывается в рамки ваших представлений об окружающем мире: если предательство только за деньги (или есть образцы бескорыстных предателей,так сказать из любви к искусству?),то и любовь тоже только за деньги.... Увы,майн либе фройнд,любовь чувство преимущественно бескорыстное,иначе (когда за деньги)оно называется по-другому.


Ну что же Вы... Что ж это Ваша "мани-реалполитик" заканчивается так прямо у ног Вашего патриотизма? Все, панимаешь, за бабло, а патриоты чистенькие да на англицких авто? ха-ха...

Хромец писал(а):
Упрек Ваш уместен. Политическая активность нашего поколения была замещена активностью деловой - в итоге имеем то, что имеем. Но тем меньше у нас оснований называть "тогдашних вождей" демократами, так как на поверку они вышли "демагогами" в греческом смысле слова.

Надо полагать вы осознали,что вас просто использовали и то ,что я писал о совершенно незначительной части населения вышедшей на площадь за интересы узкой группки борющихся за власть людей вами нынче осознается? Превосходно. Сделайте еще шаг вперед: таким обстоятельством гордиться НЕЛЬЗЯ.


Глупости пишите. Совсем не так все вышло. Не охота было идти в политику - хотелось чтоб там все было "само как-нибудь", была надежда на "самоорганизацию". Как показала практика это были очень призрачные надежды при наличии окончательно не демонтированных институтах СССР, таких как ошметки КПСС и почти что сохранившееся КГБ. В итоге криминал сросся с КГБ и захватил власть в стране. В итоге имеем политтехнологии вместо политики....да, и еще "патриотов" на английский авто. :)

Гордится же тем, что свалили "империю зла" все вышесказанное никак не мешает. Даже по сравнению с СССР свобод стало больше - та же доступность английских автомобилей, например. :) (Сам люблю немецкие, к слову)

Хромец писал(а):Прекрасно,что вы нашли себя скажем так на поле деловой активности. Вам это плюс. Но в какой мере это служит индульгенцией за описанный выше грех? В какой мере это служит основанием для клеймления всего советского,тем более что вы осознаете теперь,что вы были только марионеткой? Правильно,ни в какой.


Та ни, "основанием для клеймления всего советского" является моя врожденная аллергия на чушь. Когда пишут что в СССРе дефицита не было, например, что Сталин - не убийца и т.д.

Хромец писал(а):
Нашли еще одного "демократа"? :)

Имя,сестра,имя...(с) Назовите незамутненных с вашей точки зрения демократов-поговорим о них.


Сидите под мостом и жаждете подтроллить с децил? Припасли уже ведро помоев под каждую персоналию, начиная с Перикла? Не дождетесь. :)

Хромец писал(а):Только,умоляю,продуманно,не как с Финляндией вышло.... Мы-то думали там ого-го,а там тю-ю-ю...


Да, на счет Финляндии Вы так и не смогли ничего возразить толком. Ладно - уговорили (я добрый). В следующий раз я дам Вам шанс.
Kind Regards,
Homo Sapiens Neanderthalensis.
Аватара пользователя
Homo Sapiens
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Re: Причины распада Советского Союза

Сообщение Homo Sapiens » 06 дек 2010, 14:15

Хромец писал(а):<..>А кто у нас главные фашики современности? Правильно,либералы.... Так правильно я отнес их к либералам-дэмократам?<..>


Типа как опять логикой балуемся?
Бросьте, Хромец.
Есть "знание", а есть "понимание". Делая реверанс в сторону уважаемой Аналогопотом, я готов признать за Вами "зание фактов". Но вот понимание того, что эти факты собой отражают - явно не Ваша сильная сторона. :)
Вы ж просто смешите публику, типа как трикстер такой заправский. Может быть, правда, в этом и есть Ваша цель?

Хромец писал(а):И здесь наш форумский Невтон дал промашку,совершенно ужасную промашку.
Читаем статью Крылова целиком:
http://www.apn.ru/opinions/article23391.htm
и задаем автору промашки вопрос: а назвал ли Крылов Цапка НЕ кулаком где-либо?
Таким образом автор солидаризируется со взглядом автора блога,ставшего информационным поводом. Но и это еще не все.... Автор пишет в последнем абзаце стало быть выражая свое,авторское убеждение:"Хорошо, спросите вы меня. Совчина под видом кулаков уничтожала справных крестьян и фермеров. А куда делись НАСТОЯЩИЕ кулаки?

А кто куда. Которые поборзее и с салом вместо мозгов, те самые кулацкие сынки на кониках — те, может, и залупались супротив Советов. Их, естественно, покрошили. Но вообще-то настоящие сукорылые кулаки были людьми умными и чуткожопыми. И в нужный момент пошли служить советчине. Справку о бедняцком происхождении выправить — прикиньте, сколько и чего это стоило в голодайное советское время? Вдумчивая беседа с «товарищами» под сало и самогон… и вчерашний мироед садится на «кумхоз», где продолжает лютовать по-прежнему, только теперь для новых властей. А чё, привыкать что-ли? Тем более, что советская система если на что и была похожа, так это именно на увеличенное до размеров страны кулацкое хозяйство. Крестьяне были лишены имущества, со своего огородишка прожить было нельзя, оставалось колхозное рабство. Нравы в «кумхозах» были сильно страшнее любой латиноамериканской латифундии. В наше время нравы, впрочем, ещё покрутели, потому что народишко перестали беречь даже на воспроизводство.
Вот и делайте выводы. Откуда «цапки», что они делают, зачем нужны." Так какой же вывод можно сделать из прочитанного? Да кулак Цапок для автора,кулак,просто он иначе маленько все перевернул-мол,были честные кулаки,а были нечестные,но Цапок для автора бесспорно-кулак.
Так вот тогда возникает вопрос: откуда берутся столь "глубокие" возражения? От скудоумия (сктита ученые утвердают,что хоббиты реально жили,имели мозг 400 граммов,но неизвестно были ли родственной гомо сапиенсу ветвью),невнимательности или умышленно,ведь кое-кому было бы интересно числить подобных персонажей если среди коммунистов (от которых они отлетают как горох от стенки),то хотя бы в числе националистов (в рамках замшелой как анекдоты о Василь Иваныче теории красно-коричневых). Но сегодня это не проханже как номер.Ваш он,господали либералы и демократы,ваш до мозга костей,до последнего эритроцитика,так сказать голос крови не заглушишь.


Это, если кратко, называется "наводить тень на плетень".

Что Вам стоит признать, что Вы обманулись приписав кулацкую цитату Крылову, в самом деле? А так же то, что сегодня КПРФ стоит фактически на националистических позициях, и всякая черносотенная сволочь к ней в не пример ближе, чем куда-либо еще?:

Однако значительное место в программных документах и работах лидеров партии занимает «противостояние между новым мировым порядком и русским народом» с его тысячелетней историей, с его качествами — «соборностью и державностью, глубокой верой, неистребимым альтруизмом и решительным отторжением торгашеских приманок буржуазного, либерально-демократического рая»
(ссылка на Зюганов Г. А. "Кадры партии в действии").

Так что Ваш он, Крылов, Ваш, господа патриоты-коммунисты, до последней своей красно-коричневой капли Ваш.
Kind Regards,
Homo Sapiens Neanderthalensis.
Аватара пользователя
Homo Sapiens
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Re: Причины распада Советского Союза

Сообщение Хромец » 06 дек 2010, 14:53

Homo Sapiens'у:
Ну что же Вы... Что ж это Ваша "мани-реалполитик" заканчивается так прямо у ног Вашего патриотизма? Все, панимаешь, за бабло, а патриоты чистенькие да на англицких авто? ха-ха...

Нуте-с,опять будем разгребать авгиевы конюшни.... Итак,начнем сначала." Патриотизм, любовь к отечеству, вытекающая из сознания солидарности интересов граждан данного государства или членов данной нации (см.). Чувства привязанности к родине и родному народу, проникнутые просвещенным пониманием умственных и нравственных потребностей народа, являются основой культурной общественной жизни..."(Брокгауз и Евфрон)
"Патриотизм — это не значит только одна любовь к своей родине. Это гораздо больше... Это — сознание своей неотъемлемости от родины и неотъемлемое переживание вместе с ней ее счастливых и ее несчастных дней. " А.Н.Толстой
"Самые большие подвиги добродетели были совершены из любви к отечеству. " Ж-Ж.Руссо
Вот одно из ключевых:"Патриот — это человек, который не пожалеет ни добра своего, ни жизни своей ради возвышения своей родины, ради любви к своему народу, человек, который жертвует собой ради блага и свободы своей родины и своего народа. " (Ахундов) Жизнью,понимаете? Жизнью готов патриот пожертвовать для своей Родины,для своего народа... Вы во сколько жизнь оцениваете?
Вторит ему и Робеспьер:"Для отечества сделано недостаточно, если не сделано ВСЕ. " ( то есть речь опять-таки о жизни) Или возьмем Некрасова:"Любовь к отечеству заключается прежде всего в глубоком, страстном желании ему добра и просвещения, в готовности нести ему на алтарь достояние и саму ЖИЗНЬ; в горячем сочувствии ко всему хорошему в нем и в благородном негодовании против того, что замедляет путь к совершенствованию... "
Вам теперь более или менее понятно,что далеко не все лучшие умы и перья человечества разделяют ваш меркантильный подход к патриотизму?
Теперь о вашей неудачной эскападе по поводу английских машин.... При чем тут любовь к Родине и авто иностранной марки? Помнится даже такой малоприятный человек как Шеленберг (раньше считал,что вы выше его,но вы упорно хотите меня разочаровать) сказал:"Воистину, купишь американские сигареты -скажут, что продал родину..."(с)
Надо все-таки в вашем возрасте как-то разделять любовь к Родине и иностранные сигареты.
Возможно вас уязвляет,что не вы -демократ оказались самым успешным? Уверяю вас,таковых (т.е. более успешных чем вы) очень много,они с совершенно разными убеждениями и многие очень любят свою Родину и трудятся для ее блага.

Глупости пишите. Совсем не так все вышло. Не охота было идти в политику - хотелось чтоб там все было "само как-нибудь", была надежда на "самоорганизацию".

Ну и кто тут глупец? :) Тот кто понадеялся что как-нибудь все само устроится или тот кто уличил первого в этом?

Как показала практика это были очень призрачные надежды при наличии окончательно не демонтированных институтах СССР, таких как ошметки КПСС и почти что сохранившееся КГБ. В итоге криминал сросся с КГБ и захватил власть в стране. В итоге имеем политтехнологии вместо политики....да, и еще "патриотов" на английский авто. :)


То есть вы привыкли очень много болтать и в результате имеете то,что имеете....(с) И во всем ,разумеется ,виноваты ошметки КПСС,кровавая гебня и патриоты.... А марионеток пока сложили в нафталин,в сундук для первого удобного случая.

Гордится же тем, что свалили "империю зла" все вышесказанное никак не мешает. Даже по сравнению с СССР свобод стало больше - та же доступность английских автомобилей, например. :)

Ну не мешает-так не мешает....
В остальном,поверьте,вовсе не ваша заслуга. Митингами и демонстрациями никого еще не токмо автомобилем не обеспечили ,но даже не накормили.
(Сам люблю немецкие, к слову)

(пожав плечами) quique suum....

Та ни, "основанием для клеймления всего советского" является моя врожденная аллергия на чушь. Когда пишут что в СССРе дефицита не было, например, что Сталин - не убийца и т.д.

А вы свою аллергию не пробовали не чесать? :)
Что значит был дефицит в СССР? Какой дефицит и чего дефицит? Дефицит есть всегда,в любом обществе. Он есть в Америке сейчас,он есть везде и всегда.... Основание ли это чтобы действовать для развала великого государства?
Не более чем наличие кори и коклюша. Сталин-убийца? Докажите. Вы опубликовали плюгавую фальшивку и только то? Это основание чтобы нападать ничтоже сумняшеся на великую историческую личность? Смеху подобно.....

Сидите под мостом и жаждете подтроллить с децил? Припасли уже ведро помоев под каждую персоналию, начиная с Перикла? Не дождетесь. :)

Тогда переведи свой переключатель в положение OFF.

Да, на счет Финляндии Вы так и не смогли ничего возразить толком. Ладно - уговорили (я добрый). В следующий раз я дам Вам шанс.

Вы валялись в ауте,что вам было возражать? Я уже тогда сказал вам,что лежащих ниже плинтуса не трогаю.
Шанс? Вы сперва подучитесь лет пятнадцать,потом можем поговорить о вашем матч-реванше.
Последний раз редактировалось Хромец 06 дек 2010, 15:46, всего редактировалось 1 раз.
Нужно быть очень бдительным.
Сейчас время такое....

И.Сталин
Аватара пользователя
Хромец
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 6261
Зарегистрирован: 14 авг 2006, 15:28
Откуда: оттуда

Re: Причины распада Советского Союза

Сообщение Хромец » 06 дек 2010, 15:42

Homo Sapiens'у:
Типа как опять логикой балуемся?
Бросьте, Хромец.

Типо опять логически рассуждаем.Доказать,что страны победившего либерализма восприняли практику национал-социализма? Да нет проблем....

Есть "знание", а есть "понимание". Делая реверанс в сторону уважаемой Аналогопотом, я готов признать за Вами "зание фактов". Но вот понимание того, что эти факты собой отражают - явно не Ваша сильная сторона. :)
Вы ж просто смешите публику, типа как трикстер такой заправский. Может быть, правда, в этом и есть Ваша цель?

Ай-ай-ай......Столь скверная память в столь нестаром возрасте. Вы уже спрашивали не прикалываюсь ли я над вами? И получили ответ-прикалываюсь.
Знания (не знаю уж оценит ли Аналогопотом ваши реверансы в сторону) у меня есть. Не могу вам ответить взаимной любезностью. Понимания еще больше.... Опять же извините,что не могу отвесить любезность вам.Учить меня ни в том ,ни в другом вам не под силу.

Это, если кратко, называется "наводить тень на плетень".

Афоризмы,послобицы,поговорки,побасенки,частушки- тоже моя сильная сторона.
В данном случае уместны "чья бы корова мычала....." ,"куда конь с копытом...." ,"Черного кобеля...","с виду хорош, а продаст за грош"," Человек, который лжет в любви, не заслуживает даже ненависти" (франц.),а также частушка:
Революция случилась
Аж в 17-ом году.
В Смольном я тогда училась,-
Штык торчит с тех пор в заду.

Что Вам стоит признать, что Вы обманулись приписав кулацкую цитату Крылову, в самом деле?

Я не обманывался. Он так и написал.... Надо было только его прочитать. Вы не знаете принципов журналистики?
Простите,но это не моя проблема....

А так же то, что сегодня КПРФ стоит фактически на националистических позициях, и всякая черносотенная сволочь к ней в не пример ближе, чем куда-либо еще?:

Однако значительное место в программных документах и работах лидеров партии занимает «противостояние между новым мировым порядком и русским народом» с его тысячелетней историей, с его качествами — «соборностью и державностью, глубокой верой, неистребимым альтруизмом и решительным отторжением торгашеских приманок буржуазного, либерально-демократического рая»
(ссылка на Зюганов Г. А. "Кадры партии в действии").


Не понял....А гду тут у Зюганова национализм-то? Пальчиком покажите. А партия коммунистов в нашей стране стояла и стоит на принципе интернационализма.
" Коммунистическая партия Советского Союза — неотъемлемая, составная часть международного коммунистического и рабочего движения. Она твердо стоит на испытанных марксистско-ленинских принципах пролетарского интернационализма, активно содействует укреплению единства всего международного коммунистического и рабочего движения, братских связей с великой армией коммунистов всех стран."(Устав КПСС)
"Коммунистическая партия Российской Федерации - партия патриотов, интернационалистов,партия дружбы народов."(Устав КПРФ)
" Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность. Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет." (К.Маркс и Ф.Энгельс)
Чтобы хоть как-то,а не так убого,подпереть свой хилый тезис,боюсь у вас не хватает элементарных знаний.

Так что Ваш он, Крылов, Ваш, господа патриоты-коммунисты, до последней своей красно-коричневой капли Ваш

Типичнейший либерал-провокатор.... :lol: :lol: :lol: Извините,но Белковский,Шлихтер,Милитарев и иже с ними это не наши,а ваши.
Нужно быть очень бдительным.
Сейчас время такое....

И.Сталин
Аватара пользователя
Хромец
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 6261
Зарегистрирован: 14 авг 2006, 15:28
Откуда: оттуда

Re: Причины распада Советского Союза

Сообщение Homo Sapiens » 06 дек 2010, 16:46

Хромец писал(а):
Ну что же Вы... Что ж это Ваша "мани-реалполитик" заканчивается так прямо у ног Вашего патриотизма? Все, панимаешь, за бабло, а патриоты чистенькие да на англицких авто? ха-ха...

Нуте-с,опять будем разгребать авгиевы конюшни.... Итак,начнем сначала." Патриотизм, любовь к отечеству, вытекающая из сознания солидарности интересов граждан данного государства или членов данной нации (см.). Чувства привязанности к родине и родному народу, проникнутые просвещенным пониманием умственных и нравственных потребностей народа, являются основой культурной общественной жизни..."(Брокгауз и Евфрон)
"Патриотизм — это не значит только одна любовь к своей родине. Это гораздо больше... Это — сознание своей неотъемлемости от родины и неотъемлемое переживание вместе с ней ее счастливых и ее несчастных дней. " А.Н.Толстой
"Самые большие подвиги добродетели были совершены из любви к отечеству. " Ж-Ж.Руссо
Вот одно из ключевых:"Патриот — это человек, который не пожалеет ни добра своего, ни жизни своей ради возвышения своей родины, ради любви к своему народу, человек, который жертвует собой ради блага и свободы своей родины и своего народа. " (Ахундов) Жизнью,понимаете? Жизнью готов патриот пожертвовать для своей Родины,для своего народа... Вы во сколько жизнь оцениваете?
Вторит ему и Робеспьер:"Для отечества сделано недостаточно, если не сделано ВСЕ. " ( то есть речь опять-таки о жизни) Или возьмем Некрасова:"Любовь к отечеству заключается прежде всего в глубоком, страстном желании ему добра и просвещения, в готовности нести ему на алтарь достояние и саму ЖИЗНЬ; в горячем сочувствии ко всему хорошему в нем и в благородном негодовании против того, что замедляет путь к совершенствованию... "
Вам теперь более или менее понятно,что далеко не все лучшие умы и перья человечества разделяют ваш меркантильный подход к патриотизму?
Теперь о вашей неудачной эскападе по поводу английских машин.... При чем тут любовь к Родине и авто иностранной марки? Помнится даже такой малоприятный человек как Шеленберг (раньше считал,что вы выше его,но вы упорно хотите меня разочаровать) сказал:"Воистину, купишь американские сигареты -скажут, что продал родину..."(с)
Надо все-таки в вашем возрасте как-то разделять любовь к Родине и иностранные сигареты.
Возможно вас уязвляет,что не вы -демократ оказались самым успешным? Уверяю вас,таковых (т.е. более успешных чем вы) очень много,они с совершенно разными убеждениями и многие очень любят свою Родину и трудятся для ее блага.


Что-то Вы никак не определитесь - то ли у Вас всеми "мани" двигают, то ли бескорыстная любовь к родине. Вы уж как-то: либо за белых, либо за красных. Или не все в мире - "мани-реалполитик", или и патриотизм - "мани-реалполитик"! В логике это так, по крайней мере. Или у Вас случилась "единство и борьба противоположностей" - тогда - сорри, конечно. Напишите, когда отпустит.

Что касаемо "патриотизма", то лучше, чем Джеймс Босуэлл, в своем "Жизнеописании Джонсона", и не скажешь:
«Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнес, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: „патриотизм — это последнее прибежище негодяя“. Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов».

Хромец писал(а):
Глупости пишите. Совсем не так все вышло. Не охота было идти в политику - хотелось чтоб там все было "само как-нибудь", была надежда на "самоорганизацию".

Ну и кто тут глупец? :) Тот кто понадеялся что как-нибудь все само устроится или тот кто уличил первого в этом?


Согласен с Вами - сглупил с децил - стану профуфукал.... ой... уп-ссс!
Но я никогда и не писал что я - самый умный типа, или типа за все в ответе. Не бэтмен, адназначна. Всех не спас. :(
Свои ошибки признаю: не додавили коммунистическую гадину - теперь пожинаем плоды нового чудо-режимчика. Увы нам, увы! :(

Хромец писал(а):
Как показала практика это были очень призрачные надежды при наличии окончательно не демонтированных институтах СССР, таких как ошметки КПСС и почти что сохранившееся КГБ. В итоге криминал сросся с КГБ и захватил власть в стране. В итоге имеем политтехнологии вместо политики....да, и еще "патриотов" на английский авто. :)


То есть вы привыкли очень много болтать и в результате имеете то,что имеете....(с) И во всем ,разумеется ,виноваты ошметки КПСС,кровавая гебня и патриоты.... А марионеток пока сложили в нафталин,в сундук для первого удобного случая.


Да что Вы! Виноваты мы, конечно. Нужно было устраивать люстрацию, как минимум. Как и денацификация Германии нужна была декоммунизация России.

Хромец писал(а):
Гордится же тем, что свалили "империю зла" все вышесказанное никак не мешает. Даже по сравнению с СССР свобод стало больше - та же доступность английских автомобилей, например. :)

Ну не мешает-так не мешает....
В остальном,поверьте,вовсе не ваша заслуга. Митингами и демонстрациями никого еще не токмо автомобилем не обеспечили ,но даже не накормили.


Ну совок рухнул бы и без митингов - если помните моя позиция в споре: рост городского населения - рост спроса на товары нар потребления и продукты питания - подсаживание на нефтеную иглу не конкурентной экономики в силу роста цен на нефть в конце 70-х - падение рентабельности нефтянки в силу хищнеческой эксплуатации скважин и резкого падения цен на нефть в середине 80-х - рост внешнего долга и внутреннего дефицита - банкроство и амбец.

т.е. я за "экономические причины".

Митинги были только следствием всех вышеописанных процессов. А то, что они носили столь масштабный характер - свидетельство как масштабности экономических проблем, так и идеологической несостоятельности режима.

Другое дело, что плаченое состояние экономики - следствия плачевной системы управления, которая явилась следствием плачевной политической ситуации в стране, которая, в свою очередь - следствие утопической идеологии, с опорой о лже-научную "диалектику", которая такова, что с помошью ее "заклинаний" можно вызвать из абсурда какой угодно тезис (что было мной показано). В этом смысле - главная причина - логическая ошибка в рассуждениях отцов-основателей.

Это я так кратенько напомнил свою позицию.

Вы, кстати, так и не удосужились тезисно озвучить свою.

Хромец писал(а):
Та ни, "основанием для клеймления всего советского" является моя врожденная аллергия на чушь. Когда пишут что в СССРе дефицита не было, например, что Сталин - не убийца и т.д.

А вы свою аллергию не пробовали не чесать? :)


Да все перепробовал уже :(

Хромец писал(а):Что значит был дефицит в СССР? Какой дефицит и чего дефицит? Дефицит есть всегда,в любом обществе. Он есть в Америке сейчас,он есть везде и всегда.... Основание ли это чтобы действовать для развала великого государства?
Не более чем наличие кори и коклюша. Сталин-убийца? Докажите. Вы опубликовали плюгавую фальшивку и только то? Это основание чтобы нападать ничтоже сумняшеся на великую историческую личность? Смеху подобно.....


Ап-чхи...

ну вот - опять! :)
Kind Regards,
Homo Sapiens Neanderthalensis.
Аватара пользователя
Homo Sapiens
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Re: Причины распада Советского Союза

Сообщение Hobbit » 06 дек 2010, 17:45

Хромец писал(а):Да, и еще надо поправить нелепости,которые тут навалял один многомудпый автор то ли потому что не умеет читать,то ли умышленно.... В общем надо,Федя,надо!


Справка по теме. Крылов ни в коем разе не комми. К демократам/либералам, впрочем, тоже не имеет ни малейшего отношения.Крылов - махровый черносотенец (самодержавие, православие и народность).


Крылов разумеется к коммунистам не имеет никакого отношения. Таких крыловых партия мела поганой метлой или проще сказать гнала мешалкой по одному месту.... Но и не черносотенец,отнюдь,тем более никакой не русский националист. Кстати,вот фото этого истинного арийца:
Изображение

Да и о каком русском национализме тут речи быть не может.... Но далее еще интереснее-этот герр является основателем и председателем Русского Общественного движения. Открываем соответствующую страницу,ба!,
знакомые все лица!(с) :1. Президент - Константин Крылов (krylov).
2. Исполнительный директор - Наталия Холмогорова (nataly_hill)
. 3. Финансовый директор - Павел Святенков (pavell).
4. Технический директор - Сергей Нестерович (golosptic).
5. Координатор службы по связям с общественностью - Виктор Милитарёв (militarev).
6. Руководитель Молодёжного РОД - Вячеслав Макаров (slavamakarov).
Выбыла только почему-то Татьяна Шлихтер (очевидно еще одна русская националистка,но остался Милитарев,о котором Википедия не без ехидства написала- "российский общественный деятель, публицист, политический комментатор. Русский националист, по национальности еврей [1], один из организаторов и идеологов «Русских маршей». Вице-президент Института национальной стратегии Станислава Белковского." Жалко что еще два русских националиста-Белковский и Шлихтер были утеряны в процессе формирования....Правда Шлихтер потом проявилась как Ответсекретарь....
А что же за взгляды пропагандирует новоявленный русский националисты? Читаем одну из программных статей под названием "Русская кровь". О как! Забористо пишут истинные арийцы Крылов и Холмогорова,но заячьи уши уже к заднице пришиты,их спрячешь и прорывается у них такая фраза:"Итак, все эти критерии никуда не годятся.
Что же остается? Есть еще один критерий: твердый, объективный, независимый ни от каких личных пристрастий и субъективных оценок. Тот, что достается каждому из нас с рождения, тот, что не в силах уничтожить даже смерть.
Да, вы угадали: это КРОВЬ."
http://www.specnaz.ru/article/?889
Ну какие же они националисты? Самые настоящие национал-социалисты. А кто у нас главные фашики современности? Правильно,либералы.... Так правильно я отнес их к либералам-дэмократам?

Приятно читать такой убежденный диалог самого с собой (с любимым). Риторический вопрос самому себе и такой же однозначный ответ. Полное взаимопонимание.
Правда, на последний вопрос, почему-то такого однозначного ответа нет - сомнения все-таки возникли. Значит не все потеряно.
У меня, впрочем, тоже никаких сомнений нет что Крылов - чистый нацик. Надо тут заметить, что у национал-социализма и у коммунизма корни общие, невзирая на показной антагонизм. Гитлер говорил:
«Вообще-то между нами и большевиками больше объединяющего, чем разделяющего. Из мелкобуржуазного социал-демократа и профсоюзного бонзы никогда не выйдет настоящего национал-социалиста, из коммуниста — всегда» (цит по "Застольные разговоры Гитлера" Г.Пикер). Причем, общность у нациков и у коммунистов на почве ненависти к буржуазным "либералам-дэмократам" была абсолютная.
Так что на последний риторический вопрос можно смело отвечать "Неправильно!"

"Прочитал статью Крылова на АПНе. Вынужден вступиться - не в том смысле что разделяю Крыловские убеждения, а в том что ничего
А ведь Цапок, чьи подручные устроили нашумевшую резню в Кущёвской, это типичный кулак — тот самый кулак, справжний крепкий крестьянский хозяин, о горькой доле которого, вспоминая коллективизацию, так любили (и любят) плакаться у нас всякие запоздалые антисоветчики.
подобного Крылов не писал. Крылов ЦИТИРОВАЛ некоего блоггера. А уважаемый Хромец то ли по невнимательности, то ли по скудоумию, то ли из умысла (а скорее всего все вместе) приписал Крылову чужие слова (назвав его вдобавок "дерьмократом" ).
М-да."
И здесь наш форумский Невтон дал промашку,совершенно ужасную промашку.
Читаем статью Крылова целиком:
http://www.apn.ru/opinions/article23391.htm
и задаем автору промашки вопрос: а назвал ли Крылов Цапка НЕ кулаком где-либо?
Таким образом автор солидаризируется со взглядом автора блога,ставшего информационным поводом. Но и это еще не все.... Автор пишет в последнем абзаце стало быть выражая свое,авторское убеждение:"Хорошо, спросите вы меня. Совчина под видом кулаков уничтожала справных крестьян и фермеров. А куда делись НАСТОЯЩИЕ кулаки?

А кто куда. Которые поборзее и с салом вместо мозгов, те самые кулацкие сынки на кониках — те, может, и залупались супротив Советов. Их, естественно, покрошили. Но вообще-то настоящие сукорылые кулаки были людьми умными и чуткожопыми. И в нужный момент пошли служить советчине. Справку о бедняцком происхождении выправить — прикиньте, сколько и чего это стоило в голодайное советское время? Вдумчивая беседа с «товарищами» под сало и самогон… и вчерашний мироед садится на «кумхоз», где продолжает лютовать по-прежнему, только теперь для новых властей. А чё, привыкать что-ли? Тем более, что советская система если на что и была похожа, так это именно на увеличенное до размеров страны кулацкое хозяйство. Крестьяне были лишены имущества, со своего огородишка прожить было нельзя, оставалось колхозное рабство. Нравы в «кумхозах» были сильно страшнее любой латиноамериканской латифундии. В наше время нравы, впрочем, ещё покрутели, потому что народишко перестали беречь даже на воспроизводство.
Вот и делайте выводы. Откуда «цапки», что они делают, зачем нужны." Так какой же вывод можно сделать из прочитанного? Да кулак Цапок для автора,кулак,просто он иначе маленько все перевернул-мол,были честные кулаки,а были нечестные,но Цапок для автора бесспорно-кулак.
Так вот тогда возникает вопрос: откуда берутся столь "глубокие" возражения? От скудоумия (сктита ученые утвердают,что хоббиты реально жили,имели мозг 400 граммов,но неизвестно были ли родственной гомо сапиенсу ветвью),невнимательности или умышленно,ведь кое-кому было бы интересно числить подобных персонажей если среди коммунистов (от которых они отлетают как горох от стенки),то хотя бы в числе националистов (в рамках замшелой как анекдоты о Василь Иваныче теории красно-коричневых). Но сегодня это не проханже как номер.Ваш он,господали либералы и демократы,ваш до мозга костей,до последнего эритроцитика,так сказать голос крови не заглушишь.

Опять риторический диалог с собой, приправленный отсебятиной и пустобрехством (а также антропологическими исследованиями).
А вот если ЧИТАТЬ что написал Крылов, то видно что Крылов полемизирует с автором цитаты, блоггером Николаем Стариковым (а это совершенно уникальный красно-коричневый поклонник идей Чучхе - одни его восторженные похрюкивания на предмет военного парада в Пхеньяне чего стоят) .
И полемизирует в двух направлениях.
"справжний крепкий крестьянский хозяин" - это совсем не Цапок (и иже с ним). Цапок - это продукт именно советской эпохи.
"Все тираны, убийцы и преступники у власти (в том числе, разумеется и большевики), прежде чем пустить в распыл очередную жертву, всегда начинают с того, что её ОБАЛГЫВАЮТ. А самый простой приём обалгывания — это назвать жертву ПЛОХИМ СЛОВОМ. Таким, которое противно большинству населения. Чтобы убиваемых было никому не жалко."
Не ищи злонамеренности в том, что можно объяснить недомыслием. Ибо зло -ограничено, а глупость - безмерна!
Аватара пользователя
Hobbit
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 10:31

Re: Причины распада Советского Союза

Сообщение Hobbit » 06 дек 2010, 18:09

Хромец писал(а):Homo Sapiens'у:
Ну что же Вы... Что ж это Ваша "мани-реалполитик" заканчивается так прямо у ног Вашего патриотизма? Все, панимаешь, за бабло, а патриоты чистенькие да на англицких авто? ха-ха...

Нуте-с,опять будем разгребать авгиевы конюшни.... Итак,начнем сначала." Патриотизм, любовь к отечеству, вытекающая из сознания солидарности интересов граждан данного государства или членов данной нации (см.). Чувства привязанности к родине и родному народу, проникнутые просвещенным пониманием умственных и нравственных потребностей народа, являются основой культурной общественной жизни..."(Брокгауз и Евфрон)
"Патриотизм — это не значит только одна любовь к своей родине. Это гораздо больше... Это — сознание своей неотъемлемости от родины и неотъемлемое переживание вместе с ней ее счастливых и ее несчастных дней. " А.Н.Толстой
"Самые большие подвиги добродетели были совершены из любви к отечеству. " Ж-Ж.Руссо
Вот одно из ключевых:"Патриот — это человек, который не пожалеет ни добра своего, ни жизни своей ради возвышения своей родины, ради любви к своему народу, человек, который жертвует собой ради блага и свободы своей родины и своего народа. " (Ахундов) Жизнью,понимаете? Жизнью готов патриот пожертвовать для своей Родины,для своего народа... Вы во сколько жизнь оцениваете?
Вторит ему и Робеспьер:"Для отечества сделано недостаточно, если не сделано ВСЕ. " ( то есть речь опять-таки о жизни) Или возьмем Некрасова:"Любовь к отечеству заключается прежде всего в глубоком, страстном желании ему добра и просвещения, в готовности нести ему на алтарь достояние и саму ЖИЗНЬ; в горячем сочувствии ко всему хорошему в нем и в благородном негодовании против того, что замедляет путь к совершенствованию... "

Брокгауз и Евфрон, Некрасов, Руссо - это хорошо. Это авторитетно. Только, увы, данное понимание патриотизма в советское время несколько устарело. Совковый патриот, он не то чтобы Родину любит или же желает ей совершенствования - он за Россию убить готов. Ну или ограбить кого-нибудь или изнасиловать на худой конец. А уж украсть за Родину - сам Бог повелел.
Пожертвовать жизнью совпатриот, впрочем, тоже может, но исключительно чужой жизнью.
Не ищи злонамеренности в том, что можно объяснить недомыслием. Ибо зло -ограничено, а глупость - безмерна!
Аватара пользователя
Hobbit
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 10:31

Re: Причины распада Советского Союза

Сообщение Homo Sapiens » 06 дек 2010, 18:10

Хромец писал(а):
Есть "знание", а есть "понимание". Делая реверанс в сторону уважаемой Аналогопотом, я готов признать за Вами "зание фактов". Но вот понимание того, что эти факты собой отражают - явно не Ваша сильная сторона. :)
Вы ж просто смешите публику, типа как трикстер такой заправский. Может быть, правда, в этом и есть Ваша цель?

Ай-ай-ай......Столь скверная память в столь нестаром возрасте. Вы уже спрашивали не прикалываюсь ли я над вами? И получили ответ-прикалываюсь.
Знания (не знаю уж оценит ли Аналогопотом ваши реверансы в сторону) у меня есть. Не могу вам ответить взаимной любезностью. Понимания еще больше.... Опять же извините,что не могу отвесить любезность вам.Учить меня ни в том ,ни в другом вам не под силу.


Фи, какой Вы не вежливый!
Хотя, впрочем, вряд ли Вы это "понимаете"...

Хромец писал(а):
Это, если кратко, называется "наводить тень на плетень".

Афоризмы,послобицы,поговорки,побасенки,частушки- тоже моя сильная сторона.
В данном случае уместны "чья бы корова мычала....." ,"куда конь с копытом...." ,"Черного кобеля...","с виду хорош, а продаст за грош"," Человек, который лжет в любви, не заслуживает даже ненависти" (франц.),а также частушка:
Революция случилась
Аж в 17-ом году.
В Смольном я тогда училась,-
Штык торчит с тех пор в заду.


На одну мою поговорку 10 Ваших? (не все, правда, совсем уж в тему) Да, шутки-прибаутки тоже Ваша сильная сторона. И, если помните, я даже говорил - почему.

Хромец писал(а):
Что Вам стоит признать, что Вы обманулись приписав кулацкую цитату Крылову, в самом деле?

Я не обманывался. Он так и написал.... Надо было только его прочитать. Вы не знаете принципов журналистики?
Простите,но это не моя проблема....


Так он еще и журналист, этот Крылов?

Хромец писал(а):
А так же то, что сегодня КПРФ стоит фактически на националистических позициях, и всякая черносотенная сволочь к ней в не пример ближе, чем куда-либо еще?:

Однако значительное место в программных документах и работах лидеров партии занимает «противостояние между новым мировым порядком и русским народом» с его тысячелетней историей, с его качествами — «соборностью и державностью, глубокой верой, неистребимым альтруизмом и решительным отторжением торгашеских приманок буржуазного, либерально-демократического рая»
(ссылка на Зюганов Г. А. "Кадры партии в действии").


Не понял....А гду тут у Зюганова национализм-то? Пальчиком покажите. А партия коммунистов в нашей стране стояла и стоит на принципе интернационализма.


Ясно дело - не поняли. Вот если б Вам сказал Ваш партийный начальник - тогда б Вы это "знали", для "понимания" нужно уметь не только запоминать шутки-прибаутки, а необходимо проводить анализ доступных фактов. Диалектика тут бесполезна, правда. Так что Вам не легко, конечно, разобраться.

Вот Вам еще из Зюганова:

"Коммунистам, всем патриотам необходимо защищать русских."

"На Руси общее патриотическое чувство возникло гораздо раньше, чем политическое, экономическое или культурное единство населявших ее народов. Поэтому все недруги России старались в первую очередь разрушить это чувство, превратить русских и другие генетически близкие им народы Евразии во второсортных, а то и "лучших" немцев, татаро-монгол, ромеев-византийцев, варягов, хазар и т.д."

"Вторая идея, особенно активно набирающая силу за последние годы,— идея национальная. Для России -- страны, где более 80 процентов составляют этнические русские, -- это, в первую очередь, идея спасения самобытной русской цивилизации и возрождения русского народа как станового хребта российской государственности."

Хромец писал(а):" Коммунистическая партия Советского Союза — неотъемлемая, составная часть международного коммунистического и рабочего движения. Она твердо стоит на испытанных марксистско-ленинских принципах пролетарского интернационализма, активно содействует укреплению единства всего международного коммунистического и рабочего движения, братских связей с великой армией коммунистов всех стран."(Устав КПСС)
"Коммунистическая партия Российской Федерации - партия патриотов, интернационалистов,партия дружбы народов."(Устав КПРФ)
" Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность. Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет." (К.Маркс и Ф.Энгельс)
Чтобы хоть как-то,а не так убого,подпереть свой хилый тезис,боюсь у вас не хватает элементарных знаний.


"твердо стоит" - это несколько самонадеянно было сказано, не находите? :)

Хромец писал(а):
Так что Ваш он, Крылов, Ваш, господа патриоты-коммунисты, до последней своей красно-коричневой капли Ваш

Типичнейший либерал-провокатор.... :lol: :lol: :lol: Извините,но Белковский,Шлихтер,Милитарев и иже с ними это не наши,а ваши.


Да какой же он "либерал"? Что ж Вы все путаете теплое с мягким.
Kind Regards,
Homo Sapiens Neanderthalensis.
Аватара пользователя
Homo Sapiens
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Re: Причины распада Советского Союза

Сообщение Hobbit » 06 дек 2010, 18:39

Homo Sapiens писал(а):Что касаемо "патриотизма", то лучше, чем Джеймс Босуэлл, в своем "Жизнеописании Джонсона", и не скажешь:
«Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнес, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: „патриотизм — это последнее прибежище негодяя“. Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов».

"Patriotism is last refuge of scoundrel"
Замечу еще, что слово scoundrel переведено на русский язык самым мягким из возможных значений. Полностью, scoundrel - негодяй, мерзавец, подонок.
Refuge - точнее будет "убежище", "укрытие"
"Патриотизм - это последнее укрытие мерзавца"
Не ищи злонамеренности в том, что можно объяснить недомыслием. Ибо зло -ограничено, а глупость - безмерна!
Аватара пользователя
Hobbit
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 10:31

Re: Причины распада Советского Союза

Сообщение Hobbit » 06 дек 2010, 18:54

Homo Sapiens писал(а):Да какой же он "либерал"? Что ж Вы все путаете теплое с мягким.

Не. Это называется путать теплое, мягкое и коричневое. :lol: :lol: :lol:
Не ищи злонамеренности в том, что можно объяснить недомыслием. Ибо зло -ограничено, а глупость - безмерна!
Аватара пользователя
Hobbit
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 10:31

Re: Причины распада Советского Союза

Сообщение Хромец » 07 дек 2010, 13:32

Скучно,конечно,но опять приходится напоминать паре воинствующих незнаек обстоятельства появления этой пресловутой фразы на свет,которую демократическая и либеральная серость считает осуждением патриотизма.

В статье «Патриот» (1774), которая имела подзаголовок «Обращение к избирателям Великобритании», С. Джонсон призывал своих читателей выбрать в английский парламент достойных людей, истинных защитников интересов своей страны, ибо «только Патриот достоин места в парламенте. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия». А патриот, по мнению С. Джонсона, — это тот, «чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом — любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами».
Таким образом, авторский смысл данного высказывания: не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.

http://krylslova.ru/index.php?a=term&d=1&t=3653

Врочем у либерально-демократической гнили шансов возродиться нет.Они так и будут "благоухать" отравляя атмосферу.
Нужно быть очень бдительным.
Сейчас время такое....

И.Сталин
Аватара пользователя
Хромец
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 6261
Зарегистрирован: 14 авг 2006, 15:28
Откуда: оттуда

Re: Причины распада Советского Союза

Сообщение Хромец » 07 дек 2010, 13:37

Hobbit'у:
Брокгауз и Евфрон, Некрасов, Руссо - это хорошо. Это авторитетно. Только, увы, данное понимание патриотизма в советское время несколько устарело. Совковый патриот, он не то чтобы Родину любит или же желает ей совершенствования - он за Россию убить готов. Ну или ограбить кого-нибудь или изнасиловать на худой конец. А уж украсть за Родину - сам Бог повелел.
Пожертвовать жизнью совпатриот, впрочем, тоже может, но исключительно чужой жизнью.


А как либерасты как об этом могут судить чем руководствовались патриоты? Тем более те,кто совершил предательство? Смешно ей-Богу...И эти люди еще хотят учить нас ,что нельзя ковыряться в носу.... :lol: :lol: :lol:
Насчет жертвования чем-то персонально с вами мне и говорить смешно. Подначивать будете "на слабо" своих детей,если конечно они у вас есть и будут слушать. :wink: :lol: :lol:
Нужно быть очень бдительным.
Сейчас время такое....

И.Сталин
Аватара пользователя
Хромец
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 6261
Зарегистрирован: 14 авг 2006, 15:28
Откуда: оттуда

Пред.След.

Вернуться в Новейшее время

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31