Вы действительно настолько утеряли нить моих рассуждений?
Корректней будет сказать: пока не нашел ее.
Зюганов, Жириновский, Михалков - не святые, не апостолы, не папы римские - но они известные люди, к мнению которых прислушивается значительная часть россиян.
Вторично задаю вопрос,сформулировав его без тени иронии в максимально доступной форме: вы ссылаетесь на людей,как на авторитетов,якобы подтверждающих ваше мнение.Эти люди являются авторитетами в области практики и истории спецслужб?
И вот эти люди, а также десятки менее известных и тысячи совсем неизвестных уверяли и уверяют, что слегка отредактированный бред вымышленного экс-жандарма Лахновского - это самый что ни на есть подлинный план Даллеса. Я доказываю, что они говорили чушь, ибо Даллес ничего подобного не писал.
Здесь вам удалось смешать несмешуемое (как я думал,однако факт налицо). Как из того,что они совершенно ошибочно называют речь (назовем так) полковника Лахновского планом Даллеса следует ваш вывод что Даллес ничего ПОДОБНОГО не писал? Ответ- никак.
Ещё раз. Медленно и с расстановкой. Есть некий текст ("Окончится война... и далее по тексту, завершается "вот так мы это сделаем"), который масса людей, в т.ч. очень известных и влияющих на общественное мнение, с начала 90-х годов считает принадлежащим Даллесу. Они не правы.
Еще раз для вас,медленно и с расстановкой: некий текст является скорее всего плодом творческого вдохновения писателя А.Иванова. Он вошел в ЕГО роман и подписан А.Ивагов.И те кто,считает именно этот текст,принадлежащим перу выдающегося американского разведчика А.Даллеса (кстати тоже писавшего книги) скорее всего совершают грубую ошибку.
1. Вы утверждаете, что хотя Даллес и не был автором приписываемого ему текста, известного как ПД, но он (или кто ещё в руководстве ЦРУ или ещё какой американской структуры) разработали некий план, аналогичный по содержанию ПД и именно этот план реализовывался в реале (для удобства буду называть его в дальнейшем "содержание плана Даллеса"). Я Вас правильно понял?
Это не я так считаю,это видно из документов,которые я приводил и еще многих других.Вы меня правильно поняли.
2. Я же утверждаю, что у нас нет ни прямых, ни серьёзных косвенных свидетельств существования такого плана, а значит, у нас нет оснований считать, что он был (в истории принято доказывать факты, а не их отсутствие).
Самовыразитесь яснее.... Вы хотите сказать,что США не имело планов уничтожения СССР как политической и военной силы и даже физического уничтожения советских граждан и советского руководства?
3. Кроме того, я полагаю, что у американцев попросту не было возможности в позднесталинские годы осуществить что-то подобное "плану Даллеса" в виду закрытости советского общества, и они это понимали, и даже если и пытались насадить какие-то там фальшивые ценности, то не придавали этому решающего значения и никаких серьёзных успехов не добились.
То есть вы хотите сказать,что они вопросом установления и расширения антисоветских настроений в советском же обществе (а это и есть часть подрывной работы) не занимались? И что конкретно вы понимаете под словами "попросту не было возможности"? (отсутствие средств,сил,заинтересованности или что-то еще)
Я не вижу абсолютно ничего общего между событиями в Греции и Турции и работой по изменению сознания советского населения.
Тогда я вас вынужден спросить:
а) знаете ли вы что именно происходило в Греции ,Турции,Италии,Франции в указанное время?
б) считаете ли вы,что угроза войны,всяческие катаклизмы,беды,даже измена жены оказывают влияние на сознание человека?
Я вроде бы не отрицал, что американцы пытались всячекски вставлять палки колеса Советскому Союзу на международной арене.
Ну если вы считаете сотню ядерных ударов безобидными палками в колеса,то,боюсь,нам трудно будет достичь взаимопонимания.....