Понимаете очень мало было тех ,кто боролся за гражданские свободы,а вот боровшихся с сыновьями-двоечниками,дочерьми-"врачами" ,думающих о пропитании,жилье,о растратах жены,было куда больше.
Тут я с вами согласен,но не судите их строго,они всего-навсего люди. Кроме того был и другой аспект,я ведь тут цитировал братьев Болдыревых- Россия воспринималась (независимо от того находился ли индивид внутри ее или за пределами) как надежный,стабильный источник пропитания,а заниматься можно было чем угодно : от карточной игры в каком-нибудь Висбадене,до революционной работы или даже просто прожигать жизнь....Ничто,миллионы мужиков каждодневно тяжело работая обеспечивали это благополучное ничегонеделание. И однажды,когда мужики сказали "Баста!" наступило оглушающее удивление и непонимание,мол,как так ? Рушится мир,рушится привычный уклад,обеспечивавший безбедное жизнепрожигание. Что дальше,Дава,что дальше? (с)
В деревнях обстановка была по-проще,но,в общем,тоже:жена,дети,хозяйство.
Опять правы. Там проще. И тяжелее...Одновременно надо было тяжело трудиться и думать что поесть утром,чем накормить жену и детей,как не забить от голода коровку,как обеспечить ее на зиму.... Иначе :кушай,Ваня,тюрю,молочка-то нет.....(с)
Профессиональные революционеры(красивое название )такими критериями не мыслили ,да и задумываться о таких мелочах ожидая мировую революцию как-то глупо,мещански,буржуазно.
А вот тут не согласен. Среди них непременно должны были быть и были люди действия,иначе бы никакой революции бы и не было.Природа все уравновешивает: если у вас в машине есть газ,то должен быть и тормоз. Вы видите только тормоз,а давайте рассматривать во всей сложности.Были революционеры,конечно,которые мыслили категориями мировой революции,в этой части вы бесспорно правы,но всегда есть люди (они были и в этой среде),которые решают вопрос здесь и сейчас... И когда они осознали какое непаханное поле им досталось,они просто убрали мечтателей,потому как практическая каждодневная работа и пустые мечтания несовместимы. Это ИМХО одна из мировоззренческих граней событий конца 30-х.
Но вот большинство населения не поддерживало Совнарком ни в 1917 ,ни в 1918году,не поддержали бы и в конце двадцатых,потому тогда "тройки " и появились.
Подчинялось,выполняло решения,но не поддерживало..... И как же вы такое положение дел намерены обозвать?
"Лишь немногие располагают собой и своим добром по собственному усмотрению, прочие же подобны обломкам в реке: не они плывут, а их несет. Одни, гонимые волной послабее, движутся медленней и отстают, других она влечет быстрее, те выброшены на ближний берег стихающим течением, эти унесены в море стремленьем потока." (Сенека.Нравственные письма к Луцилию)
"Тройки",а чем занимались "тройки"? Отлавливали неподдерживающих? Нет,такое объяснение малопригодно,ибо содержит в себе много противоречий,которые вы пытаетесь спрятать ,намеренно упрощая,даже в ущерб исторической правде.