козлову:
Жители нашей страны относятся к законам,а конституция вообще-то верховный закон,творчески: это не судебный орган ,потому на законы мы чихаем,конституция существует параллельно.
Беда в том,что вы почему-то считаете Конституцию не только главныи,но единственным и исчерпывающим законом.И коли там чего не записано,так это и противоречит закону. На самом деле это не так.Позвольте вам заметить некоторые вещи:
"Конституция - основной закон государства, обладающий высшей юридической силой и
устанавливающий основы политической, правовой и экономической систем данной страны. К. отражает соотношение классовых сил в момент её принятия, закрепляет диктатуру господствующего класса, форму правления, форму государственного устройства, порядок организации и компетенцию органов власти и управления в центре и на местах, правовое положение личности,
организацию и основные принципы правосудия, избирательной системы. " Не все,что декларировано Конституцией находит отражение в реальной жизни и не все стороны реальной жизни может вместить Конституция. (примеры,надеюсь приводить не надо?)
Для проведения в жизнь политики класса,захватившего власть существует право-совокупность установленных или санкционированных государством общеобязательных правил поведения (норм), соблюдение которых обеспечивается мерами государственного воздействия. Право-воля господствующего класса,возведенная в закон.
В известном смысле Конституция везде существует параллельно,как вы изволили выразиться,реальная жизнь определяется потребностями господствующего класса. Как говваривал Де Голль : министр не должен подчиняться газетам,он даже не должен их читать, Он должен их писать,
Простите,если органы не судебные,то почему судят?Вводите военное положение,вносите в верховный законодательный орган предложения и пожалуйста,судите-рядите.
Согласен,что Совпра заимствовало не самый удачный опыт прежнего режима, Что делать? Мы можем,конечно,попенять ему на это,,,,,
При всей моей любви к Отечеству должен заметить ,что Александр 3 был абсолютный монарх,он вообще ,в принципе,мог что угодно делать не было ни конституций,ни парламентов каких-нибудь,он и сына ,будущего последнего амператора,порол и сельских обывателей при нем пороли.
Да,но он все-таки не был Людовиком Святым и под дубом не сиживал. Существовал Свод законов зачем-то...Зачем?
Так вот там предусматривались меры по охране государства,куда он и втиснул Особые совещания.
В сущности,повторюсь,ни при абсолютной монархии,ни при какой самой распрекрасной республике никто на Конституцию особо не смотрит.
Не стоит его режим с первым соц.государством ,имеющим де юре прогрессивную конституцию и полное народовластие.
Не стоит.... Не стоит рядом деюре и де факто прогрессивная Конституция.... Однако же вернемся к реальному содержанию,а оно таково,что
все проводят волю господствующего класса
всеми возможными средствами.
Наркомюста.Именно он должен контолировать работу судов,следить за соц.законностью ,оказывать юр.помощь населению.
А его представители входили в ОС. Контроль был обеспечен. Более того НКЮ в 22-м сам ставил себе задачу:"Усилении репрессии ротив врагов Соввласти и агентов буржуазии...проведение репрессии ревтрибуналами и нарсудами в наиболее быстром и революционно-целесообразном порядке;обязательная поставновка ряда .... образцовых...процессов....воздействие на нарсуды и членов ревтрибуналов через партию в смысле улучшения деятельности судов и усиления репрессий..."
Адрес вы в принципе избрали верный.но не ведали всех обстоятельств.
УК 1922 выделял контрреволюционные преступления ( ст.57-73) и преступления против порядка управления (ст.74-104).
Так что в принципе дело было только за тем кто возьмет на себя наиболее тяжелую и грязную часть работы,
НКВД должно охранять закон,а не брать на себя судейские обязанности,а тут председатель тройки-началник ОВД.
НКВД не должно охранять закон,оно охраняло государство и общественный порядок.А закон оно должно соблюдать. А оно и соблюдало,какие ему законы спутили,такие оно и соблюдало.
Принцип сами ловим,сами сажаем не очень правильный,по крайней мере во всем мире от него отказались.
А если я скажу что нет? И до сих пор не отказались,даже в самых-самых демократических странах?
Надеюсь моральных уродов в органах было меньше,чем в нынешнее время(новаторство казанских милиполиционеров, в подходе к формированию доказательной базы,вызывает неоднозначную реакцию в обществе).В любом случае НКВД не имел никакого права издавать приказы касаемо судопроизводства,создавть какие-то тройки.
Да оно и не создавало.... Несудебные органы создавались решениями госвласти,начиная с с официального нормативного акта от 5 сентября 1918 г.,принятого СНК после доклада Дзержинского.
Нужно быть очень бдительным.
Сейчас время такое....
И.Сталин