Странный Вы козлов, то пишите, что Союз мог напасть с целью установить коммунизм на всей планете, то теперь пишите, что не мог. Вы както определитесь, ато ни рыба, ни мясо.
Давайте разберемся.Я изначально утверждал ,что во-второй половине тридцатых годов СССР стал Великой державой,а его армия и промышленность сделались одними из сильнейших в мире.Это факт,на основании которого Я и называл всякие второстепенные направления(даже Дальний Восток)как не способные подкосить СССР,т.е.второстепенные.Далее,занятия Западных областей Я всегда считал необходимым и очень положительным ,с точки зрения и обороны,и международного положения ,делом.Тут Я не с точки зрения законности или моральных оценок,а в интересах государства рассуждаю,операции по захвату Кишиневской мамалыги и Выборгского пууки хоть и нравятся мне ,как искреннему шовинисту-захватчику(Аляску жаль),но были уж точно не своевременны.Но агрессивность была рождена тем положением ,в котором оказался Союз-наблюдателя со стороны,а вовсе не желанием "захватить(уничтожить)мир",как у завзятого антигероя .Причем ,по мере неудач антигерманской коалиции СССР стал более осторожен -Пакт с Японией в 1941году,де-факто признание Маньчжоу-го,свертывание помощи Китаю,обещание безвозмездных поставок 100 тыс.тонн нефти(мелочь,но приятно) при сохранении концессий Японии на Сахалине(убрали в 1944году).
Вот Вы пишите не мог разгромить. А Япония могла победить США, когда нападала на Перл-Харбор? Тут вообще помоему шансы нулевые, к тому же еще она увязла в войне с Китаем, где она тоже никак победить не могла.
Флаг на Капитолии конечно повесить Япония бы не смогла,да и не надо это было(у Уэлса была правда книга "Война в воздухе",там джапанезы напали все же и оккупировали),но они к этому и не стремились.Тактика и стратегия были апробированы в начале века,примерно по той схеме и действовали,предполагали ,что американцы белые торгаши значит:а)не станут долго биться за непонятный ресурс,в)не самураи,а значит трусы и умирать побоятся,с)демократы,следовательно будет партия войны и мира и т.п.Помиримся и как-нибудь поделим.
Тем более, что Союз вступил в войну в самой худшей ситуации из всех возможных (было потеряно более 2/3 мощностей, около половины населения) и таки победил.
СССР заимел такого союзника,который мог возместить потерянные мощности,да и немцам это далось не легко.
Представте, что было бы с германской армией, если бы Союз напал первым числа так 20 июня: немцы готовятся к нападению, большая часть авиации возле границы, армия также без оборонительных сооружений на новой границе, как и советская, мосты не заминированы, войска в крайне невыгодных для обороны позициях.
В первые же дни советского наступления уничтожено большинство немецких самолетов, разгромлено десятки немецких дивизий, которые были совершенно не готовы к обороне, разрушены нефтяные промыслы в Плоешти.У немцев итак проблемы с горючим, так теперь вообще ахтунг. Допустим немцам хватит нефти на месяц, а дальше что? Они пешим ходом бы воевали, или на лошадях?
Интересно,что могло вызвать в руководстве Советского Союза уверенность в быстрой и легкой победе?Зимняя война?Нет,безусловно,мы победили ,но как-то не очень убедительно и в окружения попадали,и народа погубили многовато,провозились долго ,говорить о выдающихся успехах не приходится.Германия -почти десять Финляндий(по населению и экономике) ,да еще на раз сломала Францию,ну и кучу небольших государств по-ходу.Наверняка Сталин и Молотов знали о проблемах в Красной армии.Союзников у нас тоже не было,абсолютно никаких,разве Тува(она тогда отдельным государством считалось),да МНР .Вы правда писали об освобождении Европы,но там еще надо было найти кого освободить :румыны,венгры,финны вовсе не ждали освободителей,мало того обустроились словаки и хорваты(немного четников и к нам на фронт попало),Болгария раскинула свои границы до предела.Нефти США добывала столько,что могла бы залить Германские потребности десять раз и снять напряжение в химической промышленности немцев,генерирующей бензин из угля и сланцев.
огласен что потери советов были коллосальны, но после мобелизации прибыли б новые, потом еще новые, потом еще, ведь людские ресурсы были практически неограниченные. В это время советские мощности работали б на полную и клепали новые тысячи лучших танков в мире Т-34, КВ, тысячи самолетов и т.д.
Как-так ресурсы не ограничены?Из воздуха берутся,чтение мантр из Капитала?Призыв 1945года демобилизовался в 1952году так просто,пускай послужат робятки.Был бы фронт в Польше,а США решили помочь "демократической"стране против "Империи зла",да еще бы Англию принудила перемирие заключить.Летит ваш освободительный поход2 в Тартарары.
