Gosha писал(а):Вот слова одной популярной песни: «Над нашей Родиною дым, И значит нам нужна одна победа, Одна на всех, Мы за ценой не постоим… Вы только задумаетесь, неважно сколько, важна одна, а что будет после. Глупее слов я никогда не слышал.
По определению, победа — это
окончательный успех в войне, спортивном состязании или другом виде противостояния.
Ещё бывает пиррова победа — это победа, доставшаяся слишком дорогой ценой; победа, равносильная поражению.
Вы, значит, хотите показать, что победа СССР была пирровой. Что по-вашему нужно было, коли уж война началась, тут же сдаться на предполагаемую милость предполагаемого победителя.
Gosha писал(а):Мои родственники по мужской и по женской линии защищали с XVIII века Великую Россию, их фамилии есть на памятных панелях храма Христа Спасителя. Мне кажется я могу использовать эту аватару вполне.
Знаете, Гоша, поставьте лучше себе аватару в виде Златопуста Локонса:
Поймал Златопуст Локонс золотую рыбку, она взмолилась и говорит ему:
- Отпyсти меня, я тебе любое желание исполню...
- Хочy получить орден Мерлина первой степени за героизм.
И остался Локонс один-одинёшенек со сломанной палочкой в поле против десяти Пожирателей Смерти...
И в догонку, пока не надоело.
Gosha писал(а):Нам стараются доказать, что вся эта груда оружия хлам и именно с этим связаны победы Вермахта в 1941 году. Вот я и хочу доказать обратное, что к этому оружию нужно было приложить голову и руки, побольше умения. Солдата нужно учить, а не латать развалившийся фронт маршевыми ротами из-за боязни за собственные погоны. Материал подбирается для сравнения немецкого и советского вооружения, чтобы мне потом не говорили, что это не правда или все враньё.
Я презираю глупость в том числе и русскую. Ломоносов на это точно заметил: «Это не скудость проглядывает, это глупость заглядывает.»
То что логика не прёт, Гоша, это не те слова будут. Дело доходит до настоящей глупости, которая, кстати, национальности не имеет. Более того, кощунственной глупости, глупости вселенского масштаба. То что войн без жертв не бывает, это Вы знаете, но не осознаёте. И в Генштабе прорицателей не держут. Так какого, спрашивается, делать свои построения для самого начала событий, отталкиваясь от конечных результатов? Особенно, если Вы так уверены, что вооружение как раз-то было не хлам?
Во-вторых, не было такого плана "Блицкриг". Был "Барбаросса", который как я уже сказал предусматривал к 22 сентября 1941 закончить войну (Москву тупыенемецкие генералы рассчитывали брать на 40-й день войны). А до того, чтобы немцы планировали воевать с СССР в 1943 г. не смогли додуматься даже самые остервенелые и глупые апологеты фашистовм. Можете смело патентовать эту выдумку на свое имя.
