Линии, которые не взял Маннергейм.
Добавлено: 11 фев 2013, 22:28
На мой взгляд в современной российской военно-исторической литературе восторжествовали антинаучные взгляды на события советской-финской войны 1939-40 гг.
Суть этих взглядов сводиться к огульному охаиванию методов ведения боевых действий советской стороной, объяснение затяжки боевых действий и сравнительно высоких потерь РККА исключительно «глупостью» советского командования, «неподготовленностью» рядового состава и в то же время необычайно раздуваемыми «талантами» маршала Маннергейма, а также потрясающей «боеспособностью» финских войск. При этом фактор существования долговременной оборонительной линий да еще отягощенный зимой в северных широтах напрочь игнорируется или упоминается вскользь как второстепенный.
Вот поэтому в данной теме мне хотелось бы рассмотреть тактические особенности штурма укрепленных линий с точки зрения обороняющей их стороны.
Дело в том что летом 1941 г. совесткая и финская стороны поменялись местами. В ходе агресси фашистской Финляндии против СССР финские войска вышли к двум советским долговременным оборонтельным линиям: 22 укреп. району (Карельский УР) и военно-морской базе на полуострове Ханко.
Не буду пока говорить о «талантах» Маннергейма и качествах его солдат, приведу лишь некоторые статистические данные, руководствуясь принципом «всё познается в сравнении»:
- в ходе советско-финской войны 1939-40 гг. в зимних условиях с учетом того, что боевые действия были начаты 30 ноября 1939 г. в предполье «линии Маннергейма» её прорыв был завершен РККА к концу февраля 1940 г., т.о. задача прорыва линии была решена за ТРИ МЕСЯЦА;
- в ходе летнего наступления Красной армии восстановленная на месте «линии Маннергейма» «линия ВТ» была полностью взята советскими войсками за ДЕСЯТЬ ДНЕЙ (!!!) с 10 июня по 20 июня 1944 г.;
- осада советской военно-морской базы на полустрове Ханко начата финскими войсками 25 июня 1941 г. и продолжалась до 02 декабря 1941 г. ПЯТЬ С ПОЛОВИНОЙ МЕСЯЦЕВ. Ни одно из укреплений базы фины так и не взяли, не смотря на неоднократные штурмы. Советские войска покинули базу по приказу верховного главного командования;
- в ходе агрессии против СССР финские войска вышли в предполье Карельского УР в первых числах сетября 1941 г. (любопытная деталь - они потратили 68 дней для того чтобы пройти летом неукрепленную территорию, которую Красная армия прошла за 100 дней зимой, прорывая «линию Маннергейма»). С этого времени и по июнь 1944 г. финны практически не продвинулись ни на шаг в этом направлении в сторону Ленинграда, не смотря на неоднократные штурмы Карельского УРа. Результатом многочисленных финских атак стал захват наскоком форта «Миллионый»в Белоострове (который был разоружен и не занят гарнизоном) и временный на несколькочасов захват ДОТа № 07, впоследствии отбитого советскими войсками.
Вывод: финская армия сама будучи поставлена в положение штурмующей стороны, в гораздо более благоприятных условиях и на том же ТВД, оказалась куда менее боеспособной чем РККА и не справилась с задаче штурма крепленных оборонительных линий.
Суть этих взглядов сводиться к огульному охаиванию методов ведения боевых действий советской стороной, объяснение затяжки боевых действий и сравнительно высоких потерь РККА исключительно «глупостью» советского командования, «неподготовленностью» рядового состава и в то же время необычайно раздуваемыми «талантами» маршала Маннергейма, а также потрясающей «боеспособностью» финских войск. При этом фактор существования долговременной оборонительной линий да еще отягощенный зимой в северных широтах напрочь игнорируется или упоминается вскользь как второстепенный.
Вот поэтому в данной теме мне хотелось бы рассмотреть тактические особенности штурма укрепленных линий с точки зрения обороняющей их стороны.
Дело в том что летом 1941 г. совесткая и финская стороны поменялись местами. В ходе агресси фашистской Финляндии против СССР финские войска вышли к двум советским долговременным оборонтельным линиям: 22 укреп. району (Карельский УР) и военно-морской базе на полуострове Ханко.
Не буду пока говорить о «талантах» Маннергейма и качествах его солдат, приведу лишь некоторые статистические данные, руководствуясь принципом «всё познается в сравнении»:
- в ходе советско-финской войны 1939-40 гг. в зимних условиях с учетом того, что боевые действия были начаты 30 ноября 1939 г. в предполье «линии Маннергейма» её прорыв был завершен РККА к концу февраля 1940 г., т.о. задача прорыва линии была решена за ТРИ МЕСЯЦА;
- в ходе летнего наступления Красной армии восстановленная на месте «линии Маннергейма» «линия ВТ» была полностью взята советскими войсками за ДЕСЯТЬ ДНЕЙ (!!!) с 10 июня по 20 июня 1944 г.;
- осада советской военно-морской базы на полустрове Ханко начата финскими войсками 25 июня 1941 г. и продолжалась до 02 декабря 1941 г. ПЯТЬ С ПОЛОВИНОЙ МЕСЯЦЕВ. Ни одно из укреплений базы фины так и не взяли, не смотря на неоднократные штурмы. Советские войска покинули базу по приказу верховного главного командования;
- в ходе агрессии против СССР финские войска вышли в предполье Карельского УР в первых числах сетября 1941 г. (любопытная деталь - они потратили 68 дней для того чтобы пройти летом неукрепленную территорию, которую Красная армия прошла за 100 дней зимой, прорывая «линию Маннергейма»). С этого времени и по июнь 1944 г. финны практически не продвинулись ни на шаг в этом направлении в сторону Ленинграда, не смотря на неоднократные штурмы Карельского УРа. Результатом многочисленных финских атак стал захват наскоком форта «Миллионый»в Белоострове (который был разоружен и не занят гарнизоном) и временный на несколькочасов захват ДОТа № 07, впоследствии отбитого советскими войсками.
Вывод: финская армия сама будучи поставлена в положение штурмующей стороны, в гораздо более благоприятных условиях и на том же ТВД, оказалась куда менее боеспособной чем РККА и не справилась с задаче штурма крепленных оборонительных линий.