козлов писал:
Россия ведь не на луне находилась,в 16 немцы предлагали мир на условии восстановления Польши(разумеется не на своей территории) и передачи Литвы и Курляндии....
А до 1916 г. ничего не было? Не было позиции Вильгельма,единственного среди европейских держав,кто не нанес России удара в спину? Тирпиц выразил Николаю эту позицию ведь в довольно энергичных словах:"По моем приезде в Петербург… я позволил себе говорить откровенно и между прочим указал, что сосредоточенная в Порт-Артуре эскадра имеет, на мой взгляд, скорее декоративное значение, нежели боевое. Я прямо заявил, что
мы кровно заинтересованы в победе русского оружия, так как поражение России на Востоке может неблагоприятно отразиться на нашем положении там…" А вот Николай заявил Вильгельму,который его,кстати,предупреждал о нехорошей возне японцев с англичанами, почему-то: "Войны не будет, потому что я ее не хочу." О чем думал? Этой войны хотели англичане и в меньшей степени японцы,а Николай показал себя просто марионеткой в руках мировых держав.Заодно и Россию туда втянул.
Германия предлагала России очень удобный для последней Бьоркский мирный договор,как выход для того чтобы она не увязла в европейских усобицах. Судьба договора нам известна.
Общую так сказать геополитическую точку зрения на Россию однажды выразил Бисмарк,когда сформулировал,что
задача Германии ориентировать Россию на Дальний Восток,в крайнем случае на Восток в сторону Турции и Ближнего Востока,а вот в Европе ей делать нечего.
..а в результате Брестского мира получили вообще всю Украину с металлургической и угольной базой(еще и Ростов заняли) ну и продовольственный кризис у нас ,невзначай,приключился.
Это когда вся объединенная Европа полезла на Россию? Как в общем,всегда и планировалось? Это когда англичане пытались оттяпать Мурманск и Архангельск,Баку,а французы Кавказ и юг России,не считая всякой там мелочевки,которая зубы точила? А что вы собственно хотели? Этим и кончается,если в европейские дела сдуру лезть.Причем ,заметьте,воюющие стороны объединились против России. Николай что этого добивался?
Как Россия должна была реагировать на усиление Германии?
Не лезть в это дело. И проблем меньше было бы.
Ведь сталкивались и наши экономические ,и политические амбиции.Например,Германия усиливала свое влияние в Турции,строила ж.д. три Б.
Напомните,а у России какие интересы в Турции были? Через проливы нас со времен Николая Первого не пускали свободно,неужто бредовая идея про Царьград? Так это не экономические интересы,это патологические ментальные изменения.Не было и быть не могло у царской России серьезных интересов ни в Турции,ни на Ближнем Востоке.
....далее,между Россией и Германией прямо в начале века разразилась торговая(таможенная) война,так ее и называют.Германия куда более была грозна для России и Франции,нежели для той же Англии.
А проникновение чьего капитала было в Россию больше? Причем именно капитала промышленного,что несомненно полезнее для державы,чем французское высасывание денег? Стало быть ваша логика такова: если предлагают дружбу,тогда это и есть ваш главный противник? Это редкое умение превращать друзей во врагов....Ссылки на таможенную войну мягко говоря не основательны. С кем только Россия не воевала.
Потому мы и пели в унисон: Боже Царя храни и Марсельезу.
А вот делать этого не следовало. Друзей надо уметь подбирать.
То есть 400 тысяч грузовиков притащили так,для смеха?
Вы думаете это так много? Это совсем немного. Поинтересуйтесь сколько СССР произвел за это время грузовиков,вычтите потери. Поинтересуйтесь сколько миллионов лошадей было задействовано в гужевой тяге и вы поймете,что 400 000 это совсем немного.
Вот возьмем танковый батальон,а ведь танков мы на клепали под сотню тысяч,как он ,по-вашему,будет сражаться без автоцистерн,машин тех.обслуживания,как будут доставляться боеприпасы?
А кто вам сказал,что они доставлялись на американских машинах?
СССР имел до войны более 700 000 автомобилей,еще 400 000 произвел в годы войны. Там где без этого было не обойтись топливо и боеприпасы подвозили на автотранспорте,но упор делался на желдор и гужевые перевозки. Это аксиома.
На верблюде Яшке?Я тут давненько советовал посмотреть док.фильм "Тыл танкового батальона",очень рекомендую.Понятно ,что в жизни не бывает как на картинке,но теория о возможности армий ВМВ обойтись без автомобилей отпадает.
Это хорошо,что вы кино смотрели,но жизнь маленько отличается от учебных фильмов. Это хорошо,что вы пришли к мысли ,что без машин никак. Но мы их вам не дадим. Их просто нет. В бой не пойдете? Мы вас просто отдадим под трибунал и расстреляем,а назначим другого,который найдет решение,например,будет возить на верблюдах. Для того чтобы отойти от стереотипов автоцистерн вам вот что нужно сделать: поинтересоваться в чем поставляли топливо ,например,авиачастям или танковым немцы и мы.Сюрприз будет. А то ,я вижу,вы плохо себе представляете процесс.
А Яшку не обижайте,он между прочим 122 мм снаряды на спине носил. А там только сам наряд без патрона килограммов 20-25.
Он был второстепенным для немцев,конечно,они именно на Западный фронт отправляли основные силы,для австрияков он был главным,да и по счету потерь он вовсе не второочередной.
Главное другой: Россия была так "готова" к войне,что против второстепенных сил не устояли.
Много чего -это сколько?Более -менее наладили производство в Туле пулеметов,ну и так по мелочам.: Михайлов В.С. Очерки по истории военной промышленности . К моменту, когда было издано постановление СНК, в Петрограде было сосредоточено различных ценных предметов вооружения в количестве около 14 000 000 пудов. Цифра колоссальная и по размеру и по значению содержимого в ней. Главными среди этих предметов были:
тяжелых орудий
75.000 пудов
легких орудий
44.000 пудов
различных предметов материальной части артиллерии
310.000 пудов
винтовок 56 000 пудов, то есть около
220.000 шт.
амуниции
772.000 пудов
винтовочных патронов 977.000 пудов, или
752000.000 шт.
снарядов снаряженных и неснаряженных
3800.000 пудов
порохов и зарядов из них
731.000 пудов
трубки и взрыватели 390.000 пудов, или
8000.000 шт.Не кисло,да?
Очень кисло. Вот вы просто запостили,а если подумать? Что такое 220 тыс винтовок? Это
месячная потребность первой мировой. Это много? Это не кисло? трехдюймовка весит около тонны или 62,5 пуда. 44000 делим на 62,5 получаем 704 орудия.Это кисло или нет? Конечно нет? Уже в 1919 г. РСФСР изготовила 300 трехдюймовок,т.е. половину цифры ,которую вы по неосторожности сочли колоссальной. Ну и так далее....
И это только в Питере,плюс фронтовые запасы и в других округах кое-что имелось.
А это все Красной армии досталось?
Всплеск активности у Деникина приключился в 1919 году,когда Антанта решила его поснабжать,ранее его армию можно считать партизанским отрядом.
Вообще-то строго говоря его армия всегда была бандитской шайкой.....
В 1918 г. он получил от немцев 25 орудий,11 000 винтовок,мне кажется совсем неплохо,чтобы поднять боеспособность 8 тысяч человек. От Антанты получено больше,но и численность-около 50 000.
Может в 23 году и решили строить крейсера,а вот в двадцатом обязали всех граждан сдать шинели,чтобы одеть красноармейцев.
И что? А потом как так? Такие же колоссальные запасы от царизма остались. Сколько там тысяч пудов?
Видит Бог что-то у вас концы с концами.....