Re: Источники снабжения Германии нефтью
Добавлено: 05 дек 2013, 22:34
Человечный... надеюсь термин не связан с фактами людоедства и трупоедства во время коллективизации?
А кого вы там ели? Или родственники ваши ели?
http://www.rusarchives.ru/publication/h ... 3_19.shtml
http://www.rusarchives.ru/publication/h ... 3_15.shtml
Почитайте,почитайте там много документов,а если считаете ,что перед нами фальшивки,то подавайте в суд на Федеральное архивное агенство находящееся в ведении Министерства культуры.Вообще неплохо бы почаще людям напоминать,что в мирное время при Сталине люди пухли от голода и творились вот такие вещи,чтобы поменьше молодежи мозги промывали старые комми.
Т.е. метода у вас нет ,а опять что-то сказать и сделать должен Я.
Именно что есть. И он крушит вас,докатились до того,что даже промямлить не можете какое там Польское государство узрели после 16 сентября.
Я вам задал конкретный вопрос: как Вы определяете существовало государство или нет?
Нет ,не было и ,постепенно,Я встаю на позиции жесточайшей конфронтации ко всем носителям заболевания,раньше Я думал:" пускай живут,уроды,"- теперь осознаю ,что активистов надо уничтожать,а остальные пусть скрываются.И запретить пропаганду ,упоминание и пр.
(заинтересовано) Так,так,так..... стало быть буйствовать желаем,а вот мы сейчас санитаров попросим галоперидольчику вам.....
Вот интересно,либерал мечтает физически уничтожить оппонента,чтобы компенсировать комплекс собственной неполноценности,там трудное дество,недостаток витаминов,деревянные игрушки.
А я вот открыто заявляю,что не желаю вас уничтожать,ни в коем случае. Вас нужно долго и терпеливо перевоспитывать,перевоспитывать трудом,а при необходимости и в медицинском учреждении закрытого типа.
Я же про "голубых" писал ...
Мы даже блокировали побережье,некому нас было запирать.В заливе Финском никто не заапирал ,а то ,что действовали плохо- никто не виноват,но объявляли побережье блокированным и топили чужые корабли.
Не успели. Мы очень быстро в войне победили.
Нападения Англии не последовало,да и его осуществление и противодействие оному в лице баз в Латвии фантасмагорично.
Ну для Незнаек конечно.....
Они ж и адмирала Кузнецова могут поучить,что в баки кораблей надо заправлять мазут.
Вот ведь мазохист!Если корабль ходит на мазуте ,то мазутом и заправляют,а топливная цистерна-бак.
Корабли ПМВ воевали во ВМВ.
Особенно их много было со стороны потративших столько нерволв немцев.
У немцев был опыт и отсутствие желания наступать на те же грабли,а кораблики у нас еще оставались с ПМВ.
Т.е. тысячи германских подлодок не сыграли никакой роли?
Ну как не сыграли,как это не сыграли..... Даже вот вы,демонстрируя свои незнания тоже тут играете какую-то роль..... Они не сыграли главной их роли,той для которой строились,не обеспечили блакады в Атлантике.
До этого никчемными были самолеты.
У вас все было.....
Вся немецкая военная машина не выполнила своего предназначения ,она проиграла войну,но Вы почему-то никчемными объявляете именно затраты на Кригсмарине .
Планы планам рознь
Бу-га-га!!! Помилуйте дружок,когда вы стремитесь выглядеть глубокомысленным,становится только хуже.
,утвержденная программа строительства кораблей и мечты маленького Акакия разные вещи.
М-да,а как хорошо все начиналось....(с) В общем Незнайка начал гладью,а кончил гадью.
Утвержденная государственная программа перевооружения флота и строительства кораблей уже и не план ,а руководство к действию.
Акакий,первые конвои шли без потерь.
Маленький мой,а с чего там потери-то должны были быть? Не находили нужным топить своих-то.....
Т.е. в первых конвоях идущих в СССР были немецкие корабли?
"Аргус" в первом караване перекинул авиазвено и в пкю 18 был эскортный авианосец.
Разберитесь сначала что такое эскортный авионосец,тогда может и глупостей писать не надо будет.
Небольшой авианосный корабль и после 18-го караваны обычно прикрывали два таких корабля,тут и разбираться нечего.
Акакий,Я же вам привел примеры уничтжения корабле самолетами ,мало?Почитайте книжку ,адресок Я вам кинул.
Зачем мне что-то читать,когда дело обстояло именно так как я вам сказал?
Правильно,вам читать незачем,даже вредно .
Толстокосов,конвои водили англичане потому что у них был большой и хороший(дорогой) флот.
И еще потому,что у них было много свободного времени и они не воевали.....
Воевали .