Лемурий писал(а):Толстокосов писал(а):Хм, не подозревал,что охранные отделения существовали после 4 марта 1917 г.
Это ВОСПОМИНАНИЯ. Васильев писал из эмиграции:
Благодаря революции они достигли власти и богатства, поэтому, когда задают вопрос: "Кто, в конце концов, извлек пользу из падения царской власти?" - мы можем ответить старой латинской фразой: "Is fecit cui prodest", т.е. "Сделал тот, кому это выгодно".
Видите ли,уважаемый Лемурий,они как раз достигли власти и богатства не благодаря Октябрьской революции..... Васильев вспоминает так из эмигранского далека? Ну что ж,почитаем не менее интересного человека А.И.Спиридовича:
"Офицеры были окружены евреями:
портной еврей, сапожник еврей, подрядчики и поставщики евреи,
фактор еврей, деньги в долг дает еврей, всюду евреи, евреи и
евреи, и многие весьма симпатичные. И по отношению их офицеры
были настроены доброжелательно."
Более того,они ,выходит ,проникли и в святая святых:"Имелся в отделении (имеется в виду Охранное отделение.Прим.мое.Толстокосов) свой хороший фотограф и расшифровщик
секретных писем,
а также и свой ученый еврей, который знал все по
еврейству, что являлось при работе в черте оседлости большим
подспорьем. Была, наконец, и еще одна фигура, прогремевшая позже
в революционном мире, чиновник для поручений Л.П.Меньщиков,
когда-то, как говорили, участник одной из революционных
организаций, попавший затем в отделение и сделавший в нем, а
после и в департаменте полиции, большую чиновничью карьеру.
.....
После увольнения Зубатова, в департаменте полиции
вошел в большую моду прежний сотрудник-марксист, потом чиновник,
Михаил Иванович Гурович, из евреев."
Более того,Спиридович считает,что как раз-таки Бунд-прозападный проект и как раз-аки в него и удалось внедриться.
"Держались бундовцы на допросах, с революционной точки
зрения, хорошо, говорили мало, но далеко не все - были и 67
словоохотливые. При допросах шло привлечение сотрудников, которых
так недоставало по западу,
и агентура была навербована.....Много
арестованных, если и не пошли сотрудничать, то были
распропагандированы Зубатовым, оторваны от социал-демократии,
ушли из ее рядов и решили посвятить себя легальной работе среди
еврейства и бороться с "Бундом"."
В общем Спиридович,работавший так сказать с контингентом непосредственно не выводит так сказать жесткой зависимости.....
"Мы
знали смутно, что жандармы борются с теми, кто бунтует студентов,
крестьян, рабочих, вообще, как считали мы, социалистами. Эти
последние, в глазах многих из нас, отождествлялись со студентами
и казались нам революционерами. Понятие о революционерах у нас
было примитивное. Мы считали, что все они нигилисты и
представляли мы их в лице Волоховых, Базаровых и вообще как
"Бесов" Достоевского....
...За последние годы, около 1 мая, мы всегда слышали, что 28
рабочие вновь хотят что-то устроить, где-то будут собрания и надо
будет их разгонять, для чего от полка посылались наряды.
....
Новое царствование императора Николая Александровича
принесло с собой общественное оживление, властно выдвинулся новый
социальный фактор - рабочий вопрос."
Отмечает он и следующие вещи:
"По иронии судьбы и по неизменному закону для всех российских
революционных партий второй половины прошлого столетия,
главнейшими заправилами этой "народнической" русской партии
оказались: Гоц, Минор, Гершуни, Рубанович, Натансон, Азеф...
Говорить тут о любви к России и о заботах о русском народе не
приходится. Среди них сверкали русские имена, вроде будущего
селянского министра и немецкого шпиона Виктора Чернова.
...Кружков у эсеров было мало. Рабочие тяготели или к Бунду,
или к русским социал-демократам.
Кружки делились на кружки
российской социал-демократической рабочей партии и бундовские.
Комитет первой состоял частью из русских, частью из евреев и был
хорошо законспирирован. Его типография отлично работала. В
кружках шли правильные занятия. Часто устраивались сходки. Сходки
происходили обычно на квартирах, но с наступлением теплого
времени, устраивались массовки. За городом, где-либо в лесу,
собирались, как на прогулку, сорганизованные рабочие. Выступали
ораторы. Раздавались призывы к пролетариату: бороться с
буржуазией; победа над капиталом, диктатура пролетариата, - вот
цель борьбы. Великий Маркс сказал... и т. д."
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/gendarme.htmВ общем,занимательное и не столь однозначное чтиво.....
Подытоживая,скажем,что не все беды России происходили от евреев (они составляли в революции процент сопоставимый с другими национальностями),но и не все счастье России состояло в них.
Что же до состава Советского правительтства,вот,нашел виденнную мною довольно давно прелюбопытнейшую книгу
в которой в частности,вы прочтете следующее 9речь идет о кандидатуре на пост наркома внутренних дел):" В. И. Ленин настаивал, как рассказывал М. И. Лацис, чтобы наркомом внутренних дел был обязательно рабочий по своему социальному происхождению. Обсуждались три кандидатуры, соответствующие этому требованию: А. С. Киселев — председатель Иваново-Вознесенского Совета, М. К. Муранов и Г. И. Петровский — депутаты-большевики IV Государственной Думы. На заседании Совнаркома 16 ноября 1917 г. Г. И. Петровский (член партии с 1897 г.) был утвержден наркомом, а в первый состав Коллегии НКВД вошли М. К. Муранов, М. И. Лацис, Ф. Э. Дзержинский, И. С. Уншлихт, М. С. Урицкий."
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ СССР
Э.Б.ГЕНКИНА
ПРОТОКОЛЫ
СОВНАРКОМА
РСФСР
как исторический
источник
для изучения
государственной
деятельности
В. И. Ленина
http://www.opentextnn.ru/history/istoch ... X/?id=1062особенно глава вторая-
ПРОТОКОЛЫ СОВНАРКОМА
КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ
СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
В. И. Ленин и формирование состава Совнаркома
(октябрь 1917 — март 1918 г.)