Сфрандзи писал(а):[
А вот подтасовывать не надо. В 1918 году была не попытка завоевания России, а интервенция, т.е. помощь одной стороне в гражданской войне против другой стороны. На деле англо-французы воевали за русских, т.е. за одних русских против других русских.
Подтасовка это ваш,а не наш метод..Итак,поехали:
Интервенция
(позднелат. interventio - вмешательство, от лат. intervenio - прихожу, вмешиваюсь), в международном праве вмешательство одного государства во внутренние дела другого государства или в его взаимоотношения с третьими государствами.
Уже в ноябре 1917 в Яссах на совещании военных представителей стран Антанты и командования Юго-Западного и Румынского фронтов был выработан план военных действий на Юге с привлечением румынских войск (в Бессарабии), Чехословацкого корпуса и войск Центральной рады на Украине. 14 (27) ноября совещание глав правительств Великобритании, Франции и Италии приняло решение о поддержке закавказских националистов. 9 (22) декабря конференция представителей стран Антанты в Париже признала необходимым поддерживать связь с контрреволюционным правительствами Украины, казачьих областей, Сибири, Кавказа и Финляндии и открыть им кредиты. 10 (23) декабря было заключено англо-французское соглашение о разделении сфер будущих военных действий (и, следовательно, сфер влияния) в России: в зону Великобритании вошли Кавказ и казачьи области, в зону Франции - Бессарабия, Украина и Крым; Сибирь и Дальний Восток рассматривались как сфера интересов США и Японии.
Нельзы как "помощь" контрреволюции изображать прямой ввод войск,оккупацию областей России,казни оккупантами мирного населения.Это ложь и подтасовка. Так вы не высказались насчет денег.Зачем англичанам были нужны собственные русские рубли?
Что же касается до 1940 года, то это ва-аще: выдавать помощь жертве агрессии за агрессию - это высший пилотаж!
Послать вооруженные силы в зону конфликта для всех народов означает напрямую принять в нем участие.
По-моему наоборот жаль, что англичане вовремя не разбомбили бакинские и грозненские нефтяные месторождения; тогда бы они лишили бензина сразу двух агрессоров: Сталина для войны с Финляндией и Гитлера для войны с ними самими.
Жалейте. Слаба Богу,бодливой корове он рогов не дает.А вот именно поэтому Черчилль и говорил, что коммунизм действительно был во многом аналогичен нацизму. Черчилль тогда же весьма справедливо заметил, что "коммунизм отличается от нацизма, как северный полюс от южного". Раньше у него-то хоть то преимущество было, что он поддерживал антифашистов; в 1940 г. и его не стало.
Вы повтояряете эту цитату во второй раз.Я уже читал ее .Других нет?
Тогда вам для пущей бодрости насчет переговоров Думенка-Ворошилова:
"...требование маршала Ворошилова ,в соответствии с которым русские армии ,если бы они были союзниками Польши,должны были бы занять Вльнюс и Львов ,было вполне целесообразным военным требованием..."Позиция Черчилля радикально отличается от вашей.Вы не знали? Вы не читали "Вторую Мировую войну"? Вы неуч или лжец?Такие вещи не знать - стыдно. Но специально для просвещения Хромца - приведу:Секретный дополнительный протокол к договору о ненападении между Германией и Советским Союзом
При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обоими сторонами в строгом секрете.
Москва, 23 августа 1939 года
По уполномочию Правительства СССР В. Молотов
За Правительство Германии И. Риббентроп
А теперь покажите мне как из этого текста следует,что СССР собирался на кого либо нападать.Прямо приведите фразу. Сразу говорю,что фраза "в случае территориального переустройства" под эти категории не подходит. То ,что оно случилось-вина Германии.СССР здесь ни при чем.
А стыдить будете своих учителей,что они не научили с документами работать.