Хромец писал(а):Analogopotom писал(а):Итак. В конце 1940 года (позновато, но тем не менее) И.В. Сталин дал указание Л.П. Берии (инициатива, кстати, исходила от последнего) организовать при 5-м Отделе (ИНО) ГУГБ НКВД СССР оперативную группу по анализу ситуации в Германии, перспективам ее внешней и военной политики, оценкой планов и намерений Германии в отношении СССР.
Неточность, чтобы не сказать хуже первая. Сталин такого приказа не отдавал, а Берия этим не занимался.
Ага, Журавлев с Рыбкиной сами, по собственной инициативе, придумали себе работу.
Хромец писал(а):Analogopotom писал(а):В феврале 1941 года аналитическая группа была сформирована. Ее официальные задачи:
"...изучение, анализ, обобщение материалов (разведки и контрразведки) по важнейшим вопросам и составление документов для директивных органов".
Руководство группой было возложено на начальника 1-го (немецкого) отделения 5-го Отдела ГУГБ НКВД СССР (с марта 1941 года - начальник 1-го Отдела 1-го (Разведывательного) управления НКГБ СССР) майора ГБ Павла Матвеевича Журавлева.
За информацию, поступавшую из Германии от нелегальных источников отвечала старший оперуполномоченный 1-го отделения ИНО, а с мая 1941 года - заместитель начальника Информационного отделения 1-го Отдела 1-го Управления НКГБ СССР старший лейтенант ГБ Зоя Ивановна Рыбкина.
Давайте вместе почитаем что на эту тему пишет их непосредственный начальник, заместитель руководителя разведки (с марта 1939 г.) П.А.Судоплатов: "Разведка НКВД сообщала об угрозе войны с ноября 1940 г. К этому времени Журавлев и Зоя Рыбкина завели литерное дело под названием "Затея", где собирали наиболее важные сообщения о немецкой военной угрозе. В этой папке находились весьма тревожные документы, беспокоившие советское руководство... По этим материалам нам было легче отслеживать развитие событий и докладывать советскому руководству об основных тенденциях немецкой политики. Материалы из литературного дела "Затея" нередко докладывались Сталину и Молотову...." (П.А.Судоплатов, "Разведка и Кремль", стр.134) Таким образом аналитический отдел был создан (из двух человек?), вел работу, но результатов ее никто не видел, а непосредственный руководитель ничего не знал о его существовании. Не слишком ли суровые меры секретности, уважаемая Аналогопотом?
Может быть Вы скажете, что советское руководство не интересовалось такой информацией и не ждало ее? Это будет неверным. "16 июля (1941 г.) ...Фитин ...вызвал меня и Мельникова... и сказал, что Хозяин... нашел его доклад противоречивым и приказал подготовить более убедительное заключение по всей разведывательной информации, касавшееся вопроса о возможном начале войны с Германией". (Указ.соч. стр.141)
Вы нисколько не противоречите моим утверждениям.
Согласно существовавшей практике, после постановки задачи в высшей инстанции, Сталиным или Молотовым, в конце 1940 г. (Судоплатов пишет: «с ноября») Нарком отдает устное распоряжение руководству разведки. Далее, П. М. Фитин (или П. А. Судоплатов), в свою очередь, передает поручение в соответствующую службу. При этом, никаких специальных документов и приказов по НКВД могло не требоваться. Начальник соответствующего отделения (П.М. .Журавлев) заводит в рабочем порядке новое литерное дело ("Затея") и привлекает необходимых сотрудников к работе.
Таким образом, создается специальная группа. Перед группой поставлена задача: вычленение из всего массива разведывательной информации по Германии (в том числе так же информации других подразделений разведки, контрразведывательных служб и пр.) все данные, связанные с военными приготовлениями Германии, и намерениями Германии в отношении СССР, систематизация этих данный, с последующей передачей руководству.
Группа, созданная в ноябре 1940 года не являлась никаким структурным подразделением, ни разведки, ни ее Немецкого отделения. Это рабочая группа из нескольких, а не двух, человек, занимавшихся в первую очередь своей основной деятельностью. Задачи группы, см. выше.
Информация регулярно докладывалась в высшие инстанции, где она была востребована.
Литерное дело под названием "Затея" до сих пор не рассекречено, поэтому трудно сделать выводы о его реализации, как, впрочем, и о плодотворности работы группы. Рассекречены только отдельные документы.
Известно, что подготовленные материалы дела "Затея" регулярно докладывались в Сталину и Молотову (где их, соответственно, ожидали).
Следует отметить, что Сталин и Молотов получали также соответствующую информацию от ГРУ ГШ, НКИД, НКВТ, сами ее суммировали, анализировали, делали выводы, принимали решения.
Соглашусь, что работу группы Журавлева-Рыбкиной, в прямом смысле, «аналитической» назвать нельзя, но, тем не менее, какой-то анализ все же проводился. А так как общего центра или службы анализа разведывательной информации, полученной от всех спецслужб, не существовало и вытекает, приведенный Вами вывод Судоплатова:
Хромец писал(а):Ну и как итог: "Крупным недостатком нашей разведывательной работы ЯВИЛАСЬ СЛАБАЯ ПОСТАНОВКА АНАЛИЗА ИНФОРМАЦИИ, поступавшей агентурным путем. Убедительным доказательством такого вывода может служить то, что ТОЛЬКО В ХОДЕ ВОЙНЫ И В РАЗВЕДУПРЕ, И В НКВД БЫЛИ СОЗДАНЫ В СИСТЕМЕ РАЗВЕДУПРАВЛЕНИЙ ОТДЕЛЫ ПО ПОСТОЯННОЙ ОЦЕНКЕ И ОБРАБОТКЕ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ...."(Выделено мной. П.А.Судоплатов, Указ.соч.,стр 149)
Хромец писал(а):Analogopotom писал(а):Уже в феврале 1941 года на базе ГУГБ и некоторых других оперативных подразделений НКВД был образован Народный комиссариат госбезопасности, в структуре которого был создан 7-й (Информационный) отдел с выше указанными задачами.
Специально для Вас сообщаю, что 12 июля 1922 г. была утверждена структура территориальных органов ГПУ. В штате губернского отдела первой категории было две части: общая и секретно-оперативная, в которую входило семь отделений: секретное, особое, контрразведывательное, экономическое, оперативное, информационное и регистрационное.
Открою военную тайну, представьте, еще в ЧК были информационные отделы. Без изменений названия и функций они перекочевали затем в структуру ОГПУ и НКВД (ГУГБ). Значит ли это, что информационно-аналитическая служба была создана еще тогда, на заре Советской власти, вскоре после исторического выстрела "Авроры"? Нет, не значит. Информационные отделы имели в структуре органов государственной безопасности до войны вовсе не аналитические задачи.
Не спорю с тем, что в органах ЧК-ГПУ-ОГПУ существовал Информационный отдел (ИНФО), но к аналитике он никакого отношения не имел, отдел был чисто ИНФОРМАЦИОННЫМ.
Документы ИНФО рассекречены, и эти материалы является доступными для всех интересующихся вопросом.
Документы ИНФО - это сообщения для сведения высшего руководства о социально-политическом положении ВНУТРИ страны.
В начале 30-х ИНФО был ликвидирован, а его задаче переданы СПО ОГПУ.
И тогда АНАЛИЗ информации, выводы и принятие соответствующих решений оставалось за высшим руководством.
Под информационно-аналитическим подразделением имелось в виду - ИНФОРМАЦИОННОЕ (Информационный отдел 1-го Управления НКГБ). Наличие 7-го (Информационного) отдела 1-го Управления НКГБ СССР прослеживается из приказа НКГБ СССР, 1сс от 27.02.1941 о назначении руководящих работников Наркомата. Так, по 7-му Отделу были назначены:
- начальником: капитан ГБ Михаил Александрович Буринский (бывший заместитель начальника Особого бюро при НКВД СССР);
- заместителем начальника: старший лейтенант ГБ Иван Сергеевич Алексеев, бывший начальник Секретариата 5-го Отдела ГУГБ).
Хромец писал(а):Analogopotom писал(а):Справедливости ради замечу, что подразделение просуществовало недолго.
После слияния НКВД и НКГБ в июле 1941 года, в связи с войной, разведка лишилась информационно-аналитического подразделения. Эта работа вновь перешла в ведение "линейных" отделов, т. е. весь комплекс задач по добыче, обработке информации, ее направлении руководству по важнейшим вопросам, были вынуждены выполнять "линейные" отделы разведки.
Ясен день, после слияния зачем два информационных отдела ни один из которых не был аналитическим.
Линейные отделы не обрабатывали информацию, так как Вам хотелось бы. Наоборот, добытые сведения чаще всего имели тот вид в каком они были получены. Оч. рекомендую хотя бы посмотреть "Секреты Гитлера...." и Вы хоть увидите как они выглядели.
Напрасно Вы иронизируете.
Полученная информация подвергалась обработке. В "линейных" отделах, где сидели специалисты по отдельным странам, информация проверялась, перепроверялась и пополнялась, и только тогда "шла на верх".
