Модераторы: Толстокосов, Лемурий
Michael » 12 фев 2007, 17:01
Не совсем понял вопрос. На Луну летали 6 раз. Какую именно из 6 экспедиций Вы жалеете, что не повторили?tmt писал(а):Да, есть версия, что фото снятые на Луне испортились.
но
Возникает логический вопрос- почему не повторили экспедицию на Луну...
Просто те, что получились плохого, были отбракованы и не попали в печать. Их время от времени публикуют в разных исторических и юбилейных изданиях.Вас не удивляет, что ВСЕ фото на Луне очень, очень высокого качества?
Michael » 12 фев 2007, 17:07
tmt писал(а):http://www.ufolog.ru/article.aspx?control=controls/article/article.ascx&uid=5210&p=0 - вот ещё те же аргументы против
Все знают, что время и скорость зависят от гравитации. Все знают, а взять и аккуратно посчитать, что получается на удалении от Земли, не могут или не хотят. Или боятся. Я посчитал. На поверхности Солнца время течет в 28 раз быстрее, чем на Земле. А, скажем, на Марсе наоборот, гораздо медленнее. Полет на Марс должен занять по земным часам примерно од. При этом время на часах космонавтов составит около 80 лет. <...>
Полет на Марс невозможен из-за более серьезных запретов. На удалении от Земли, в межпланетном пространстве, суммарный вектор гравитации так мал, что время там почти не течет. Тормозятся все жизненные процессы в организме. Человек просто не может существовать при столь малых значениях гравитации.
<...> я не могу верить американцам. По моим расчетам, даже на околоземной орбите месяц равен году.
- Значит, наши космонавты-рекордсмены, проведшие на орбитальной станции больше года, возвращаются постаревшими на полтора десятка лет?!
- Убежден, что так. Хотя подтверждения этих фактов из Центра управления полетами я так и не получил. Уже на расстоянии 200 тысяч километров от Земли время практически не течет. А это лишь на полпути к Луне...
Michael » 12 фев 2007, 17:22
Уважаемый Лемурий,Лемурий писал(а):Суть спора в следующем:
За счет чего происходит прилипание лунной пыли к колесам луномобиляна Луне же воды НЕТ...,
не говоря уж про то, что луномобиль весит минимум 400 кг,
tmt » 12 фев 2007, 20:21
За счет чего происходит прилипание лунной пыли к колесам луномобиля на Луне же воды НЕТ..., не говоря уж про то, что луномобиль весит минимум 400 кг, а структура модуля Апполон-15 по сравнению к Апполон-14 не изменилась.
Автор статьи "Были ли американцы на Луне?" сознательно или нет эти вопросы обходит.
tmt » 12 фев 2007, 22:06
stalin писал(а):tmt, откуда такая уверенность?
LeGioner » 13 фев 2007, 00:29
tmt писал(а):Не сомневаюсь в том, что американцы были на Луне - но не совневаюсь и в том, что фото американцев на Луне - на которых небо без звёзд - липовые...
tmt » 13 фев 2007, 00:43
LeGioner писал(а):tmt писал(а):Не сомневаюсь в том, что американцы были на Луне - но не совневаюсь и в том, что фото американцев на Луне - на которых небо без звёзд - липовые...
Для того, чтобы на фотопленке стали видны звезды нужна большая выдержка, потому что световое излучение звезд довольно слабое. Но тогда остальное изображение было бы засвечено или смазано.
stalin » 13 фев 2007, 03:02
tmt писал(а):Нет ни одного фото с изображением звёзд - есть только одна (неподдельная - на саите) - там выдержка небольшая но звёзды видны.
Лемурий » 13 фев 2007, 10:32
Michael писал(а):
Уважаемый Лемурий,
я не совсем понимаю, что именно на этой фотографии Вам кажется странным? Конечно, форма пыли немного необычна, но это потому, что атмосферы нет.
-----
209 кг, если быть точным. А к чему это?
tmt » 13 фев 2007, 11:44
stalin писал(а):tmt писал(а):Нет ни одного фото с изображением звёзд - есть только одна (неподдельная - на саите) - там выдержка небольшая но звёзды видны.
Если задаться ЦЕЛЬЮ сделать фото пейзажа со звездами, применить специальную пленку, фильтры, бленды, поработать с негативом и т.д. - это можно сделать, хотя и сложно (земной ночью, даже зимней и лунной, такое фото гораздо проще сделать, чем на Луне). Но ведь астронавты снимали Луну, а не звезды! Кроме того, неужели так сложно вставить звездное небо при монтаже, или смоделировать его в павильоне? Или вы тоже считаете, что с Луны звезды выглядят иначе?
Прекрасно ведь понимаете, ТМТ, что "доказательства" конспирологов - лажа. Но нет, будете упорствовать...
Князь » 13 фев 2007, 13:35
tmt писал(а):недавно по дискавери показали докфильм где НАШИ (русские) космонавты рассказывали о "встрече" американцев на Луне с дискообразными летательными аппаратами..
Именно поэтому не припринимались больше попыток повторять эспедиции на Луну - вот такие слова бывших сотрудников НАСА запомнились из того фильма - "Они нам неоднозначно дали понять, что место занято"
tmt » 13 фев 2007, 13:37
Князь писал(а):tmt писал(а):недавно по дискавери показали докфильм где НАШИ (русские) космонавты рассказывали о "встрече" американцев на Луне с дискообразными летательными аппаратами..
Именно поэтому не припринимались больше попыток повторять эспедиции на Луну - вот такие слова бывших сотрудников НАСА запомнились из того фильма - "Они нам неоднозначно дали понять, что место занято"
А в летательных аппаратах сидели маленькие узкоглазые тейкунавты..
stalin » 13 фев 2007, 14:12
Лемурий писал(а):Для того чтобы летететь из-под колес под таким градусом (см.фото) - частицы пыли должны за это колесо "зацепиться". Я и спрашиваю, за счёт чего, если на Луне воды НЕТ !
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 84
