«Новый Геродот»

**Analogopotom** » 20 апр 2007, 14:37

Хромец писал(а):
LeGioner писал(а):
Хромец писал(а):И в очередной раз поздравляем всю "демократическу." общественность ("Эхо Москвы",вас,Легионера и т.д.) соврамши!

Вы бы, товарищ прапорщик, сначала свое вранье поудаляли из топиков, прежде чем других обвинять.
Превед Павловскому!

Детей - в школу! В школу!

Уважаемый Хромец, Вы, в самом деле, прапорщик?
Нет, я не подстрекаю. Просто мне до ужаса интересно, какое у Вас звание.

**Хромец** » 20 апр 2007, 14:59

Analogopotom писал(а):Уважаемый Хромец, Вы, в самом деле, прапорщик?
Нет, я не подстрекаю.

Как же не подстрекаете,когда именно подстрекаете...

Просто мне до ужаса интересно, какое у Вас звание.

Я уже писал,что я человек сугубо мирной профессии- истопник в одной из московских котельных о чем я уже имел честь сообщать на форуме.
Видимо именно мои посты Вы читаете невнимательно,что,впрочем,простительно для красивой женщины.
Вы удовлетворены?

**Младший** » 20 апр 2007, 15:10

Analogopotom писал(а):Просто мне до ужаса интересно, какое у Вас звание.

Да эта же информация для всех наглядно доступна... Звание уважаемого Хромца такое же, как и у нас с Тобой - Геродот.

**Analogopotom** » 20 апр 2007, 15:57

Хромец писал(а):
Analogopotom писал(а):Уважаемый Хромец, Вы, в самом деле, прапорщик? Нет, я не подстрекаю.

Как же не подстрекаете, когда именно подстрекаете...

Это, вероятно, в школе истопников учат придавать прямому, безо всякого контекста, предложению прямо противоположный смысл?
Впрочем, думайте, как Вам угодно. Я же, априори, сняла с себя всякую ответственность.

Хромец писал(а):
Analogopotom писал(а):Просто мне до ужаса интересно, какое у Вас звание.

Я уже писал, что я человек сугубо мирной профессии - истопник в одной из московских котельных, о чем я уже имел честь сообщать на форуме.

Старо предание, да верится чего-то с трудом.
Адресок не дадите? Ваша котельная, надеюсь, не секретный объект? Позволите посозерцать рабочий процесс? А то ведь я только слышала, что-де есть еще в Москве люди столь редкой, практически вымирающей профессии, а вот видеть живого истопника ни разу не довелось.

Хромец писал(а):Видимо именно мои посты Вы читаете невнимательно, что, впрочем, простительно для красивой женщины.

Внимательно-внимательно. Даже с пристрастием. Отсюда и скепсис.

Хромец писал(а):Вы удовлетворены?

Нет!

**stalin** » 20 апр 2007, 19:19

Хромец писал(а):В целом вопрос,считаю,можно считать закрытым ввиду отсутствия у оппонентом серьезных подтверждений "варварства" русских в отношениии собственной исторической памяти.

http://www.newizv.ru/news/2007-04-20/68316/

**Хромец** » 20 апр 2007, 19:35

stalin писал(а):
Хромец писал(а):В целом вопрос,считаю,можно считать закрытым ввиду отсутствия у оппонентом серьезных подтверждений "варварства" русских в отношениии собственной исторической памяти.

http://www.newizv.ru/news/2007-04-20/68316/

Ну и?
Будем ставить вопрос кому больше веры Наздрачевой,Ткачеву (сами при раскопках не присутствовали,неизвестным Анатолию Ивановичу и Владимиру (якобы очевидцам,жителям Химок) или официальным лицам и представителям общественных организаций (представившимся) Александру Даниловскому и Петру Костину?
Чьи останки держит неизвестная рука? Почему они только "готовы передать",а не передали и не устроили скандал,если останки действительно из захоронения?
Вопросов опять больше ,чем ответов. Личностей Наздрачевой и Ткачева,равно репутации "НГ" пока не касаюсь...

**Хромец** » 20 апр 2007, 19:48

Analogopotom писал(а):Это, вероятно, в школе истопников учат придавать прямому, безо всякого контекста, предложению прямо противоположный смысл?

Дык я ,соствена, нигде и не учился,так прямо и пошел по этой линии.

Впрочем, думайте, как Вам угодно. Я же, априори, сняла с себя всякую ответственность.

Я вот че и думаю; снять ответственность оно ,конечно,можно.Вот как насчет избежать....

Старо предание, да верится чего-то с трудом.
Адресок не дадите? Ваша котельная, надеюсь, не секретный объект? Позволите посозерцать рабочий процесс? А то ведь я только слышала, что-де есть еще в Москве люди столь редкой, практически вымирающей профессии, а вот видеть живого истопника ни разу не довелось.

Ну что сказать,профессия действительно редкая,можно сказать вымирающая.Ну таков уж удел редких профессий в наши дни....Вот.А адреса не даю не потому как объект секретный,че в нем секретного-знай ,кидай уголек,так скать,бери больше,кидай дальше,а потому как ничего интересного там нет,одна копоть да угольная пыль.Вам ведь ,поди,романтику подавай,а никакой романтики там нет.Да и потом,извините,воняет не приведи Господи,хоть топор вешай....А посмотреть истопника,а че его смотреть,вот он весь я ,уж ,извините,как есть,извиняюсь за выражение.

Внимательно-внимательно. Даже с пристрастием. Отсюда и скепсис.

Ну что на это сказать; как говорит мой приятель,тоже ,кстати истопник,;"Тем более это самое,вот в чем дело-то,прошу понять меня правильно...."

Хромец писал(а):Вы удовлетворены?
Нет!

А вот это сугубо плохо.....

**stalin** » 20 апр 2007, 19:51

Хромец писал(а):Вопросов опять больше ,чем ответов. Личностей Наздрачевой и Ткачева,равно репутации "НГ" пока не касаюсь...

Статья и фото вообще-то из "Новых Известий", а не "НГ"...

Интересно, если б "Старые Известия" тиснули аналогичное фото из Таллина, оно бы тоже вызвало у вас столько справедливых вопросов и разумных умозаключений?

Хромец писал(а):А адреса не даю не потому как объект секретный,че в нем секретного-знай ,кидай уголек,так скать,бери больше,кидай дальше,а потому как ничего интересного там нет,одна копоть да угольная пыль.Вам ведь ,поди,романтику подавай,а никакой романтики там нет.Да и потом,извините,воняет не приведи Господи,хоть топор вешай....А посмотреть истопника,а че его смотреть,вот он весь я ,уж ,извините,как есть,извиняюсь за выражение...

**Хромец** » 20 апр 2007, 19:59

stalin писал(а):
Хромец писал(а):Вопросов опять больше ,чем ответов. Личностей Наздрачевой и Ткачева,равно репутации "НГ" пока не касаюсь...

Статья и фото вообще-то из "Новых Известий", а не "НГ"...

Интересно, если б "Старые Известия" тиснули аналогичное фото из Таллина, оно бы тоже вызвало у вас столько справедливых вопросов и разумных умозаключений?

[/quote]

Вы имеете в виду "Известия" где главным редактором был Алексеев или Лаптев?

**Analogopotom** » 20 апр 2007, 23:34

Хромец писал(а):
Analogopotom писал(а):Это, вероятно, в школе истопников учат придавать прямому, безо всякого контекста, предложению прямо противоположный смысл?
Дык я, соствена, нигде и не учился, так прямо и пошел по этой линии.

Да неужели? Ну кто бы мог подумать, что «нигде и не учился»! А ведь, случается, так гладко мысли излагаете - зачитаешься! А уж, какое впечатление Ваши посты на меня производят – просто слов нет.
А потом, простой истопник, а где только не бывали – и в Париже, и странах СЭВ, и в Ираке. И даже во Львове! Поди, по путевке, выданной профсоюзом истопников?
Как там Ручечник сказал Жеглову - «Тебе бы, начальник… книжки писать»?

Хромец писал(а):
Analogopotom писал(а): Впрочем, думайте, как Вам угодно. Я же, априори, сняла с себя всякую ответственность.

Я вот че и думаю; снять ответственность оно, конечно, можно. Вот как насчет избежать....

Нихт фэрштейн! Дас ист «нащот исбежайт»?

Хромец писал(а):Ну что сказать, профессия действительно редкая, можно сказать вымирающая. Ну таков уж удел редких профессий в наши дни.... Вот. А адреса не даю не потому как объект секретный, че в нем секретного - знай, кидай уголек, так скать, бери больше, кидай дальше, а потому как ничего интересного там нет, одна копоть да угольная пыль. Вам ведь, поди, романтику подавай, а никакой романтики там нет. Да и потом, извините, воняет не приведи Господи, хоть топор вешай.... А посмотреть истопника, а че его смотреть, вот он весь я, уж, извините, как есть, извиняюсь за выражение.

Уважаемый Хромец о том, что «профессия редкая» - мои слова. И если я сама об этом упомянула, то, следовательно, знаю, что профессия – редкая, по крайней мере, для Москвы.
То, что Ваша котельная оказалась не секретным объектом, сути дела не меняет, потому как адреса Вы все равно не даете. Да еще приводите, ну, очень весомые доводы, призванные меня убедить, что мне в Вашей котельной делать абсолютно нечего - и смотреть-то там у вас на не что, и пыль, и копоть, и вонь, и даже топор висит.
Такой прозрачный намек, что сие место совсем не романтичное.
А я, может, только и мечтаю - вот, прям, сплю и вижу, - чтобы побывать в таком месте.
Вот я приду, Вы встретите меня у порога… Какая у Вас спецодежда? Телогрейка и кирзовые сапоги? Замечательно! И Вы, так… глубоко затянувшись «Беломором», распахнете дверь в кочегарку и хриплым голосом пригласите: «Ну, добро пожаловать в ад!»
Как, а?

Откуда Вам знать, что я считаю романтичным, а что нет?
Может, для меня романтика - это покататься на снегоуборочной машине, известной в народе как «руки коммуниста»… Нет! лучше, на пожарной. И чтобы за рулем была я!
Ой, чушь какую-то городю! Пожарную машину зачем-то придумала… Самая романтика – это по Садовому, там, или по Тверской, или по проспекту Мира, на бронетранспортере, но чтобы он был красного или оранжевого цвета. И с мигалками!

Хромец писал(а):
Analogopotom писал(а):Внимательно-внимательно. Даже с пристрастием. Отсюда и скепсис.
Ну что на это сказать; как говорит мой приятель, тоже, кстати, истопник: "Тем более это самое, вот в чем дело-то, прошу понять меня правильно..."

А Ваш друг, тоже истопник, не «Человека в футляре» ли, часом, цитировал?

Хромец писал(а):
Analogopotom писал(а):
Хромец писал(а):Вы удовлетворены?
Нет!
А вот это сугубо плохо.....

Ой, и не говорите! Еще как «сугубо», и еще как «плохо». Но хуже всего оттого, что просто не знаю, что с этим делать.

**Младший** » 21 апр 2007, 08:59

stalin писал(а):

Некоторые соображения по поводу картинки.

Не комментируя сам факт переноса останков в Химках, все же хочу указать на причины, позволяющие предположить, что перед нами все же журналистская туфта.

Во-первых, обращает на себя внимание неестественно большой размер кости. При обычной длине мужской руки до локтя в 35-45 см изображенная бедреная кость длинее примерно на треть, т.е. около 60 см. Бедреная кость, согласно медицинским выкладкам, имеет в длину 27,5 % от роста человека. Следовательно, получается, что один из лётчиков (если это его кость) имел рост примерно 2 метра 18 сантиметров. Теоретически это возможно, но как-то маловероятно.

Во-вторых, сама статья содержит некоторые противоречия. В прологе утверждается, что "Спустя несколько дней после вскрытия могил корреспонденты «НИ» обнаружили рядом с памятником кость одного из защитников столицы", в то время как ниже сказано о том, что после эксгумации на земле валялись "неаккуратно разбросанные кости". Они якобы валялись три дня.

Вот что получается.

1) Рабочие-таджики, собирая кости, якобы забывают "на поверхности сырой земли" по недогляду одну из них (перекладывая из гробов в мешки, а не разбрасывая по земле! на крошечном пятачке! самую большую и заметную из человеческих костей! :!:

).

2) Эта кость (или даже кости) лежат три дня, и за эти три дня на них не обратили внимания прохожие, их не погрызли собаки. Как лежали, так и лежат.

3) Через три дня, согласно утверждениям авторов, администрация решает таки "облагородить" бывший памятник. Каким образом, в статье не говорится, но, видимо, какие-то работы велись, и в результате этих работ кости (если они были)... снова никем не замечаются!

4) И только приехавшие на место корреспонденты "Новых Известий" обнаруживают сразу и "без труда... на поверхности сырой земли" огромную кость.

Не сходится, одним словом. :roll:

**edvins** » 21 апр 2007, 11:23

Хромец писал(а):В целом вопрос,считаю,можно считать закрытым ввиду отсутствия у оппонентом серьезных подтверждений "варварства" русских в отношениии собственной исторической памяти.

-------------Правда так и не дождался ответа на свой вопрос-где памятники героям первой мировой на территории России?Это ли не признак варварства?

**bosco** » 21 апр 2007, 11:26

edvins писал(а):
Хромец писал(а):В целом вопрос,считаю,можно считать закрытым ввиду отсутствия у оппонентом серьезных подтверждений "варварства" русских в отношениии собственной исторической памяти.
-------------Правда так и не дождался ответа на свой вопрос-где памятники героям первой мировой на территории России?Это ли не признак варварства?

Признак. Правда, варварства не русского, а советского. Латыши с полным основанием, и по праву могут считать себя не менее "советскими варварами", нежели русские.

А вот то, что в стране нет памятника солдатам 1-ой мировой, действительно - позор! Это из того же ряда, почему сохраняются названия с именами коммунистических убийц.

**bosco** » 21 апр 2007, 12:19

Дмитрий Лопаткин писал(а):А вот то, что в стране нет памятника солдатам 1-ой мировой, действительно - позор! Это из того же ряда, почему сохраняются названия с именами коммунистических убийц.

Совершенно согласен!

«Новый Геродот»

Неофашизм и исторический ревизионизм-2

Кто сейчас на конференции