«Новый Геродот»

Вельми зело интересный документ! Zehr gut! Что и требовалось доказать! Все-таки наследие БТ сказалось на судьбе наших танкистов, которым довелось воевать на Т-34 в годы войны, не лучшим образом!

thor писал(а):Вельми зело интересный документ! Zehr gut!

На интересный язык изволили перейти.... О смеси французского с нижегородским я в какой-то книжке читал,а чтоб вот так: аки,паки,вельми понеже,житие мое,аки херувим и дойчен зольдатен,дойчен официрен-это по-нашему,это от души.

-это по нашему!

У Т-34 было больше недостатков, чем достоинств. Единственным преимуществом было массовое, конвейерное производства.

Gosha писал(а):У Т-34 было больше недостатков, чем достоинств. Единственным преимуществом было массовое, конвейерное производства.

Вот это отжиг!
На Т-26, БТ-5 и БТ-7 "массовое конвейерное производство", надо полагать, не распространялось?

Ха, но примерно то же самое можно сказать и про "Шерман", и, к прмеру, про "Черчилль", что, однако же, не не мешало их применению, и успешному. Воюет не техника, а люди, и самая лучшая техника окажется совершенно бесполезной и даже вредной в неумелых руках и наоборот. Яркий пример тому - майская кампания во Франции в 1940 г.

thor писал(а):

Nehbcn писал(а):Материальная часть БТ и MB: танков безвозвратных потерь — 1204,
подбито — 655. Всего — 1859. СУ безвозвратных потерь — 29.

Обьясните пожалуйста, что значат 1204 танка безвозвратных потерь?

Насколько я понимаю нашим скудоумным умом - это те машины, которые не подлежат восстановлению (сгорели или взорвались или оказались в руках противника). Т.е. их уже невозможно вернуть в боеспособное состояние и в лучшем случае они могут служить источником запчастей для подбитых машин.

А у меня вопрос.
как так получается, что подбитых танков в разы меньше чем безвозвратных потерь?

Вот например в http://www.volk59.narod.ru/prohorovka.htm
в
знающие люди в определении немецких танковых потерь допускают такую фразу:

"...Что касается потерь немецкой техники - согласно документам на северном фасе Курской дуги 5-14 июля немцы безвозвратно потеряли 88 танков и САУ (в том числе 4 Тигра и 19 Фердинандов), а на южном фасе 5-17 июля безвозвратно потеряли 190 танков и САУ (включая 6 Тигров и 44 Пантеры). Естественно, общие потери (с подбитыми) были в несколько раз выше, однако поврежденные танки и САУ быстро ..."

Что и на мой взгляд очевидно.

А у наших все прямо наоборот. Одни безвозвратные.

Это что - полная несостоятельность ремонтно эвакуационных служб?

Судя по всему, прблема заключалась прежде всего не в несостоятельности наших РЭС (они вроде бы работали неплохо), а в том, что немцы наступали, а наши отходили, медленно .но отходили, потому эвакуировать всю подбитую технику далеко не всегда была возможность. Да и потом, немецкие танковые пушки были помощнее наших - что будет с Т-34 или тем более Т-70 или Т-60, если в него попадет снаряд от длинноствольной 75-мм или паче того, 88-мм немецкой танковой пушки? Далеко н екаждый танк можно будет после этого оправить в ремонт...