Модераторы: Толстокосов, Лемурий
stalin писал(а):А Вы не находите, что здесь проблема не только в "демократах", а и в извечном народном ожидании манны небесной: пришли коммунисты - ща нам коммунизм построють, пришли демократы - ща у нас демократии буде по самое немогу...
stalin писал(а):А Вы не находите, что здесь проблема не только в "демократах", а и в извечном народном ожидании манны небесной: пришли коммунисты - ща нам коммунизм построють, пришли демократы - ща у нас демократии буде по самое немогу...
Sergey писал(а):Читаю подобные высказывания и спросить хочется: а вы не являетесь частью этого народа? Народ -то он из индивидуумов состоит. Вот Вы допустим независимый, инициативный и прочее, но вы не одиноки. Вкаждой нации процентов10-15 полный отстой столько же инициативных, а остальное приспосабливающееся к обстоятельствам большинство. Так что может быть поменьше снобизма-то в отношении народа.
stalin писал(а):Я, это... из соседней камеры... У нас там, правда, с тех пор как пахана опустили, шум, драки каждый день, но ничего, весело...
Sergey писал(а):Вкаждой нации процентов10-15 полный отстой столько же инициативных, а остальное приспосабливающееся к обстоятельствам большинство.
Pulcinella писал(а):Тут не в умственных качествах или активности дело, а в чувстве ответственности за свой сознательный выбор, которое формируется десятилетиями.
Sergey писал(а):Так вот и надо подождать десятилетия
----Вполне логично,зачем еще захватывать власть,если ею не пользоваться?Кстати о русской демократии,здесь хорошо познавателен пример русского патриота Стерлигова,который было понес демократию в сермяжные массы,но массы дара не поняли и не приняли.По этому злободневному вопросу люблю также почитать великую русскую писательницу Дарью Донцову.Вот у кого настоящая энциклопедия российской действительности во всех ее проявлениях.thor писал(а):в первую очередь потому, что те, кто возглавил т.н. "демократическое" движение (не рядовые активисты, а именно вожди), имели своей целью не установление в России настоящей демократии, а захват власти с тем, чтобы потом этой самой властью попользоваться всласть.
edvins писал(а):...пример русского патриота Стерлигова... великую русскую писательницу Дарью Донцову...
Pulcinella писал(а):Sergey писал(а):Вкаждой нации процентов10-15 полный отстой столько же инициативных, а остальное приспосабливающееся к обстоятельствам большинство.
Тут не в умственных качествах или активности дело, а в чувстве ответственности за свой сознательный выбор, которое формируется десятилетиями. Я был на двух выборах в США (вторые Блина и первые маленького Буша) - там даже весьма недалекий пипл очень внимательно знакомится с программами претендентов (не только Президента, но и на местных выборах), интенсивно обсуждают их личности в кабаках, обращают внимание на каждую мелочь (особенно - Дамы ).
thor писал(а):Дело демократии в России было обрчено изначально, еще с самого начала перестройки, и в первую очередь потому, что те, кто возглавил т.н. "демократическое" движение (не рядовые активисты, а именно вожди), имели своей целью не установление в России настоящей демократии, а захват власти с тем, чтобы потом этой самой властью попользоваться всласть. В итоге идея демократии уже к сер. 90-х гг. оказалась опорочена самими "демократами" типа Собчака. Попова, Чубайса, Хакамады, Немцова и пр.
shuric писал(а):Я там не был, но по итогам выборов степень сознательности пипла заметна. Дважды (!) выбрать Буша.
Pulcinella писал(а): По большому счету, президент в США это всего лишь сильно ограниченный в своих возможностях функционер, со всех сторон обложенный Конгрессом, - чуть свободнее по своим возможностям, чем Королева Великобритании.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 91