ramtamtager писал(а):Вот интереснейшая статья,в которой автор отвечает на вопрос-кто развызал Вторую Мировую Войну.
22 марта 1939 года. День, когда началась Вторая мировая война. Часть I
http://www.usovski.ru/?p=696"Сегодня, когда вся и всяческая окололиберальная сволочь воем визжит о «пакте Молотова-Риббентропа» - у нормального человека может сложиться впечатление, что Советский Союз и впрямь каким-то боком виноват в развязывании Второй мировой
Давайте все же поставим все точки над i." и т.д.
Уважаемый ramtamtager!
Оговорюсь сразу, что нисколько не считаю Пакт причиной для начала ww2, Вы, впрочем, можете судить об этом по моим постам. В то же время, так как являюсь "всякой окололиберальной сволочью", то не могу не возразить метру Усовскому, пытающемуся как-то обелить означенный Пакт. Кроме Ваших ссылок я у него ничего не читал, но по анализу логики его рассуждений могу предположить, что он типичный комми - для него, что риторика, что логика одно и тоже.
Ведь посмотрите, что он пишет:
"Плюс к этому, в виду грядущего неизбежного военного конфликта неясна роль Советского Союза, который тщанием своего наркоминдела Литвинова (Меира Валаха) все более и более склоняется к тому, чтобы также вступить в антигерманскую коалицию. Если это произойдет, и русские станут за спиной поляков – то никаких шансов на минимально положительный исход этого противостояния у Германии не будет в принципе!"
Затем:
"3 мая Народным комиссаром иностранных дел назначается Вячеслав Михайлович Молотов. Литвинов, чья политика вступления СССР на любых условиях в любые блоки, лишь бы они были антигерманскими, потерпела полный и безусловный провал – отправлен в отставку; таким образом, у немцев появляется шанс воспользоваться сменой руководства советского Наркоминдела – вступив в переговоры с Советским Союзом. Речь не идёт о военном союзе – хотя в руководстве Германии достаточно прорусски настроенных деятелей, и ещё больше их среди военных – но если бы немцам удалось КУПИТЬ хотя бы дружественный нейтралитет Сталина в предстоящей войне, то это был бы грандиозный успех! Если СССР хотя бы просто останется в стороне в предстоящей схватке – то шансы Германии на успех в предстоящей битве мгновенно вырастают от призрачно-безнадежных до умеренно негативных. Если же Сталин будет благосклонно нейтрален и окажет содействие Германии в снабжении её промышленности сырьем и полуфабрикатами – то шансы увеличиваются многократно."
Т.е. он сам аргументирует точку зрения своих оппонентов - Если бы Россия присоединилась а антигерманской коалиции, то война была бы невозможна в принципе, а так как она присоединилась (да еще и за кровавую мзду) к Германии - то шансы успешной войны для фюрера многократно возросли и война, следовательно, была развязана именно этим пактом.
далее читаем:
"ГИТЛЕРУ БЫЛО ЧТО ПРЕДЛОЖИТЬ СТАЛИНУ взамен его неучастия в предстоящей германо-польской войне, кроме уверений в любви и преданности. И он очень хотел, чтобы Сталин понял это. В мае, июне, июле 1939 года прошло несколько встреч советника германского посольства Хильчера с А.И. Микояном и германского посла фон Шуленбурга – с В.М. Молотовым. Немцы старательно предлагали дружбу и кошелек – русские определяли условия, при которых эта дружба и этот кошелек могут быть приняты. И лишь тогда, когда Берлин, скрепя сердце, согласился на советские условия, В.М. Молотов в своей речи 28 июля вскользь оборонил: «Советский Союз стоял и стоит за улучшение отношений или, по крайней мере, за нормальные отношения со всеми странами мира, в том числе и с Германией».
Это была отмашка – и немедленно началась подготовка к заключению кредитного соглашения, которое должно было стать экономической предтечей Пакта о ненападении, подписанного 23 августа 1939 года. Без которого начинать войну с Польшей – означало для Германии ввязываться в конфликт, в котором противоборствующая сторона была величиной неизвестной, стремящейся к бесконечности. Нужно было снизить уровень рисков."
Договорились уже до ручки, товарища патриоты... Нечего сказать. То, что тов. Усовский сам после этих посылок делает совершенно другие выводы (так как рассуждает лишь риторически ипо-Ленински) навряд ли может судить ему оправданием. Такой "буквальный" национал-патриотизм, впрочем, всегда идет во вред народу, врагу во благо. Шестая колонна и беда наша.
Вижу уже радость в рядах шляхтичей от такого союзника.
Но на мой взгляд рациональное зерно в аргументах Усовского - очевидная заинтересованность в Европах в силовом решении вопроса. Война начиналась с дипломатических усилий, которые наращивали противоборствующие союзы, причем именно по принципу силы. Места для сотрудничества в Европе не было. СССР, как партнера, готова была воспринимать только Германия, Франци с Англией считали свою номинальную военную мощь достаточным сдерживающим фактором, при этом не торопились ею воспользоваться, тогда, когда это могло привести к минимальным жертвам. Речи не было об том, чтобы строить объединенную Европу на взаимовыгодных интересах, чтобы связать и Германию и СССР общими интересами европейского экономического пространства, сделать выводы и из Октябрьской революции и из тяжелого положения внутри Германии. Все эти выводы все равно пришлось сделать. Только сделали их после второй мировой. А в отношении СССР и еще позже.
Потому-то так и опасен сейчас этот ревизионизм. Да, понятно, что и в стране самых лучших слесарей и в стране самых красивых девушек нужно как-то отвлекать народ от бедственного положения экономики, но стенания по поводу Пакта, наверное самое деконструктивное занятие во время кризиса.
