Vilas писал(а):Такие "гарантии", которые предлагали советы, только пугали. На врядли они могли утешить.
Других не было.Да и быть не могло.Если было угодно торговаться,так неверно было выбрано время и объект торговли.
Сталин, как мы уже знаем, не имел основания боятся Германии. Имея такое соотношение сил, просторы, людские резервы и природные ресурсы он никого не боялся.
Вопрос так не стоит,что боялся-не боялся.Сталин не хотел войны для России (и не только) и на ее территории. Ввод Германских Вооруженных сил приближал эту войну,делал первый удар еще более опасным .ИМХО это очевидно и стоит ли вокруг этого разводить споры?
Противники В.Суворова пока не привели оборонные планы СССР. Армия и агрессиии не готовилась - только для нападения, с кем все согласны, только спорят о дате нападения на Германию.
Во-первых,Суворов-Резун у серьезных людей не котируется.Тем более они не спорят о сроках нападения СССР на Германию ввиду очевидной нелепости этого предположения.
Во-вторых,документов,свидетельствующих о миролюбии СССР ,опубликовано более чем достаточно,в том числе они цитировались и на этом форуме. Мы не обязаны доказывать,что не собирались нападать на Германию,хотя бы из тех соображений,что невиновный (а мы по факту невиновны,ведь напали,если вы не забыли,именно на СССР)не обязан доказывать своей невиновности.А доказать свою версию Резун не смог,хоть и наделал много шума.
Странно, что вы не замечаете насильственной смены власти в Прибалтике в 1940-ом. Во первых, ультиматум, угроза приминения силы.
Хорошо.Если вам угодно пойти по второму кругу...Ультиматум в отношении чего? Будьте любезны,процитируйте то,что там говорилось о нарушении прибалтийскими государствами своих международных обязательств.
Ввод войск.
Будьте любезны,напомните когда и на основании каких соглашений с каким правительством советские воинские контингенты были размещены,например,в Литве?
Прилёт сталинского уполномоченного, который составляет новый кабинет по своему усмотрению.
А причем тут уполномоченный. Сталин лично (я цитировал стенограммы переговоров) продиктовал министру иностранных дел Литвы и послу в Москве кого он видит во главе нового кабинета,т.к. прежние руководители утратили кредит доверия,необходимы были новые лица для возарщения международного доверия и доверия внутри страны.
"Народные" выборы - голосует и бойцы РККА, не составляется списки выборщиков и т.д. (на "выборах", кстати, всячески отрицается даже идея введения советской власти в Литве). Закрытие всех политических партий и организаций, кроме коммунистических.
Каким образом красноармейцы голосовали на выборах,когда в день выборов они были заперты в гарнизонах? Им урны туда приносили?
Во вторых, если не популярен президент Сметона, еще не означает, что популярны коммунисты. Также это не значит, что пора снимать непопулярного лидера при помощи инностранных войск.
Никакие иностранные войска его и не снимали.Он был удален с политической арены в результате народного волеизъявления.И соблаговолите процитировать документы о запрете ВСЕХ политических партий,кроме коммунистической.
Сегодня лидер популярен, завтра - нет, потому с таким успехом можно вводить войска во все страны. За 1940-41 гг. в компартию, даже будучи у власти, поступили всего лишь 2 тыс. новых членов, и всё равно партия не стала национальной (большинство за евреями). Потому считаю аргументы типа "правящий буржуазный режим не имел поддержки народа" не состоятельными, т.е. не являющимся важными для ввода инностранных войск и смены власти "на более популярную" и достойными для обсуждения.
По моему, даже непопулярность лидера не позволяет вводить дополнительные войска, если по международному праву.