«Новый Геродот»

**edvins** » 20 май 2007, 19:58

TRFG писал(а):
зачем тогда вообще армия, если она не обороняет страну от вторжения?

Ну это надо у прибалтов спрашивать.
Да и при оказании вооруженном сопротивлении у балтийских стран был бы аргумент против "добровольности" их вхождения в СССР...

Вполне возможно, что они опасались, того, что после неминуемой победы СССР их ожидают серьезные последствия (серьезней чем при мирном варианте развития событий). Наврятле они думали в 1940 г. о том, что через несколько десятков лет им придется доказывать "не добровольность" вхождения в Союз.

Причем тут победа СССР,до переворота 34-года,организованного в частности и НКВД Латвия играла свою роль офшорной зоны.После переворота национальные политические партии оказались вне закона,агентами НКВД был убит православный епископ Латвии,шла просоветская пропаганда.Правда инкорпорация 40-го года не была признана мировым сообществом.СССР к тому времени как государство-агрессор был изгнан из Лиги Наций.

**Фрерин** » 20 май 2007, 20:33

СССР был изгнан за войну в Финляндии, а не за Прибалтику.

**edvins** » 20 май 2007, 20:42

Я к тому,что к моменту инкорпорации Прибалтики СССР был признан государством-агрессором и инкорпорация не была признана мировым сообществом.Когда Горбачев встал перед фактом поражения в холодной войне,то был вынужден признать независимость Украины,Белоруссии и Прибалтики,как территорий утраченных Россией после подписания Брест-Литовского договора и перешедших впоследствии под вердикт стран-победительниц.Действия коммунистов были признаны противоречащими международному праву.

**Zdvij** » 21 май 2007, 09:48

stalin.
"Речь шла о европейских странах в ХХ веке."

Если считать самое начало XX века, то тогда и Норвегии не было.
Не было ни СССР, ни Югославии, ни Чехословакии. В каком-то смысле даже Австрии не было. Роль Германии и Франции в Европе по-прежнему велика. По сравнению с началом прошлого века Франция (в Европе) увеличилась территориально. И Италия больше, чем была в 1901-м. С тех пор выросли Греция, Болгария, Румыния. Все зависит от периодов, выбранных для сравнения. Одно дело сравнивать 1901-й с 2007-м, другое дело 1914-й с 1940-м, или 1942-й с 1960-м, или 1990-й с 2007-м.

**LeGioner** » 21 май 2007, 11:36

Zdvij писал(а):stalin.
"Речь шла о европейских странах в ХХ веке."

Если считать самое начало XX века, то тогда и Норвегии не было.
Не было ни СССР, ни Югославии, ни Чехословакии. В каком-то смысле даже Австрии не было. Роль Германии и Франции в Европе по-прежнему велика. По сравнению с началом прошлого века Франция (в Европе) увеличилась территориально. И Италия больше, чем была в 1901-м. С тех пор выросли Греция, Болгария, Румыния. Все зависит от периодов, выбранных для сравнения. Одно дело сравнивать 1901-й с 2007-м, другое дело 1914-й с 1940-м, или 1942-й с 1960-м, или 1990-й с 2007-м.

В СССР всегда любили сравнивть с 1913 годом...
Даже после полетов на Луну...
:lol:

**Vilas** » 21 май 2007, 13:39

Фрерин писал(а):СССР был изгнан за войну в Финляндии, а не за Прибалтику.

В межвоенное время Финляндия считалсь Прибалтикой (ведь отторгулись все от России), это после войны она стала Скандинавией.

**Vilas** » 21 май 2007, 13:42

Фрерин писал(а):Vilas писал(а):
Виктора Суворова? Читал, читал, а как же. Вы не читали? А зря.

Я читал, кстати. И Исаева читал. "Антисуворов". Рекомендую.

Читал я и "антисуворова". Только моментами ловил себя на мысли, что никакой он не "анти-".

**Хромец** » 21 май 2007, 14:35

Vilas писал(а):
Фрерин писал(а):СССР был изгнан за войну в Финляндии, а не за Прибалтику.

В межвоенное время Финляндия считалсь Прибалтикой (ведь отторгулись все от России), это после войны она стала Скандинавией.

Ну это еще титулярный советник Поприщин открыл... Так же как и то,что Испания и Китай -одно и то же,а луну делает хромой бочар в Гамбурге и она.заметьте прескверного качества.....

**Zdvij** » 21 май 2007, 15:27

"В СССР всегда любили сравнивть с 1913 годом..."

А в 1913 году в Унгваре не было университета и "Турбогаза"...
Но Калвария уже была.

**LeGioner** » 21 май 2007, 16:08

Zdvij писал(а):"В СССР всегда любили сравнивть с 1913 годом..."

А в 1913 году в Унгваре не было университета и "Турбогаза"...
Но Калвария уже была.

А я разве говорю что были? Я говорю о том, что сравнивали с 1913 годом даже после полетов в космос и появления телевидения. :lol:

А насчет Унгвара - приходилось у нас бывать или Гугл рулит?

**Zdvij** » 21 май 2007, 16:22

"Гугл рулит?"

Гугл уточняет то, что видел и слышал.

**Фрерин** » 21 май 2007, 18:01

edvins писал(а):

Когда Горбачев встал перед фактом поражения в холодной войне,то был вынужден признать независимость Украины,Белоруссии и Прибалтики,как территорий утраченных Россией после подписания Брест-Литовского договора и перешедших впоследствии под вердикт стран-победительниц.Действия коммунистов были признаны противоречащими международному праву.

Горбочев- г****. Сидя на золотых горах, будучи хозяином гиганской страны, второй по мощи на земном шаре, умудрился все проср***! Толи специально, то ли он действительно такой иди**!.
Каким именно нормам международного права протеворечат действия коммунистов по присоеденению прибалтов?
Vilas, я имел в виду под понятием Прибалтики Литву, Латвию и Эстонию. А СССР изгнали за войну с финнами. Или они теперь в литву перебрались?

**LeGioner** » 21 май 2007, 18:09

Фрерин писал(а):Горбочев- г****. Сидя на золотых горах, будучи хозяином гиганской страны, второй по мощи на земном шаре, умудрился все проср***! Толи специально, то ли он действительно такой иди**!.

Коммунистическая система построе на опоре на идеальное общество. А люди идеальными не будут никогда. Тоесть, сама система утопична в своей основе.
Полное огосударствление всего и вся неизбежно должно было привести к постепенному отставанию СССР от других стран - как технологическому, так и общественному. Поэтому крах системы был неизбежен.

**edvins** » 21 май 2007, 18:26

Фрерин писал(а):edvins писал(а):
Когда Горбачев встал перед фактом поражения в холодной войне,то был вынужден признать независимость Украины,Белоруссии и Прибалтики,как территорий утраченных Россией после подписания Брест-Литовского договора и перешедших впоследствии под вердикт стран-победительниц.Действия коммунистов были признаны противоречащими международному праву.

Горбочев- г****. Сидя на золотых горах, будучи хозяином гиганской страны, второй по мощи на земном шаре, умудрился все проср***! Толи специально, то ли он действительно такой иди**!.
Каким именно нормам международного права протеворечат действия коммунистов по присоеденению прибалтов?
Vilas, я имел в виду под понятием Прибалтики Литву, Латвию и Эстонию. А СССР изгнали за войну с финнами. Или они теперь в литву перебрались?

Пакту Бриана-Келлога от 1928-го года,к которому позднее присоединились и Советы.

**Фрерин** » 21 май 2007, 18:28

Я про этот пакт не слышал..

. не могли бы вы кинуть ссылочку? И, кстати, в каком году присоеденилась СССР к этому пакту?

«Новый Геродот»

Гнусная выходка польского правительства - 2

Кто сейчас на конференции