«Новый Геродот»

Vilas писал(а):И не думаю. Нет так нет, что тут.

Вот именно.Может быть даже пора вспомнить,что литовский к русскому ближе всех из прибалтийских языков,взять бытулку "Малунининки" (по -нашему "Мельничьей",по паре пива "Швятурис",по-нашему "Маяк"(?),взять в компанию латвийцев и эстонцев,еще украинцев и поляков неплохо бы пригласить -горилка и выборова тоже хороши) да подумать как жить дальше славянской семье.А то право слово с юга может накатиться столько народа,что о наших народах только в сказках упоминание останется,если наши дети вообще читать будут уметь.
А там пусть чехи да словаки со сливовицей,да боровичкой подтягиваются,южные славяне с винами да фруктами.....

Хромец писал(а):Да не нервничайте вы так...Мы ж не расстраиваемся,что в магазинах нет прибалтийских продуктов...

Типун Вам на язык . Svalia -- мои любимые сыры. И творог. И еще много разных вкусных вещей. Жаль только, что из-за каких-то европейских финансовых хитростей сыр разом подорожал на 30% -- со 160 до 210 рублей.

mind писал(а):

Хромец писал(а):Да не нервничайте вы так...Мы ж не расстраиваемся,что в магазинах нет прибалтийских продуктов...

Типун Вам на язык . Svalia -- мои любимые сыры. И творог. И еще много разных вкусных вещей. Жаль только, что из-за каких-то европейских финансовых хитростей сыр разом подорожал на 30% -- со 160 до 210 рублей.

Надо больше делать своих.В России слава Богу! есть традиции и в Самаре между прочим тоже.
И нормальный сыр,чтобы мы развивались нормально должен стоить не 200,а как минимум вдвое дороже,раз уж теперь рынок и цены на энергоносители не контролируются....Важно чтоб качество соответствовало.
Едим же швейцарский и французский сыр по 700 и 1200 и ничего.А чего их подкармливать? Господа капиталисты все равно спасибо не скажут.Надо чтоб эти деньги оставались в России.

Кстати тоже обратил внимание на запредельную цену российских товаров при посредственном качестве.Пошто простой народ обижаете?

Хромец писал(а):Вот именно.Может быть даже пора вспомнить,что литовский к русскому ближе всех из прибалтийских языков

По менталитету литовец ближе и русскому или поляку, нежели к латышу или эстонцу. Очень странно, но так сложилось.

Vilas писал(а):

Хромец писал(а):Вот именно.Может быть даже пора вспомнить,что литовский к русскому ближе всех из прибалтийских языков

По менталитету литовец ближе и русскому или поляку, нежели к латышу или эстонцу. Очень странно, но так сложилось.

Влияние Великого княжества Литовского сказывается...

Код: Выделить всё

[quote="Vilas"][quote="Хромец"]Вот именно.Может быть  даже пора вспомнить,что литовский к русскому ближе всех из прибалтийских языков[/quote]

По менталитету литовец ближе и русскому или поляку, нежели к латышу или эстонцу. Очень странно, но так сложилось.[/quote]

Ничего странного,будет жалко,если я вас удивлю, и по крови тоже.Об этом еще Пушкин хорошо знал....
" Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы."
Никакой странности тут нет.И Великое княжество Литовское (сообщаю для недалеких-не только по расстоянию- хлопцев с Тернопольщины) тут состовит постольку поскольку те или иные славянские земли боролись в то или иное время за возвышение.
Следом за вами идут латыши,затем эстонцы.

Хромец писал(а):Вот именно.Может быть даже пора вспомнить,что литовский к русскому ближе всех из прибалтийских языков

А если точнее,то латгальский язык.

LeGioner писал(а):Влияние Великого княжества Литовского сказывается...

Не влияние, а полученное наследство.

Хромец писал(а):Ничего странного,будет жалко,если я вас удивлю, и по крови тоже.Об этом еще Пушкин хорошо знал....

Балты были "открыты" в середине XIX века, до того они считались славянами (очень редко "потомками римлян"). Пушкин еще не знал, кто такие литовцы.

Никакой странности тут нет.И Великое княжество Литовское тут состовит постольку поскольку те или иные славянские земли боролись в то или иное время за возвышение.

Вопрос, думаю, сложней. Как я где то здесь отмечал, в отличии от славян, литовцы были безграмотны. Русскую письменность они переняли только в конце 14 века, в то время волынский (т.е. украинский диалект, позже - белорусский) диалект. Потому мы мало знаем. Об "имперских" амбициях правителей Литвы мы тоже знаем только из чужих источников: Гедимин себя называл "королём литовцев и русских", а Ольгерд прямо заявлял, что вся Русь должна принадлежать Литве. Оба ничего не сделали, чтобы этнические литовцы стали православными, хотя среди членов их семей полно православных, а сами они неотказывались, мягко говоря, от русской культуры. Но русских церквей в литовской глубинке не строили. Возможно, потому, что за неимением письменности невозможно было переводить на литовский православную литургию, значит, стать православным означало стать русским. Никто из правителей Литвы не называл себя русскими. Следуя моим доводым, нельзя считать борьбу Литвы и Москвы борьбой двух славянских народов за возвышение. Русское боярство ВКЛ в своей массе было на второстепенных позициях. Отличительная и экспансия этих двуг государств: Литва на своей территории старалась ничего не менять, Московия часто прибегала к силовым воздействиям на местное боярство и не только. Я это к тому, что по моему противостояние Литвы и Москвы следует считать борьбой Москвы против иноземцев, сначала язычников, затем католиков. Так как это противостояние протянулось на долгие года, замечаем как бы политическукю ассимиляцию части русского населения ВКЛ, что и ведёт в заблуждение о якобы славянской политике ВКЛ. Это государство может и отличалось экспансивностью на русские земли (на Русь было ходить легче, чем на Орден), но оно никогда не вела православной русской политики. Русский письменный - да, но только за неимением собственного. Попытки создать православную метрополию в ВКЛ следует понимать лишь как попытку создания противовеса Московской епархии.
Словом, об этом можно говорить много, но пока я не вижу значительной политической роли славянства (русской православской) в ВКЛ до самых разделов Речи Посполитой.

Хромец писал(а):Может быть даже пора вспомнить,что литовский к русскому ближе всех из прибалтийских языков

"Близость" очень относительная. Языковая группа литовцев и латышей другая - балтская, а эстонский язык вообще не индоевропейский. Близость русского к литовскому только в том понимании, что литовский сохранил черты праязыка, следовательно, он действительно ближе к русскому и любому другому, чем латышский.

edvins писал(а):

Хромец писал(а):Вот именно.Может быть даже пора вспомнить,что литовский к русскому ближе всех из прибалтийских языков

А если точнее,то латгальский язык.

В своё время два мудака (известные литовцы мужы) собирались издать газету на дзукском диалекте литовского. Басанавичюс, чья физиономия сейчас на купюре 50 литового банкнота, сказал: Господа, прекратите, а то вы так создадите дзукский народ и нацию. Если я не ошибаюсь, латгальский язык так и произошел - вовремя не перекрыли его "создания".

Да уж,от литовца никак не ожидал такого невежества в области балтийских языков.

В Латвии по примеру Эстонии переносят памятник советским воинам
http://news.mail.ru/politics/1401658/

Самоуправление латвийского города Бауски приняло решение о переносе памятного камня, посвященного советским солдатам. Об этом сегодня, 13 августа, пишет рижская газета «Телеграф»: «Эстонский вирус» докатился и до Латвии. Самоуправление Бауски решило перенести памятник советским воинам из центра города на Братское кладбище. Депутаты утверждают, что в этом решении нет ни капли политики. А вот у многих горожан оно вызывает протест».

По информации издания, речь о памятном камне «Освободителям Бауски 1944. 14. IX», который был установлен в парке Корфа еще в 1980-х, однако около года назад выяснилось, что кому-то его присутствие сильно мешает.

Как рассказал «Телеграфу» заместитель председателя Бауской думы Марис Фрейманис, перенос памятника был инициирован некоей общественно-политической организацией, названия которой сегодня уже никто не помнит. Письмо с соответствующей просьбой муниципалитет получил еще в прошлом году, а в начале этого состоялось заседание. «Дума рассмотрела предложение и приняла решение о переносе: 10 голосов — „за“ и, кажется, один воздержался», — пояснил Фрейманис.

Работы по переносу памятника из парка на Братское кладбище начались 9 августа, а к 1 сентябрю они уже будут завершены. Со ссылкой на региональную газету Bauskas dzīve (Жизнь Бауски) «Телеграф» пишет, что как только муниципалитет приступил к самим работам, на строителей посыпались проклятья со стороны прохожих: «Желали им разное, например, чтобы у рабочих отсохли руки».

Добавим, согласно публикации в Bauskas dzīve за 10 августа, которую приводит портал Delfi, решение о перемещении памятной таблички дума Бауски приняла полтора года тому назад. При этом газета сообщает, что «самоуправление профинансирует перемещение камня и приведение в порядок дорожек у мест захоронений, а посольство России в Риге — работы по приведению в порядок могил».

Когда корреспондент ИА REGNUM сегодня попросил посольство РФ прокомментировать его возможное участие в переносе памятника, ответственный за связи со СМИ третий секретарь посольства Сергей Дьяченко пояснил, что в настоящий момент дипмиссия занимается выяснением сложившейся ситуации, для чего его представители связались с руководством Бауски.

Вряд ли камень будут переносить,все-таки он довольно тяжелый.А так у нас гранитную голову под советского солдата перемещали уже три раза по всему городу,пока она не оказалась в лесу.Конечно же это все можно было например подарить жителям Москвы.