Helgi писал(а):
Что могло быть базой для российско-германского партнерства на международной политической арене?
Общие экономические интересы? Они крайне противоречивы.
Союз против третьей державы? Англии? У Вильгельма нет для этого флота, а планы создания колониальной империи без него невозможны. Российский флот не может соперничать с английским, кроме того, он заперт проливами.
Союз против Франции? Зачем он России?
Свежевание туши бывшей Османской империи? Крайне маловероятно. Найти точки соприкосновения, общие интересы в этом вопросе невозможно.
Идеологическая близость режимов? Поддержка родственника? идеи самодержавия? Да, и Николай и Вильгельм считают персону монарха священной, а самодержавие единственной возможной формой государственного устройства для своей страны. В Германии над этим потешаются все или почти все, включая представителей высших эшелонов власти, Вильгельма даже собираются объявить сумасшедшим и назначить регента. Николай Александрович, так же оказывается в одиночестве. В результате самовластие в XX веке из оперетты превращается в трагедию.
При всей любви к Германии и немцам: какое сотрудничество? на какой почве?
Лично мне кажется что было весьма обширное поле для сотрудничества.
Вспомните что Германия была фактически основной союзницей России в Русско-Японской войне. Плюс обе стороны были лишены больших заморских колоний которые были как раз у Великобритании и Франции.
Кроме того оба режима с сильной центральной властью при наличии хороших отношений между монархами могли создать весьма и весьма сильный союз. Германия как сильная промышленная держава, Российская Империя как страна с огромными сырьевыми ресурсами взаимодополняли бы друг друга. Схожи были даже менталитеты обеих народов .Особенно правящей элиты. Милитаризм, элитарность, даже весьма поздняя отмена крепостного права в Пруссии не говоря уже о России потверждает это.
Поэтому причину разлада надо искать в несколько иной плоскости....