Хромец писал(а):Какое отношение имеет моральный облик к исторической ценности трудов? Художник Петров-Водкин крепко зашибал, Чайковский вообще мальчиками увлекался. Как это снижает ценность их работ?
Чего ж тогда пристали к Резуну по причине его предательства и работы по заказу спецслужб?
Двойная мораль. Конъюнктурное отношение.
Из-за постоянных передержек моих оппонентов вынужден еще раз обозначить мой подход:
Я читаю ВСЁ, что интересно по теме. Все книги Исаева у меня так же на полках стоят и прочитаны, как и Жуков, Василевский, Еременко и др.
Гареева и Волкогонова практически нет, это правда. Такое убожество мне не интересно.
"Альтернативщики" вовсе не дуют в одну дуду, как это, может быть, представляется не читающим их "профессионалам". Каждый старается соригинальничать, а не перепевать Резуна. Каждый свою голову напрягает, к своим выводам приходит. Читай, думай, сравнивай.
А что у генералов от истории? Где-то утвержденная концепция - и ни на шаг в сторону от нее. Под напором любителей генералы и академики помаленьку вынуждены разжимать челюсти, но опять же согласованно, по команде.
Дружно решают, какой документ вытащить из архива, попавшего под их начало, кому этот документ опубликовать, и что всем потом дружно врать по этому поводу. А какой и уничтожить и дружно отрицать его существование.
Подлая позиция. И мои уважаемые оппоненты из числа историков по штатному расписанию прекрасно знают, что это так и есть. Никакая это не наука, никакие не поиски истины.