Потребитель писал(а):Хромец писал(а):Вы не читали у Стругацких "Сказку о тройке"? ИМХО там был персонаж Потребитель. Если не читали - почитайте, если читали - вспомните.
Читал, конечно, и не раз. Только давно очень, еще в "Смене" большого формата. Потребителя вспомнить не могу, надо будет как-нибудь освежить в памяти.
Или не в "Сказке..." ,а в "Понедельник начинается в субботу",но точно был.Творение профессора Выбегалло.Насчет идеологических шор. У меня их и тогда не было, а сейчас и подавно нет.
Блажен,кто верует-тепло ему на свете.....Не могу согласится с Вашей методикой "лепить" теории лишь после изучения и т.д. фактов. Вы не написали "всех", но на практике получается именно так: историки тонут в фактах, обсуждают и уточняют их друг с другом, а конечного продукта не "лепят".
Видите ли,это некоторым образом не моя теория,а общепринятая практика.
Всеми фактами ,конечно,историки обладать не могут,ибо по мере удаления от события,количество фактов неуклоно снижается.
Прежде чем использовать факт ,его необходимо проверить,удостовериться ,что он именно к этому хронологическому промежутку относится,и т.д. и т.п. Вообще процесс научного познания процесс небыстрый.Для продвижения вперед необходимо накопить сумму доказанных тактов,создать теорию,провести экспечименты.Вон физики сколько с управляемым термоядерным синтезом возятся и в перспективе пока ничего.С моей точки зрения, правильнее сразу "слепить теорию", а потом уже уточнять ее, привлекая и факты, и логику, и знания и методы других наук и профессий.
Можно и так,но за свой счет в домашних условиях.Принципиально я не отвергаю определенной полезности мзобретателей самоучек,иногда они и что-то создают.Но в принципе против того,когда изобретение показало свою негодность,чтобы проводить дальнейшие обсуждения и думать как улучшить принципиально неработающую модель.Согласитесь, продукция того же Резуна становится всё лучше и лучше по качеству. Потому что есть что совершенствовать, есть дискуссия. И у Солонина так же. И у многих других.
В отношении Резуна и Солонина вот как раз тот случай. Можно говорить ,конечно, об улучшении дизайна и возросшей технологичности принципиально неработающего вечного двигателя.Но я предпочитаю не терять на это время.
), в какие исторические периоды эта самая (простите за тавтологию!!!) история активно развивалась? Понимаете, для того, чтобы сравнить периоды застаивания и проблесков, нужны некие опорные точки. Назовите их, пожалуйста...
