Мародер Шолохов - 2

Модераторы: Толстокосов, Лемурий

Сообщение Андрей Чернов » 17 сен 2007, 02:49

Алексей, не только вы споткнулись о приемы полемики вашей славной оппонентши, которая в два счета объяснит хоть феномен снега, доходящего до пояса лошадей, хоть ветер, дующий лошадям в спину, хоть токийские левады.
Были бы левады тобосские, вы бы услышали про то, что Мелехов -- это русский Дон Кихот с Дона, были бы тобольские, узнали бы, что Тобольск основан в 1587 отрядом казаков и Ермак пленил там двух беглых садовников-японцев.
Саша А. -- очень полезный автор, и ее надо всячески беречь. У этого автора незаурядная фантазия и незаурядные способности в отстаивании абсурдистских тезисов. В Литинституте, впрочем, таких по две на каждый курс. И, уважая их позицию, с ними просто не спорят. (Избранные места из постингов Саши А. включаю в свою книжку, в главу под эпиграфом из Виктора Степановича Черномырдина "Я далек от всякой мысли". Там это будет к месту. Во всяком случае, мои корреспонденты от перлов Саши А. в восторге и требуют еще и еще.)
Вы никогда не объясните человеку без музыкального слуха, что си это не ми, а фа это не соль, и при этом две последних с фасолью и горохом не в родстве. Но, может быть, этого и не надо делать?
Последний раз редактировалось Андрей Чернов 17 сен 2007, 06:31, всего редактировалось 1 раз.
Андрей Чернов
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 14 мар 2007, 20:16
Откуда: Петербург

Сообщение vovap » 17 сен 2007, 04:11

Андрей Чернов писал(а):Вы никогда не объясните человеку без музыкального слуха, что си это не ми. Но, может быть, этого и не надо делать?

Крутняк! :lol: :lol: :lol:
vovap
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1039
Зарегистрирован: 06 май 2007, 23:44

Сообщение sasha a » 17 сен 2007, 05:06

Почту за честь попасть в компанию тех людей, над которыми глумится Андрей Чернов, и постоять рядом с Автором "Слова..", Шолоховым и Шекспиром.
sasha a
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 3298
Зарегистрирован: 10 сен 2004, 23:28
Откуда: MD

Сообщение Андрей Чернов » 17 сен 2007, 05:58

Как именно я глумлюсь над автором "Слова о полку Игореве", Шекспиром, Лермонтовым и Пушкиным несложно выяснить:
www.chernov-trezin.narod.ru
Андрей Чернов
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 14 мар 2007, 20:16
Откуда: Петербург

Сообщение Потребитель » 17 сен 2007, 13:21

Андрей Чернов писал(а):Избранные места из постингов Саши А. включаю в свою книжку, в главу под эпиграфом из Виктора Степановича Черномырдина "Я далек от всякой мысли".

sasha a писал(а):Почту за честь...

Диалоги - просто прелесть!

Поймите, тов. Чернов, историки по штатному расписанию не уступят Вам ни миллиметра. Ведь их позиция отрицания всякой логики имеет смысл только при абсолютной нерушимости традиционных представлений.

Если дать слабину и допустить выпадение хоть одного "кирпичика", зашатается вся "крепость" официальной истории. Они предпочтут быть записанными в дураки, но не признают очевидного.
Потребитель
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 15 фев 2007, 14:40

Сообщение Алексей Н » 17 сен 2007, 18:38

Андрей Чернов писал(а):Алексей, не только вы споткнулись о приемы полемики вашей славной оппонентши, которая в два счета объяснит хоть феномен снега, доходящего до пояса лошадей, хоть ветер, дующий лошадям в спину, хоть токийские левады.
Были бы левады тобосские, вы бы услышали про то, что Мелехов -- это русский Дон Кихот с Дона, были бы тобольские, узнали бы, что Тобольск основан в 1587 отрядом казаков и Ермак пленил там двух беглых садовников-японцев.
Саша А. -- очень полезный автор, и ее надо всячески беречь. У этого автора незаурядная фантазия и незаурядные способности в отстаивании абсурдистских тезисов. В Литинституте, впрочем, таких по две на каждый курс. И, уважая их позицию, с ними просто не спорят. (Избранные места из постингов Саши А. включаю в свою книжку, в главу под эпиграфом из Виктора Степановича Черномырдина "Я далек от всякой мысли". Там это будет к месту. Во всяком случае, мои корреспонденты от перлов Саши А. в восторге и требуют еще и еще.)
Вы никогда не объясните человеку без музыкального слуха, что си это не ми, а фа это не соль, и при этом две последних с фасолью и горохом не в родстве. Но, может быть, этого и не надо делать?



Я примерно так и все и понял.

Век живи - век учись. Буду теперь знать, что донские казаки побывали в 1904-1905 гг. в Токио и с кем-то из них после 1957 г. беседовал Шолохов. Поэтому заменил после издания 1957 токинские на токийские. А потом передумал.

И что колосистый, ветвистый, кустистый - это цвета.
Алексей Н
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 17 авг 2007, 09:10
Откуда: Москва

Сообщение Андрей Чернов » 17 сен 2007, 21:21

Алексею Н. и Потребителю.
Есть такой феномен детского (и первобытного) сознания: сказать, что в голову взбредет, и тут же самому поверить в сказанное. А потом выкручиваться до последнего, громоздя нелепость на нелепость, а, если уличат, то и ложь на ложь.
Это просто другой тип сознания -- мифологический, а лучшее определение мифу дал М. И. Стеблин-Каменский: миф -- это то, во что верят.
Людям с мифологическим (не религиозным) сознанием сегодня очень неуютно, и их можно только пожалеть: мифологическая советская система схлынула, как та океанская вода, а они остались на песке, шевеля жабрами и жалко озираясь. У них считаное число колдобин с ржавой и тухлой водой, и Шолохов -- одна из таких.
А тут вот-вот накроется и эта их экологическая ниша.
Адептам советского мифа не интересна истина, не интересна культура. Им не нужен автор "Слова о полку" и Федор Крюков, им нужна чекистская золушка Шолохов, потому что это оправдание их собственного невежества и бездарности, их собственного мародерского (детски-иждивенческого) способа жизни и образа мысли.
Они не могут сосредоточиться на прочитанном, не могут проанализировать текст, сопоставить с другими текстами и выстроить иерархию смыслов. Они подозревают в других и приписывают другим собственные качества -- зависть, желание унизить и самоутвердиться, жажду премий и дармовой славы.
Им просто очень-очень страшно наедине с собственной пустотой, проблемами собственного старения и пустыми над головой небесами.
Увы, в той или иной степени все сказанное относится подчас, господа, и к нам самим: нас всех обокрали еще до рождения, и потому вирусы этой заразы мы носим в себе с пионерского детства.
Андрей Чернов
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 14 мар 2007, 20:16
Откуда: Петербург

Сообщение Потребитель » 17 сен 2007, 22:17

Андрей Чернов писал(а):... нас всех обокрали еще до рождения, и потому вирусы этой заразы мы носим в себе с пионерского детства.

Чё-то я не ощущаю заразы какой-то.

Кто тогда был умён, тот и сейчас остался таким же.
А кто тогда был... не гением, скажем, тот, естественно, и по сю пору звезд с неба не хватает.
Потребитель
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 15 фев 2007, 14:40

Сообщение Андрей Чернов » 18 сен 2007, 04:04

Не, я не про ум, не про дар-талант...
Вспомним известное:
В октябре 1917-го зеркало русской культуры было разбито.
Вдребезги.
И настало время сказки, ставшей былью.
Кухарке внушили, что она управляет государством. Ее, якобы, государством.
Интеллигенцию объявили "не мозгом нации, а говном" и поступили по объявленному, -- отправили в выгребную яму. А кому повезло -- тех на "философский пароход" и от Благовещенского моста -- в загнивающую Европу.
Поскольку экономические и духовные мотивации оказались отменены, надо было выжимать из людей пот каким-то другим образом. Вот и явились изобретенные автором "со-со-лизма" или его наследниками: Стаханов, Гаганов<а> (исправлено 18 сентября), Загладов, Паша Ангелина, Шолохов...
Человеки из железа и мрамора. Никакой уголек по 15 норм они не рубили, никаких романов не писали.
Это то, что Андрей Платонов в 30-х назвал в записной книжке "всенародной инсценировкой".
На какое-то время это помогло. А потом Гитлер очень подсобил и объединил нации Советского Союза в советский народ.
Так продолжалось вплоть до целинной эпопеи.
Но эти ресурсы закончились. Эксперимент был признан неудавшимся и прекращен. Но нравственных калек система наплодила еще лет на 100. И они держатся за Шолохова как за оправдание своего существованья. Поэтому, и здесь вы правы, г-н Потребитель, никакие аргументы их не проймут. Они будут изобретать любые нелепицы, ведь иначе им смерть. (А зачем им умирать, если в Бога они не верят и за гробом у них впереди только пустота?)
Но свое существование надо как-то оправдывать (перед собственной душой, наличия которой они, впрочем, не признают). И они с радостным визгом лезут в полемику о том, чего не знают (я даже не про Сашу А., я про Феликса Кузнецова и Колодного). И демонстрируют все свое неумение думать и доказывать, не догадываясь, что лучше бы уж молчали. Мы же с вами им потакаем, объясняем что-то, что им даром не нужно, спорим… И забываем предупреждение Павла Флоренского, что лярвы (астральные трупы) немощны, но, если обратить на них внимание и вступить в контакт, они напитываются энергией души и психики человека, раздуваются, крепнут и начинают человека рвать и жрать.

То ли мы делаем? Вон у математика Алексея Н. на его страничке лапидарное, но фантастическое по результату разоблачение этих шведско-норвежских двоечников, определивших, что ТД написал Шолохов. А кто знает об этой работе? И вместо того, чтобы перепроверить результаты супругов Ф. Алексей чем занят?
Занят вразумлением Саши А.
Последний раз редактировалось Андрей Чернов 18 сен 2007, 18:33, всего редактировалось 2 раз(а).
Андрей Чернов
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 14 мар 2007, 20:16
Откуда: Петербург

Сообщение vovap » 18 сен 2007, 05:18

Андрей Чернов писал(а):...этих шведско-норвежских двоечников...

Эх, дорогой Андрей Чернов, Вам бы врагов народа разоблачать!
Жаль - времена не те! :)
vovap
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1039
Зарегистрирован: 06 май 2007, 23:44

Сообщение Андрей Чернов » 18 сен 2007, 05:35

...Замечательная проговорка. Фрейд и Юнг были бы в восторге.

Перечитайте вашу реплику: при данном синтаксисе получилось обратное тому, что вы хотели сказать. Вышел крик души стукача о том, что не те (не его) времена (поскольку не сажают); да еще и адресат не на его стороне (а как бы он славно мог помочь в разоблачении врагов!), однако сам враг.

Только не пытайтесь возразить, что я не понял иронии. Понял. Просто для того, чтобы ирония была закреплена на письме, надо относительно долго учиться, как можно ставить слова в письменном тексте, а как не надо.
Вы не учились, а от природы тоже не оделены.
Поэтому на вашем месте я бы не пытался публично делать вторую попытку.
Потренируйтесь на домашних, конечно, если их не жаль.
Андрей Чернов
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 14 мар 2007, 20:16
Откуда: Петербург

Сообщение Потребитель » 18 сен 2007, 11:05

А. Чернову

Уважаемый Андрей, надрыв изрядный слышится в Ваших эмоциональных рассуждениях. Как будто Вы только что чудом вырвались из расстрельных подвалов НКВД.

Подобная запальчивость при недостаточной эрудиции (Гаганова - женщина. А кто такой Загладов в этом ряду? Заслонов? Стаханов?) вызывает сомнение в Вашей объективности и в отношении Шолохова.

Если Вы руководствуетесь стремлением опорочить всё и вся в нашей советской истории, если проблема авторства ТД лишь способ выразить предвзятое и, простите, патологически пристрастное отношение к "совку", у Вас вряд ли что получится, будь Вы даже стократ правы.
Потребитель
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 15 фев 2007, 14:40

Сообщение sasha a » 18 сен 2007, 16:09

Алексей Н писал(а):Я примерно так и все и понял.

Век живи - век учись...

И что колосистый, ветвистый, кустистый - это цвета.


В произведениях классиков встречаются следующие определения цвета: "медвежий", "хромой", "Гаити", а также оттенок - "последний вздох Жако".
И некоторые фразы, например, "оливковый Пабло с глазами лиловыми", следует понимать в переносном значении.

Надеюсь, это расширит ваш кругозор.
sasha a
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 3298
Зарегистрирован: 10 сен 2004, 23:28
Откуда: MD

Пред.

Вернуться в Новейшее время

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24