thor писал(а):Начало отопительного сезона, а кочегаров не хватает?
Так ведь где их взять-то? Все ведь хотят министрами быть,и-и-их,грехи наши тяжкие....
Модераторы: Толстокосов, Лемурий
thor писал(а):Начало отопительного сезона, а кочегаров не хватает?
интереснее ИМХО было бы поговорить о силах толкнувших Хрущева на такие поступки
Zdvij писал(а):Посягательство на авторитет покойного Сталина было во многом
реакцией соратников лидера на его постоянное недоверие к ближайшему окружению. Хрущеву в этом смысле жаловаться не приходилось, но он ругал Сталина громче других. Зато Молотов, который к 1953 году уже двинулся вниз по служебной лестнице, критику "культа личности" не одобрял. То есть, личные обиды тут играли вспомогательную роль. Высшим руководителям потребовались гарантии безопасности от произвола единоличной власти. Поэтому приемлемой фигурой оказался внешне аморфный Хрущев, а не чересчур амбициозный Берия. А потом оказалось, что и другим требуется определенный иммунитет от самоуправства начальников (включая и защиту от самого Хрущева).
thor писал(а):Создается впечатление, что после войны смертельно уставший Сталин постепенно стал сдаватьи выпускать бразды правления из своих рук. Ну а мыши, в отсутствие кота, разыгрались и стали устраивать разборки межлу собой, устраняя тех, кто мог бы сыграть самостоятельные роли в отсутствие кота. Очевидно. что "ленинградское" дело и прочие дела конца сталинской эпохи - из этой серии...
Но лично мне видится,что причины перерождения многих из окружения коренятся гораздо глубже.
С другой стороны было ли у Сталина время сформировать дееспособную и верную,а главное,длинное скамейку запасных?
Zdvij писал(а):Хромец писал(а):Но лично мне видится,что причины перерождения многих из окружения коренятся гораздо глубже.
Насчет перерождения согласен. Но это были ближайшие соратники, о которых Сталин знал если не все, то очень много. Получается, что они "перерождались" с ведома лидера. Наверно, и сам Сталин менялся. Быстрый поворот к критике "культа" (в течение месяца) свидетельствует, что по крайней мере Берия был к этому готов.
На мой взгляд, скамейка была длинная. На XIX съезде создание расширенного Президиума фактически показало, что замены готовы. Сталин заранее начал выдвигать Брежнева, Суслова и Косыгина. Кое-кого из выдвиженцев Сталин сам убрал (то же "ленинградское дело"). Но против "культа личности" выступили именно сталинские выдвиженцы.
Zdvij писал(а):Насчет перерождения согласен. Но это были ближайшие соратники, о которых Сталин знал если не все, то очень много. Получается, что они "перерождались" с ведома лидера. Наверно, и сам Сталин менялся. Быстрый поворот к критике "культа" (в течение месяца) свидетельствует, что по крайней мере Берия был к этому готов.
Лично мне трудно говорить о какой-либо однозначности.Да,Хрущев (как и Берия будем говорить пока о них) были ближайшими соратниками.Причем,как сообщает П.А.Судоплатов,старался во многих вопросах быть или хотя бы выглядеть "святее папы римского"...
Разумеется Хрущев не порвал с марксизмом-ленинизмом,да и не мог этого сделать,но опять же ИМХО во внешней политике он совершил переход от прагматичного,но жесткого сдерживания окружения (кстати в условиях более внешнеполитически благоприятных) до совершенно непрактичной поддержки режимов,которые декларировали ориентацию на социалистические ценности.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7