«Новый Геродот»

**thor** » 01 ноя 2007, 14:07

Ну а почему Хрущев пытался быть святее папы римского - не потому ли, что ренегаты всегда стараются быть святее отца-основателя? И если в свое время Хрущев был замешан в интригах троцкистской оппозиции, то почему бы ему и не быть святее папы римского - своя то шкура номенклатурная дороже... А исполнитель - он все-таки нужен, пусть даже и такой, как кукурузник. Во всяком случае, цепной пес - тоже полезная штука, правда, если хозяин его под контролем держит. А вот когда хозяин ослабеет - вот тогда держись, цепная собака - она цепная собака, может и покусать кого ни попадя только в силу своего паскудного естества. :evil:

**Zdvij** » 01 ноя 2007, 16:54

Хрущев был замешан в интригах троцкистской оппозиции

О поддержке Хрущевым троцкистов я не слышал. Наоборот, он
с 1925 года (после окончания рабфака) поддерживал позицию
Сталина. На это обратил внимание Каганович и забрал Хрущева
в Москву.
Кстати, вот статья Хрущева к 60-летию Сталина:
http://vlastitel.com.ru/stalin/reform/hruch.html
"...Сталин — Друг народа в своей простоте. Сталин — отец народа в своей любви к народу. Сталин — вождь народов в своей мудрости руководителя борьбой народов..."
Финал речи Хрущева на XVII съезде ВКП(б) в 1934 году:
"Московская организация, как и вся партия, еще больше повысит боеспособность своих рядов в борьбе за выполнение решений
нашей партии, еще теснее сплотится вокруг нашего ленинского ЦК, вокруг нашего великого вождя товарища Сталина."
Думаю, что подобных публикаций и речей у него было очень много.

**thor** » 01 ноя 2007, 18:30

О троцкизме Хрущева:
"Третий эпизод касался судьбы самого Хрущёва. Зная, что при обсуждении кандидатур будет в очередной раз и с особым пристрастием выясняться малейшая причастность в прошлом каждого кандидата к "троцкизму", Хрущёв ощутил страх по поводу того, не напомнит ли кто-нибудь из делегатов опасную страницу его биографии: выступление во время дискуссии 1923 года с поддержкой позиции Троцкого по вопросу о внутрипартийной демократии. Понимая, что, если этот факт будет обнародован в раскалённой атмосфере конференции, то ему "будет очень трудно давать объяснения", Хрущёв решил исповедаться непосредственно перед Сталиным. Представляя, какими последствиями может быть чревато это признание, он попросил совета у Кагановича, в то время весьма благожелательно относившегося к нему. Каганович, которому "было поручено наблюдать за московской конференцией", стал решительно отговаривать Хрущёва от намерения сообщить Сталину о своих "троцкистских колебаниях". Вопреки этим предостережениям, Хрущёв всё же решил рассказать Сталину "об ошибке, допущенной в 1923 году", чтобы не выглядеть на конференции человеком, "скрывшим компрометирующие его факты". См. здесь: http://www.wonder.ru/alex/rogovin/t4/xxxv.htm

**Zdvij** » 01 ноя 2007, 19:59

Thor.
Спасибо за информацию. Хотя это относится к периоду, когда
Хрущев учился на рабфаке. Роговин еще раскопал выступление
Маленкова, оправдывавшегося по поводу своего поведения
в Оренбурге в 1918 году.

**Хромец** » 02 ноя 2007, 08:13

Можно поставить вопрос и несколько шире: в основу знаменитой речи Хрущева на ХХ съезде положен в сущности тезис Л. Д. Троцкого о
том, что И. В. Сталин, опираясь на бюрократию и стремясь к власти,деформировал социализм в СССР и что борьба со Сталиным есть возвращение к "ленинскому демократическому социализму" .Хотя,конечно,мы понимаем,что Троцкий никаким ленинцем не был.

Этот вопрос рассматривается в книге Евгения Пискуна " Термидор в СССР. Идеи Л.Д.Троцкого и советская действительность 1920-1980-х гг."
Ответственный редактор кандидат исторических наук П.В. Акульшин
Рецензент: Кандидат философских наук Г.А. Мартиросян.
Рязань,1997 г.
Вопрос,что Хрущев в течение жизни ,несмотря на эволюцию своих взглядов (ИМХО от мягкотелого открытого троцкизма в 1920-х до твердокаменного скрытого в 50-х-60-х) оставался троцкистом всю жизнь.
Я бы не стал также нейтрально говорить,что в период своего увлечения троцкизмом Хрущев только учился:В 1922 году в Хрущёв возвращается в Юзовку и учится на рабфаке Донтехникума, где становится партсекретарем техникума. В июле 1925 года назначается партийным руководителем Петрово-Марьинского уезда Сталинской губернии.
В 1929 поступил учиться в Промышленную академию в Москве, где был избран секретарем парткома.
С января 1931 — секретарь Бауманского, а затем Краснопресненского райкомов партии.Т.Е. и в период учебы он находится на ответственной партийной работе.
Кстати,это хорошо иллюстрирует вопрос о расстановке троцкистами кадров,а то иногда вызывает изумление-откуда их так много.У троцкистов была отработана система продвижения нужных им людей на ключевые посты.
Молотов,несомненно как человек курировавший борьбу с троцкизмом был свидетелем этих событий в жизни Хрущева,за что и был подвергнут остракизму.

**Хромец** » 02 ноя 2007, 08:43

Только что случайно натолкнулся на анонс:
С.Н.Хрущев "Рождение сверхдержавы.Книга об отце".М.,"Время",2003 г.
Так вот оказывается кто у нас сверхдержаву построил.... :shock:

Ну и полазал по ссылкам а Сергей -то Никитович оказывается у нас историк.Растут люди ! :lol:

**thor** » 02 ноя 2007, 10:19

Zdvij писал(а):Thor.
Спасибо за информацию. Хотя это относится к периоду, когда
Хрущев учился на рабфаке. Роговин еще раскопал выступление
Маленкова, оправдывавшегося по поводу своего поведения
в Оренбурге в 1918 году.

Да это не важно - в нужное время и в нужных обстоятельствах Хрущеву это бы припомнили, вот он и выслуживался не за совесть, а за страх... :evil:

**Zdvij** » 02 ноя 2007, 15:58

Хромец.

в основу знаменитой речи Хрущева на ХХ съезде положен в сущности тезис Л.Д.Троцкого о том, что И.В.Сталин, опираясь на бюрократию и стремясь к власти,деформировал социализм в СССР и что борьба со Сталиным есть возвращение к "ленинскому демократическому социализму"

Если бы даже Хрущев и хотел обругать "сталинскую бюрократию", он бы на это не решился. Он сам был бюрократом из той группы, против которой выступал Троцкий. Хрущеву не нужен был никакой троцкизм.
Общим с троцкистами у него было только неприятие Сталина, у которого
хватало противников всех оттенков. Хрущев был немного ближе к Бухарину (в мемуарах он сказал о нем пару слов), но и его он не реабилитировал.

а Сергей-то Никитович оказывается у нас историк

Историк-ракетчик.

Thor.

Да это не важно - в нужное время и в нужных обстоятельствах Хрущеву это бы припомнили, вот он и выслуживался не за совесть, а за страх...

Выступление 1923 года тоже могло быть от желания приспособиться
к новым указаниям. Он ведь поддержал не оппозиционера, а члена Политбюро. Похоже, что Хрущев всегда был "старательным".

**thor** » 02 ноя 2007, 16:02

Вот именно, что "старательным" - это из той самой серии, когда усердие не по уму и "заставь дурака Богу молиться - он и лоб себе расшибет". Да вот только в том беда, что если бы он, кукурузник, сам себе лоб бы расшиб, а то ведь он заставлял других его разбивать...

**Zdvij** » 02 ноя 2007, 16:31

Кстати, вот мемуары С.Н.Хрущева об отце:
http://militera.lib.ru/bio/hruschev_sn/index.html

**thor** » 06 ноя 2007, 16:46

В серии ЖЗЛ вышла биография Хрущева, написанная каким-то американцем (не знаю такого историка), В последнем номере "Родины" едкая рецензия и на книгу, и на самого кукурузника.

**Onkel_Wowa** » 06 ноя 2007, 20:33

thor писал(а):В серии ЖЗЛ вышла биография Хрущева, написанная каким-то американцем (не знаю такого историка), В последнем номере "Родины" едкая рецензия и на книгу, и на самого кукурузника.

Откуда пошло это "кукурузник"? Что-то было действительно неверно в политике с кукурузой?

**Юлли** » 06 ноя 2007, 21:47

Onkel_Wowa писал(а):
thor писал(а):В серии ЖЗЛ вышла биография Хрущева, написанная каким-то американцем (не знаю такого историка), В последнем номере "Родины" едкая рецензия и на книгу, и на самого кукурузника.

Откуда пошло это "кукурузник"? Что-то было действительно неверно в политике с кукурузой?

"Кукуруза, товарищи - это танк в руках бойцов, я имею ввиду колхозников; это танк, который дает возможность преодолевать барьеры, преодолевать преграды на пути к созданию изобилия продуктов для нашего народа"

**ежак** » 07 ноя 2007, 00:09

Onkel_Wowa писал(а):
thor писал(а):В серии ЖЗЛ вышла биография Хрущева, написанная каким-то американцем (не знаю такого историка), В последнем номере "Родины" едкая рецензия и на книгу, и на самого кукурузника.

Откуда пошло это "кукурузник"? Что-то было действительно неверно в политике с кукурузой?

Да, по прямому указанию НСХ кукурузу сеяли везде, до Архангельской области включительно.

**LeGioner** » 07 ноя 2007, 01:50

ежак писал(а): Да, по прямому указанию НСХ кукурузу сеяли везде, до Архангельской области включительно.

Это как в поговорке: "Заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибет"...

Хотя не знаю точно, давал ли Хрущев прямое указание сеять кукурузу в Архангельской области или это уже инициатива местных дураков была?

«Новый Геродот»

Итоги "оттепели"

Кто сейчас на конференции