«Новый Геродот»

**Янус** » 22 сен 2005, 14:17

Вообще любые разговоры о какой-то там объективности СМИ считаю издевательством. Безусловно, кто платит - тот и фонит. Лучше уж не смотреть их вообще, чтобы не засорять голову мусором.

**Князь** » 22 сен 2005, 15:10

Любые СМИ врут. У них работа такая. Независимых СМИ не существует в природе. Другое дело, что враньё это тоже информация. И она бывает необходима.

**Александр** » 22 сен 2005, 23:30

2Князь

Как и в случае с Луизианой этим, в первую очередь, должна заниматься местная власть.

Местные? Губернатор? Или его зам по ЖКХ? А разве не силовики должны обеспечивать безопасность где бы то ни было? И кого наказали? Главного сантехника? Или главного электрика?

2stalin

Причина, видимо, в том, что нам с Вами показывают разные новости: ведь я смотрю так называемые ОРТ-ВС, РТР-Планета, НТВ-Мир. А там новости выглядят именно так, как я описал. Т.е. каналы, созданные для того чтобы нести информацию про Россию, отображать лицо РФ за границей, занимаются дезинформацией о положении в странах, на которые же транслируются.

К счастью, я пока не занимаюсь спутниковыми каналами (и так работы выше крыши), поэтому поверю вам на слово. Однако, если там такое показывают... Все еще хуже, чем я думал...

Вот и работают на контрастах. Типа, что будет, если нас не будет.

Не соглашусь. "Катрина", как и любое другое бедствие, очень рейтинговая новость, все что происходит в бывших республиках СССР, тоже пользуется большим спросом у соседей. Поэтому такие новости будут ставить всегда, везде и на первых местах, пока к ним не пропадет интерес. Бедствия будут давать в эфир примерно одинаково на любом канале, в любой стране. При тоталитаризме поменьше, при демократии побольше. А вот политические коллизии, это да, их будут подавать так как выгодно редакции (ее хозяевам).

Полностью объективной информации в одном отдельно взятом СМИ нет нигде. Надо смотреть, сравнивать, делать выводы.

**Александр** » 22 сен 2005, 23:34

Любые СМИ врут.

Бывает и врут конечно, но очень редко. Гораздо проще и эффективнее говорить не всю правду. Или правильно расставить ударения. Или... Способов масса... :wink:

**stalin** » 23 сен 2005, 00:25

Никто и не спорит. СМИ врут. СМИ зависимы. Только пусть они хотя бы врут по разному, каждый по своему! Тогда, сопоставляя, можно составить какую-то картину. А когда на всех каналах новости как под копирку (и видеоряд, и комментарии)...

Не знаю, какой механизм этого процесса в России: в Украине при Кучме администрация президента ежедневно рассылала в СМИ так называемые "темники" - перечень тем, которые следовало бы осветить, в какой желательно тональности, что и кого не желательно упоминать и т.п. Вроде и не приказ, а так, рекомендация, но новости тоже были похожи друг на друга как близнецы

**Князь** » 23 сен 2005, 01:16

Александр писал(а):Местные? Губернатор? Или его зам по ЖКХ? А разве не силовики должны обеспечивать безопасность где бы то ни было? И кого наказали? Главного сантехника? Или главного электрика?

Губернатор. И местные МВД, которые ему подчиняются. Если в Москве ещё после Будёновска Лужков издал приказ, запрещающий в учебные заведения пускать посторонних, то что это мешает сделать и исполнять в других регионах? Или для этого обязательно необходимо участие федеральной власти?

**stalin** » 23 сен 2005, 02:11

Князь писал(а): Если в Москве ещё после Будёновска Лужков издал приказ, запрещающий в учебные заведения пускать посторонних, то что это мешает сделать и исполнять в других регионах?

А урод губернатор Луизианы не удосужился издать приказ, запрещающий в Новый Орлеан пускать ураганы!!! :evil:

**Александр** » 23 сен 2005, 04:27

Или для этого обязательно необходимо участие федеральной власти?

Практически обязательно, ведь вы знаете, какие у нас "самостоятельные" губернаторы. :wink:

И в их "самостоятельности" виновата федеральная власть.

Губернатор. И местные МВД, которые ему подчиняются.

Хм... Перебираю в памяти правительство Матвиенко: вице по ЖКХ есть, по социалке есть, по экономике есть... Но вот хоть убейте, не помню ни одного человека в погонах. Дело губернатора (или мэра), как говорится, хозяйское. Лампочку вкрутить, печку натопить, завод построить, а вот охраной безопасности должны заниматься МВД, ФСБ, МЧС и прочие силовые ведомства подчиняющиеся центру.

Мне кажется, мы ушли от вопроса, который я вам задал. Вы можете привести конкретные примеры, которые могли бы подтвердить, что в "РФ к гражданам относятся лучшем чем в США"?

**stalin** » 23 сен 2005, 11:39

Александр писал(а):Однако, если там такое показывают... Все еще хуже, чем я думал...

Специально для Александра:
Вот список ВСЕХ тем сегодняшнего (23.09) дневного выпуска новостей ОРТ (12:00):
1. Прием звонков на телефонную линию с Путиным.
2. Ураган в США. Страх и ужас.
3. Паника на Нью-Йоркской бирже.
4. Взрыв в Белоруссии.
5. Совещание у Козака (10 сек.)
6. Учения в Дагестане. "Боевики" разгромлены. Условный противник - Османия и Персия (!!!)
7. Италия выдает террориста Британии.
8. Киргизские депутаты вооружаются.
9. Абрамович согласен быть губернатором.
10. Наркоманы воруют коноплю в Чувашии.

**stalin** » 23 сен 2005, 11:43

Александр писал(а): Вы можете привести конкретные примеры, которые могли бы подтвердить, что в "РФ к гражданам относятся лучшем чем в США"?

М-да. Теперь даже "а у нас негров не линчуют" не канает...

**Князь** » 24 сен 2005, 13:53

По поводу силовиков. На практике вся местная милиция двойного подчинения. Как было у губернатора телефонное право в вопросах с местными ментами, так оно и осталось. Тем более, что в большинстве случаев на практике постоянное присутствие милиции не требуется.

Александр писал(а):Вы можете привести конкретные примеры, которые могли бы подтвердить, что в "РФ к гражданам относятся лучшем чем в США"?

Пардон, но именно такого вопроса не было. Речь шла о том, что масштаб явлений разный. Ещё раз напомню, что в США ситуация более прогнозируемая. Есть дамбы, которые не ремонтируют, хотя ураганы там не редкость и про геологические процессы известно давно. А в России совсем другая ситуация.[/quote]

**Александр** » 26 сен 2005, 00:07

Пардон, но именно такого вопроса не было.

Было так:

Страна, которая игнорирует свои внутренние проблемы, обречена.

По поводу России. Как это не удивительно, но России эта черта свойственна в меньшей степени чем США.

Вот именно подтверждение этих слов я и хотел услышать.

Речь шла о том, что масштаб явлений разный. Ещё раз напомню, что в США ситуация более прогнозируемая.

Везет же американцам, у нас что не зима, так стихийное бедствие, причем совершенно неожиданное.

**Александр** » 26 сен 2005, 00:09

Специально для Александра:

Спасибо, сейчас в очередной раз нет доступа на сервер, как только появится, сравню с этим же выпуском новостей в это же время и повешу содержание "нашего" варианта.

**stalin** » 26 сен 2005, 04:26

Очень возможно, что отличия есть только в вечерних, "главных" выпусках. Во всяком случае на ОРТ и РТР.
Ну а воскресные, "итоговые" выпуски - это просто праздник какой-то.

Вроде и не врут сильно, но события недели, как карты, тасуются и раскладываются в нужном порядке. Сегодня особенно порадовал отчет про съезд СПС-Яблока... :lol:

**Александр** » 26 сен 2005, 04:30

Сегодня особенно порадовал отчет про съезд СПС-Яблока...

Да уж, сегодняшнее "Время" в 21.00 - это просто "праздник какой-то" (с)... "Партии, принимающие решение подбрасывая монетку"... Надеждин кусает локти и посыпает голову пеплом...

«Новый Геродот»

Новая революция

Революции как таковые:

Кто сейчас на конференции