«Новый Геродот»

**thor** » 15 янв 2008, 17:25

КАк раз наоборот - не привез. Мало того, не захотел и совершить шоп-тур в Эмираты, помыть сапоги в Индийском океане... :wink:

**Nehbcn** » 15 янв 2008, 17:29

Хромец писал(а):Я вот долго мучился,что мне рассуждения Nehbcn напоминают....
И вспомнил очень знакомые выкладки:

http://militera.lib.ru/research/alexander/05.html
,разбавленные отчасти Ширером "Взлетом и падением Третьего Рейха".
http://bookz.ru/authors/6irer-uil_am/sh ... irer2.html

Ну эти-то господа понятно почему пишут....Им надо шило в мешке спрятать.

Не мучайтесь.
Эти размышления напоминают логику!

**Nehbcn** » 15 янв 2008, 17:38

ТО же и по Мальте - во всем виноват Роммель. Мальта летом 1942 г. была на грани гибели, и операция "Геркулес" поставила бы точку в ее героической эпопее.

Мальту надо было ещё в 40 брать.

Да бензина у Гитлера не было!
Поэтому он слил оставшийся в 2 трёхлитровые банки.......и напал на СССР!

**Nehbcn** » 15 янв 2008, 17:57

thor писал(а):КАк раз наоборот - не привез. Мало того, не захотел и совершить шоп-тур в Эмираты, помыть сапоги в Индийском океане...

"Миролюбивый" Советский Союз так боялся нападения Гитлера, что не захотел подписывать с ним новое "мирное соглашение"? :shock:

**thor** » 15 янв 2008, 18:18

Эт-то вряд ли. Тов. Сталин хотел разыграть из себя обезьяну на холме, наблюдающую за схваткой двух тигров в долине. В ноябре 1940 г. обезъяна еще не считала для себя возможной спуститься с холма и присоединиться к одному из тигров.

**Nehbcn** » 15 янв 2008, 18:44

thor писал(а):Эт-то вряд ли. Тов. Сталин хотел разыграть из себя обезьяну на холме, наблюдающую за схваткой двух тигров в долине. В ноябре 1940 г. обезъяна еще не считала для себя возможной спуститься с холма и присоединиться к одному из тигров.

В 39 был тигром-в 40 съобезьяннился?

Ну так глядишь войну бы ещё годика на два отодвинул! :wink:

**Neska** » 15 янв 2008, 19:01

Nehbcn писал(а):
thor писал(а):Эт-то вряд ли. Тов. Сталин хотел разыграть из себя обезьяну на холме, наблюдающую за схваткой двух тигров в долине. В ноябре 1940 г. обезъяна еще не считала для себя возможной спуститься с холма и присоединиться к одному из тигров.
В 39 был тигром-в 40 съобезьяннился?
Ну так глядишь войну бы ещё годика на два отодвинул!

Ага... Сконцентрировав у себя все запасы нефти - войну можно отодвинуть... Тут и со своей - лезут, а еще - Персидского залива нефть контролировать... :wink:

**thor** » 15 янв 2008, 19:11

Nehbcn писал(а):
thor писал(а):Эт-то вряд ли. Тов. Сталин хотел разыграть из себя обезьяну на холме, наблюдающую за схваткой двух тигров в долине. В ноябре 1940 г. обезъяна еще не считала для себя возможной спуститься с холма и присоединиться к одному из тигров.

В 39 был тигром-в 40 съобезьяннился?

В 1939 г. тигром - это почему? Потому, что на Польшу напал ил ипотому что Прибалтику оттяпал? Так это как раз тактика той самой мудрой обезъяны - пока там тигры мировое наследство делят, я у них из под носа бананы к рукам своим приберу... И без особых на то затрат..

**Nehbcn** » 15 янв 2008, 19:17

thor писал(а):
Nehbcn писал(а):
thor писал(а):Эт-то вряд ли. Тов. Сталин хотел разыграть из себя обезьяну на холме, наблюдающую за схваткой двух тигров в долине. В ноябре 1940 г. обезъяна еще не считала для себя возможной спуститься с холма и присоединиться к одному из тигров.

В 39 был тигром-в 40 съобезьяннился?

В 1939 г. тигром - это почему? Потому, что на Польшу напал ил ипотому что Прибалтику оттяпал? Так это как раз тактика той самой мудрой обезъяны - пока там тигры мировое наследство делят, я у них из под носа бананы к рукам своим приберу... И без особых на то затрат..

Ну а что тогда в 40 выёживался?

**thor** » 15 янв 2008, 19:18

В смысле?

**Nehbcn** » 15 янв 2008, 19:23

thor писал(а):В смысле?

Ну в смысле не захотел вступать в тройственный союз?

**thor** » 15 янв 2008, 20:06

А что он там оставил? Драться вместо тигра с другим тигром вместе с шакалами типа Табаки?

**Архивариус** » 15 янв 2008, 20:34

Хромец писал(а):...Я вам указываю,что вы ,не владея фактологией,стремитесь увести дискуссию в область неких моральных рассуждений,что проводите неприемлемые исторические параллели,беретесь рассуждать о вещах о которых представления не имеете и постоянно ловлю вас на незнании...

Спуститесь с небес, Хромец! Когда это Вы ловили меня на незнании? Вы себе льстите. :wink:

**Архивариус** » 15 янв 2008, 20:37

Хромец писал(а):
Архивариус писал(а):Более того, уважаемый Nehbcn! Исходя из слов Хромца, Гитлер ради посевной на Украине готов был драться не только с Советским Союзом за бакинскую нефть, но и со всем миром за нефть Ближнего Востока...

Ну наконец-то! Первая здравая мысль за столько постов. Да и то ,кажется,не ваша...

Вай, вай, вай! Хромец, Вы опять-таки себе льстите. И, к тому же, не понимаете иронии, заключённой в моих словах о Гитлере и ближневосточной нефти!

**Архивариус** » 15 янв 2008, 20:47

Хромец писал(а):
Архивариус писал(а):Глупости говорите, батенька! "В те времена далёкие, теперь почти былинные", когда существовало Герцогство Варшавское, город Львов входил в австрийские владения.

Повторю Вам Ваши же излюбленные слова: "Учите матчасть!"

Учу,учу... А вы не подскажете какое правительство было на Западной Украине (или мы говорим только о Львове? ) Между 1918 и 1921 г.г.?

С удовольствием отвечу Вам... Только объясните мне, пожалуйста, каким образом Ваш вопрос соотносится с Вашим же тезисом о том, что в 1939 г. Красная Армия освобождала исконно русские земли Западной Белоруссии и Западной Украины?

«Новый Геродот»

Боеспособность РККА и "Великая чистка" - 3

Кто сейчас на конференции