Хромец писал(а):А вообще крайне символично,что вы принялись мне цитировать Гитлера,причем это делает человек несколькими постами раньше,уверявший не только в легитимности ,но и реальной силе всяких правительств и генералов в изгнании....
А какое отношение имеет цитата из Гитлера к моей позиции по вопросу легитимности польского правительства в эммиграции?
Гитлер проиграл потому,что не слушал как генерал де Голль сказал:
"Но разве сказано последнее слово? Разве нет больше надежды? Разве нанесено окончательное поражение: Нет!....
Ибо Франция не одинока! Она не одинока! Она не одинока! За ней стоит обширная империя.Она может объединиться с Британской империей,которая господствует на морях и продолжает борьбу.Она,как и Англия, может неограниченно использовать промышленность Соединенных Штатов....(Обращение к французам 18 июня 1940 г.)
...Как мы видим,Гитлер ,а вслед за ним и вы,совершает драматическую ошибку,считая сопротивление западных держав против него сломленным,а интересы Германии и США.Англии и Франции не анатагонистическими.
А я, что, утверждал обратное? Опять Вы, Хромец, приписываете мне чужие выводы.
Ситуация изменилась в корне, во всяком случае, с точки зрения А.Гитлера
Я специально сделал пометку перед цитатой, дабы не возникло никакого недопонимания!
Вторую ошибку вы делаете самостоятельно (Гитлер на этот раз вас не поддерживает) объявляя СССР агрессивным государством,в то время как он рассматривает войну против СССР как чисто превентивную,ориентированную на ослабление Англии и США.
Опять-двадцать пять... Специально для Вас ещё раз приведу свой комментарий к словам Гитлера:
Его необходимо было добить, и именно это собирался сделать фюрер, но изменение вектора внешней политики СССР (с точки зрения А. Гитлера) ставило перед Германией задачу в первую очередь решить вопрос с Востоком...
Хромец, Вы прочитали слова, написаннные жирным шрифтом? Где тут ссылка на моё мнение? Чтобы расставить все точки над "i", отмечу, что я действительно считаю, что действия СССР в июне 1940 г. против Румынии Гитлер мог рассматривать как изменение вектора внешней политики Советского Союза, о чём я писал ранее. Но опять-таки это оценка не действительной политики СССР, а попытка оценить восприятие Гитлером (как главой Третьего Рейха) событий лета 1940 г. в Восточной Европе!
Он ведь тут ясно пишет,что не опасается агрессии СССР,а только нажима или даже тени нажима..... А вообще как прямее и честнее говорят военные,чтоб не нависал над флангом...
Совершенно верно, в письме фюрер ничего не сказал об агрессивных планах Советского Союза. Гитлеру было достаточно того (опять-таки, с его точки зрения), что СССР стал к лету 1941 г. ненадёжным партнёром (см. его слова о лицемерии Кремля), а также того, что Советский Союз имел на границе с Германией "громадные силы", как он выразился.
Да не я не считаю,а вы сами себя к этому приводите...Или вы уже отошли от своего взгляда,что Англия,Франция и США-не поджигатели войны,а СССР-не миролюбивая держава?
Я по прежнему считаю, что не нужно сваливать всю вину за развязывание Второй Мировой войны на Францию, Великобританию и США, а СССР искусственно обеливать. Каждая из упомянутых стран была виновата в разжигании пожара мировой войны (и вина СССР была не столь малой, как Вы пытаетесь показать). Но какое это имеет отношение к моему вопросу? Повторю его ещё раз:
...почему Вы считаете нелогичным германскую операцию против союзных армий весной 1940 г. мне не понятно.
И чтобы Вы не открещивались от моего вопроса, дескать я такого не считаю, приведу Ваш тезис:
Хотелось бы чтобы любой желающий дал непротиворечивое объяснение следующей последовательности известных событий...8.Гитлер,войдя в Польшу,фактически поворачивается к Сталину спиной и зачем-то идет покорять Францию,оставляя в тылу мощную советскую группировку.Причем тыл не почти прикрыт,а от Белостока до Берлина около 500 км.
Вам слово...
