thor писал(а):Апелляция к Версальско-Вашингтонской системе после того, как была растоптана Ялтинско-Потсдамская и Хельсинкская системы просто смехотворна. С таким же успехом можно сослаться на итоги Венского конгресса, или апеллировать к Парижским соглашениям, или Вестфальским, а можно к Като-Камбрезийскому миру, Тордесильясскому договору, Вормсскому конкордату и т.д., и т.п.
Очень сомневаюсь,что вы владеете информацией по поводу хельсинских соглашений.О судьбе балтийских республик там например оговаривалось отдельным подпунктом.Да и западная граница СССР никогда не признавалась международным сообществом.Последнее легитимное соглашение-это Бресткий мир,установивший границы России.Поэтому и Восточная Белоруссия до сих пор входит в ее состав,то есть Смоленск и близлежащие области.
Резолюция No 864 в поддержку Балтийских государств Палаты
представителей конгресса США
2 декабря 1975 .'.
В связи с тем, что три Балтийских государства -- Эстония, Латвия и
Литва -- незаконно оккупированы Советским Союзом со времен второй мировой войны и в связи с тем, что Советский Союз склонен интерпретировать Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе,
подписанный в Хельсинки, как признание незаконной аннексии Эстонии, Латвии и Литвы, а также в связи с тем, что ни Президент, ни Государственный департамент не издали соответствующего опровержения по случаю подписания Заключительного акта в Хельсинки с объяснением того, что Соединенные Штаты все еще не признают насильственного захвата Советским Союзом этих стран, [b]как об этом было ясно заявлено Президентом в его публичном выступлении 25 июня 1975 г., а также помощником государственного секретаря по европейским делам в отчете перед подкомитетом по международным политическим и военным делам
Палаты представителей, а именно, что на многолетнюю официальную политику США по непризнанию насильственного захвата и аннексии Балтийских государств Советским Союзом не повлияли результаты Общеевропейского совещания, Палата заявляет, что несмотря на какую бы то ни было трактовку как Советским Союзом. так и любой другой страной Заключительного акта СБСБ, подписанного в Хельсинки, в многолетней политике США по непризнанию незаконного захвата и аннексии Советским Союзом трех Балтийских государств - Эстонии, Латвии и Литвы - не произошло никаких изменений и США будут и впредь продолжать политику непризнания в какой бы то ни было форме аннексии Балтийских государств Советским Союзом.
Из Архива Генерального консульства Эстонии (пер. с англ.)
Из заявления президента США Р.Рейгана по случаю очередной годовщиныюридического признания США трех независимых Балтийских республик - Эстонии, Латвии и Литвы от 29 июля 1983 г.:
Американцы разделяют справедливые стремления балтийских народов к национальной независимости. Мы не можем замалчивать факт постоянного отказа правительства СССР предоставить этим народам свободу. Мы поддерживаем их право самим определить свою судьбу, право, зафиксированное в хельсинкском Заключительном акте, в котором утверждается, что «все народы всегда имеют право абсолютно свободно, когда и как они это пожелают, без вмешательства извне, определить их внутренний и внешний политический статус и осуществлять по их желанию их политическое, экономическое, социальное и культурное развитие». По этой причине правительство США никогда не признавало насильственную инкорпорацию Балтийских государств в Советский Союз и будет поступать так в дальнейшем. Мне хочется еще раз подтвердить нашу политику по случаю годовщины признания de jure Соединенными Штатами в 1922 г. трех Балтийских государств. Поступая так, мы демонстрируем нашу постоянную приверженность принципам и целям Хартии (ЗОН и делу мира и свободы во всем мире.
Из: Treaties in force (Действующие договоры). U.S. Department of State,
Washington, 1985. (пер. с англ.)
США не признают инкорпорацию Эстонии, Латвии и Литвы в состав СССР.
Государственный департамент рассматривает соглашения, подписанные между США и этими странами, как остающиеся в силе.
Из: Latvian Information Bulletin. Legation of Latvia, 1987, N 4-87.
(пер. с англ.)