«Новый Геродот»

Хромец писал(а):я бы отказался и от этого названия ввиду его расплывчатости и неконкретности,как вы уже справедливо ИМХО подвергли сомнению столь же пустые "тоталитаризм" и "этатизм" и по тем же основаниям

Я понимаю, что определение "вождизма" может отличаться от предложенного мной, но личная преданность относится и к средневековью, а фашизм ставил на первое место преданность лидеру (фюреру, дуче, каудильо, кондукэтору и т.п.), превращая фактическое лидерство в должностные обязанности (Сталин официально должность "вождя" не учреждал). По поводу "этатизма" фашистов у меня никаких сомнений не было (этого они никогда не отрицали).

Zdvij писал(а):

Хромец писал(а):я бы отказался и от этого названия ввиду его расплывчатости и неконкретности,как вы уже справедливо ИМХО подвергли сомнению столь же пустые "тоталитаризм" и "этатизм" и по тем же основаниям

Я понимаю, что определение "вождизма" может отличаться от предложенного мной, но личная преданность относится и к средневековью, а фашизм ставил на первое место преданность лидеру (фюреру, дуче, каудильо, кондукэтору и т.п.), превращая фактическое лидерство в должностные обязанности (Сталин официально должность "вождя" не учреждал). По поводу "этатизма" фашистов у меня никаких сомнений не было (этого они никогда не отрицали).

Я может быть недостаточно удачно выразился,я-то говорил исключительно об СССР. Извините за это.

Хромец писал(а):я-то говорил исключительно об СССР

Понял.

Хромец писал(а):
Зачем такие сложности сразу для вас? Изучите статистику и потом уж брякайте....

опять таки чью статистику?
на примере "Курса" понятно: по-своему можно изложить что угодно.
Только тема несколько об ином.

imyarekу:

опять таки чью статистику?

Нашу.А вы намерены пользоваться американской или французской? Так они о другом.....

на примере "Курса" понятно: по-своему можно изложить что угодно.

Раскройте мыслЮ и изложите по-своему.... Послушаем.

Только тема несколько об ином.

А об чем?