vanakan писал(а):Изучая некоторые языки конечно можно говорить о родстве ,но от этого не следует составлять языковую семью или группу на основе географического называния.
При чём здесь географическое "называние"?
Лексические и грамматические критерии лишь подтверждают возможное родство.
Принадлежность армянского к ИЕ семье очевидна по всем критериям, принятым в сравнительно-историческом языкознании: набор базисной лексики, система местоимений, числительные, грамматический строй, фонетика.
Далее ,лингвистика установила базовую связь условных языков Хурри и Урартов с Армянским.
Безусловно. Только в лингвистике эти языки являются не "условными", а вполне идентифицированными с четко выявленным строем, фонетикой, лексикой и т.д., совершенно отличными от ИЕ в целом и от армянского в частности, а их связь с армянским называется субстратом и не имеет ничего общего с генетическим родством.
В Армянском языке есть 120 диалекта из них около 30 очень сильно отли чаются по всем параметрам приблизительно как польский и русские языки. Минуя данный языковой материал и говорить о каких то серьезных вещах не научно.
При чём здесь армянские диалекты? И как Вы судите о научности/ненаучности того или иного подхода в лингвистике?