Добавлено: 15 дек 2009, 14:28ayoe писал(а):Не поводов , не причин, для этого нет никаких. Не труды Хоренаци, не подсчеты Алишана не дают подобных оснований. Не вижу также лингвистических причин для таких выводов.
Добавлено: 16 дек 2009, 19:17vanakan писал(а):Я лишь указал ,что за 50 лет арм.язык от младенца стал взрослым человеком при помощи Старостина.
Естественно армяне не довольны по простой причине ,ровно 1674 года они говорят ,что на этой земле существуют как нация не меньше чем 4500 лет и шаг не отступили от своих принципов, это ученные приближаются к арм.варианту с трудом, но приближаются.
Добавлено: 16 дек 2009, 19:30Tibaren писал(а):
Никто никуда не приближается и не отдаляется. Вы просто ничего не смыслите ни в работах Старостина, ни в лингвистике в целом. Начало дивергенции 2500 лет до н.э. единого отдельного ствола ИЕ древа нисколько не говорит об образовании конкретного отдельного этноса.
Добавлено: 16 дек 2009, 19:35vanakan писал(а):Откройте отдельную тему "дивергенция арм.языка " или по вашему усмотрению там и обсудим а так получается каша.Не вижу необходимости в этой теме обсуждать посторонние вопросы.
Добавлено: 16 дек 2009, 19:44Tibaren писал(а):Не вижу никакого интереса обсуждать с Вами эти вопросы.
Добавлено: 16 дек 2009, 19:52vanakan писал(а):Труд Старостина итоговый и по этому для меня нет темы для дискуссии в сторону понижения.