1) Численность как русского, так и татарского войска на Куликовом поле целиком и полностью на совестьи тех "исследователей", которые об этом пишут, т.к. "Сказание" приводит цифры явно фантастические. Мы вообще не имеем точных цифр о численности русского войска до начала 16 в.
20 000 это не из "Сказания"-это наиболее вероятное по мнению историков количество конницы у Дмитрия. А исходили из примерной численности татарских войск, времени для переправ, общей численности жителей на Руси и тд и тп. Ну и 40 км гнать конного Мамая пешей ратью как то не получится, а от 5 всадников он и убегать не будет.
2) Русское войско того времени было, по сути, ополчением. Никакой централизованной системы обеспечения воинов оружием, конями, провиантом и т.п. не существовало. Каждый должен был явится со всем своим. Поэтому, большинство боевых коней разводили примерно так же как и рабочих лошадей - в домашнем хозяйстве.
Cтранно мне Ваше "Поэтому". Вы серьёзно считаете, что в крестьянских дворах разводили боевых лошадей???
3) Про специальные поля "для выпаса и тренировки" ничего не могу сказать, скорее всего пользовались обычными полями под паром и лугами, а вот посевы овса были с домонгольского времени и в достаточно больших объемах (опять же по археологическим данным).
Хотелось бы посмотреть на те данные, а заодно на другие- про лошадей, поскольку я как то на другие натыкаюсь!8)
4) Лошадь крестьянину была нужна для того, что бы на ней пахать. В условиях Московской, Новгородской и т.п. земель на волах, а там более на яках и буйволах, пахать невозможно - они слишком медлительны.
Что значит медлительнее? Засыпают на ходу? Сколько вообще надо было на том воле вспахать? Неужели больше, чем на Украине в 1950? [/quote]
Экзотики в такой охоте было поболее